AKtuell bespare ich lediglich in MSCI World ETFs.
Das der MSCI World zu ca. 70% aus dem S&P 500 besteht ist dir klar?
Ein ETF auf den S&P ist ein ETF auf den S&P ist ein ETF auf den ....
Soll heissen: Nimm irgendeinen, die sind alle quasi gleich.
Das riecht nach Anfängerfehler oder möchtest du bewusst die USA "übergewichten?
Hallo Sarah1990
Ich stimme dem Forums Freund/in gfusdt5 zu.
Im langfristigen Vergleich haben die beiden Fonds ein ähnliches Ergebnis.
Das ist auch keine Überraschung, weil ja in den Fronds viele Aktien derselben Unternehmen enthalten sind.
Wenn du glaubst, der Weltfonds ist dir zu wenig, dann kannst du Deine Anlage in einer bestimmten Branche verstärken
Zum Beispiel mit einem ETFfonds, der nur in Pharma Aktien investiert.
Dann profitierst du überdurchschnittlich am steigenden Lebensalter der meisten Menschen, weil man nun mal im Alter, mehr Medizin braucht z.B. für Diabetiker oder Herzschrittmacher oder Hüftgelenke usw.
Wenn Du aber persönlich ein besonders großes Wachstum zum Beispiel in der Technologiebranche siehst, dann musst du eben einen ETFfonds kaufen der speziell in Technologie Aktien investiert
Das selbe gilt natürlich für Fans von Gold oder Rohstoff Aktien.
Auch dort gibt es spezielle Branchen-Fonds. Welche Branchen jedoch tatsächlich besser laufen, weiß man leider erst im Nachhinein. Daher gehört der klassische MSCI Welt-Fonds auf jeden Fall zur Basisanlage.
Nach meiner Jahrzehntelangen Erfahrung ist es sogar so, dass dieser Fonds allein ausreicht Weil die Branchen häufig wechseln - mal läuft Pharma gut mal Technologie mal Rohstoffe. Am Ende gleicht sich das alles wieder aus.
Viel Erfolg wünscht dir McProfit.
Das riecht nach Anfängerfehler oder möchtest du bewusst die USA "übergewichten?
Hallo zusammen, genau ich wollte die USA uebergewichten, da ich davon ausgehe das Trump die Wahl gewinnen wird und sich das dann positiv auf die US-Wirtschaft auswirken wirkt ..
Hallo zusammen, genau ich wollte die USA uebergewichten, da ich davon ausgehe das Trump die Wahl gewinnen wird und sich das dann positiv auf die US-Wirtschaft auswirken wirkt ..
Also die ~70% USA im MSCI World reichen dir nicht?
Ok. Beim S&P lohnt es sich auf einen Swapper zu setzen, falls man nicht lieber einen physischen Replizierer haben möchte, da diese aufgrund von Steuervorteilen durch die Bank eine bessere TD haben.
ETFs auf den S&P 500 Index - ETF Tracking Differences and Performance
Mit dem MSCI hast du bereits überwiegend Aktien von US Unternehmen im Depot
Der Aktienkurs einer Firma steigt langfristig nicht aufgrund eines Wahlausgangs oder auch nicht aufgrund der Zinspolitik, sondern nur, wenn es der Firma gelingt, weiterhin Umsatz und Gewinn und somit auch Dividende zu steigern.
Achte viel mehr auf die Produkte, welche die Firma herstellt und ob man davon in Zukunft eher mehr oder weniger braucht.
Meine Favoriten sind daher schon lange Pharma Aktien, Insulinhersteller, Herzschrittmacher, Hüftgelenke, weil die Menschen immer länger leben und die Weltbevölkerung immer weiter steigt.
Viel Erfolg wünscht Dir McProfit
ich "rate" mal ins Blaue:
McDonalds, Coca Cola, Procter&Gamble, Stryker, Novo Nordisk, Medtronic, Esilor, Coloplast, ... 
Kompliment an Forumsfreund BS.C
Volltreffer ! -
alle diese Aktien sind tatsächlich in meinem Depot!!
Es fehlt nur Air Liquide als Versorger und Microsoft als einzige Technologie-Firma seit 20 Jahren
Du kennst mein Depot fast schon besser wie ich selbst!
Allerdings gibt es sehr unterschiedliche Haltedauer teilweise bis zu 30 Jahren und zig Aufstockungen in dieser Zeit
Coloplast ist übrigens eine dänische Firma die sich auf Versorgung älterer Menschen spezialisiert hat und mein einziges Sorgenkind.
Warum die Aktie in den letzten Jahren rückläufig war habe ich noch nicht recherchiert -
Die Branche ist eigentlich ein Wachstumsmarkt..
Für mich die einzige Aktie wo ich über einen Verkauf nachdenke.
Da ich sie aber auch schon fast 10 Jahre habe bin ich trotzdem noch im plus und daher würden bei einem Verkauf Steuern anfallen -
Vielleicht ist das demnächst aber auch eine typische turn around Aktie ?
Die Nachfrage nach den Produkten steigt rasant weil die Menschen immer länger leben und selten nur „gesund sterben“
Viele Grüße McProfit zur Zeit im weihnachtlichen Baden Baden
Auf die Frage welchen S&P 500 man nehmen kann, antworte ich mit dem S&P 500 Communication (A2JQ2H).
Ich bespare den seit 1/2 Jahr und bin zufrieden.
Auf die Frage welchen S&P 500 man nehmen kann, antworte ich mit dem S&P 500 Communication (A2JQ2H).
Ich bespare den seit 1/2 Jahr und bin zufrieden.
Und die Antwort geht m.E. an der Frage vorbei.
Aber da die TE sich anscheinend auch für die Einzeltitel von McProfit interessiert, passt es ja vielleicht doch.
Auf die Frage welchen S&P 500 man nehmen kann, antworte ich mit dem S&P 500 Communication (A2JQ2H).
Ich bespare den seit 1/2 Jahr und bin zufrieden.
1/2 Jahr ist nicht sehr aussagekräftig. Wärst du auch zufrieden, wenn du den ETF in dem folgenden Zeitraum bespart hättest?
Ich wäre sehr vorsichtig mit solchen Sektoren-ETFs. Die können sich zwar mal ganz gut entwickeln (siehe das letzte 1/2 Jahr), aber es kann dann auch schnell wieder bergab gehen. In dem dargestellten Zeitraum war der Drawdown drei Mal so hoch wie beim gesamten S&P 500 oder einem All World.
Auf die Frage welchen S&P 500 man nehmen kann, antworte ich mit dem S&P 500 Communication (A2JQ2H).
Ich bespare den seit 1/2 Jahr und bin zufrieden.
Finde ich: Thema verfehlt. Jemand fragt nach einem länderspezifischen marktbreiten ETF und Du antwortest mit einer Sektorwette.
Zudem: Was heißt, Du seist „zufrieden“? Inwiefern ist das eine Kategorie der Geldanlage und ETF-Auswahl? Inwiefern kannst Du aus der Dich befriedigenden Performance der vergangenen - Trommelwirbel!!! - 6 Monate - in Worten: sechs Monate - Schlüsse für den kommenden Anlagehorizont von 6 Jahren oder 16 Jahren oder 46 Jahren ziehen?
Es gibt doch von jedem Anbieter mind. 2 ETF auf den S&P500 hier einfach einen auswählen. Dabei noch Entscheiden ob Ausschütter oder Thesaurierender ETF und fertig.
Es gibt doch von jedem Anbieter mind. 2 ETF auf den S&P500 hier einfach einen auswählen. Dabei noch Entscheiden ob Ausschütter oder Thesaurierender ETF und fertig.
In dem Fall nicht.
Ich zietiere mich mal selbst.
Beim S&P lohnt es sich auf einen Swapper zu setzen, falls man nicht lieber einen physischen Replizierer haben möchte, da diese aufgrund von Steuervorteilen durch die Bank [weg] eine bessere TD haben.
ETFs auf den S&P 500 Index - ETF Tracking Differences and Performance
Ich zietiere mich mal selbst.
Bitte bloß nicht - wir haben genug gelitten
Bitte bloß nicht - wir haben genug gelitten
Tut mir leid. Aber das ist m.E. bisher die einzig passende Antwort auf die Frage.
Auch wenn das etwas achim-esk erscheinen mag.
Tut mir leid...
Ein interessantes Adjektiv, das Du da gefunden hast. 
