Baader Bank verweigert Korrektur einer wissentlich inkorrekt durchgeführten Kapitalmaßnahme

Hast du dich schon an die Wirtschaftspresse gewandt ?

Ich habe den Vorfall bei der Finanztip Redaktion gemeldet, aber bisher leider keine Rückmeldung erhalten. Dies ist bedauerlich, zumal Trade Republic, wenn ich mich richtig erinnere, von der Finanztip Redaktion empfohlen wurde.

Schick das mal mit belegbare Daten an die Redaktion der Wirtschaftswoche.

Ich verstehe immer noch nicht ganz das Problem. Man kann nicht mit 1/3 rechnen, denn das sind 0,3333333.... bis ins unendliche. Es muss also irgendwann gerundet werden. Und das machen Banken bei Bruchstücken meist bei 3 oder 6 Nachkommastellen.

In meinen Augen ist es also korrekt, wenn die Bank aus 1/3 eine 0,33333 macht.

Und nun mal zu deinem konkreten Fall:
90 WDC Aktien hatten damals einen Wert von ~4500 USD.
Dafür hättest du nach deiner Meinung 30 SanDisc Aktien bekommen sollten zu einem Kurs von damals ca. 35 USD.
Also 30*35= 1050 USD

Statt dessen hast du nur 29,9997 Anteile bekommen. Wert: 29,9997*35=1049,9895 USD

Dein "Schaden" bei diesem Split liegt also bei ziemlich genau einem Cent und das bei einem investierten Betrag von 4500 in die WDC Aktie.

Selbst ein Investor, der dort 1.000.000 USD investiert hat, hätte nur einen Schaden von ca 2 USD.

Ich denke, es wird schwer werden dabei Anhänger für eine Sammelklage zu finden. Noch dazu bin ich immer noch der Meinung, dass das Vorgehen der Bank nicht falsch ist.

Hallo michael_d,

der Schaden für den Anleger ist eine ganze SanDisk Aktie und nicht ein Bruchstück.
Um bei dem Beispiel mit den 90 WDC zu bleiben, dem Anleger hätten 30 Sandisk Aktien eingebucht werden müssen, stattdessen hat er aber aber aufgrunde des Rundungsfehler 29,998 Stücke erhalten.
Im übrigen ist es unstrittig, dass die Anwendung der Rundung von 0,33333 unzulässig ist.

Da die 0.998 Bruchstücke nicht auf andere Depots übertragbar sind und die SanDisk-Aktien (nach meinem Stand) auf den Plattformen von Trade Republic und Baader Bank zur Zeit nicht gehandelt werden können, sind diese Bruchstücke praktisch wertlos.
Folglich ist sein Schaden nicht 0.002 Bruchstücke, sondern eine ganze Sandisk Aktie.

P.S.: Von einer Koryphäe hatte ich eigentlich fundierte Kenntnisse erwartet.

Normalerweise Wird bei solch einem Split doch auf volle Aktien gerundet und ein etwaiger Geld betrag ausgezahlt zumindest wsr dss bei den Splits so die ich miterlebt hatte

Zitat von thexi2026

P.S.: Von einer Koryphäe hatte ich eig

Ich als Koryphäe kann Dir sagen, dass ich von einem Fan wie Dir etwas weniger Kritik erwartet hätte.

Aber was sagt denn die Königin Hinata dazu?

Mal im Ernst, wir müssen uns nicht dümmer machen, als wir sind, mit diesen Beitragsanzahl Titeln...

hi! ich möchte kurz in die runde geben, dass ich mich bei der BAFIN aufgrund des rundungsfehlers beschwert hatte. auch die links hier aus dem forum habe ich dazu einbezogen. danke an die community. aus meinen 49,9995 bruchstücken wurden jetzt genau 50.

das belegt für mich > DIE RUNDUNG WAR NICHT ZULÄSSIG

es bleibt aber brisant > die 50 aktien sollten seit juli 2025 von trade republic zur diba übertragen werden. trade republic hat fehler eingeräumt, die den transfer bisher verhindert haben. bis heute sind die aktien NICHT transferiert.

frage an juristen: meine sandisk aktien sind aufgrund von fehlern trade republics (schuldeingeständnis liegt schriftlich mir und der bafin vor) nicht für mich handelbar. bei verkauf hätte ich aktuell eine rendite von ca. 1600% (wenn sie bei der DIBA ankommen würden). wenn der kurs jetzt extrem fallen würde und ich erst danach zugang zum handel hätte, würde mir ein extremer unrealisierter kursverlust in den büchern stehen. wäre trade republic dafür haftbar zu machen? wie würde sich der streitwert ermitteln?

Zitat von thexi2026

Betreff: Western Digital Spin-off SanDisk - Rundungsfehler

Institute: Trade Republic, Baader Bank

Hallo zusammen,

ich suche weitere Western-Digital-Aktionäre, die vom SanDisk-Spin-off (Februar 2025) betroffen sind. Konkret geht es um einen Rundungsfehler bei der Zuteilung: Statt des korrekten Verhältnisses von 1/3 wurde bei Brokern und Banken (Trade Repulic, Baader Bank, ....) mit dem gerundeten Faktor 0,33333 gerechnet.

Offizielle Unterlagen von WDC

Gemäß den offiziellen Unterlagen von Western  Digital  Corporation  (WDC),  INFORMATION  STATEMENT  –  Sandisk Corporation vom 31. Januar 2025  wurde die Kapitalmaßnahme wie folgt definiert:

“For each share of WDC common stock held of record by you as of 1:00 pm Pacific Time on February 12, 2025, the record date for the distribution, you will receive one-third (1/3) of one share of Spinco common stock. You will receive cash in lieu of any fractional shares which you would have received after the application of the above ratio.”

Demnach erhalten WDC-Aktionäre für jede Aktie, die zum Stichtag gehalten wird, ein Drittel (1/3) einer Aktie der Spinco-Stammaktien. Etwaige Bruchteile von Aktien, die sich nach Anwendung dieses Verhältnisses ergeben, werden in Bar ausgezahlt.

Des Weiteren wird in dem WDC Investor Relations Dokument Form 8937, 21. Februar 2025, Distribution of Sandisk Corp. Common Stocks ein Beispiel angeführt, wonach ein Aktionär mit 90 WDC-Aktien genau 30 SanDisk-Aktien erhält und nicht „90 × 0,33333 = 29,997“ Aktien

Kapitalmaßnahmen

Kapitalmaßnahmen sind gemäß den Beschlüssen des Emittenten durchzuführen. Eine Abrundung des Faktors 1/3, die bei einer durch 3 teilbaren Stückzahl Bruchteile erzeugt, ist unzulässig. Darüber hinaus legen die Vorgaben des Emittenten eindeutig fest, dass Bruchstücke selbst bei einer nicht durch 3 teilbaren Stückzahl an WDC-Aktien nicht als Aktien eingebucht, sondern durch einen Barausgleich („cash in lieu“) abgegolten werden müssen. Eine Einbuchung von Bruchstücken im Depot ist somit seitens des Emittenten nicht vorgesehen.

Das führt dazu, dass Aktionäre, deren WDC-Bestand eigentlich glatt durch 3 teilbar ist, keine volle Anzahl an SanDisk-Aktien erhalten haben, sondern fälschlicherweise Bruchteile eingebucht bekamen.

Das Problem mit Bruchstücken
Da Bruchstücke nicht auf andere Depots übertragbar sind und die SanDisk-Aktien (nach meinem Stand) auf den Plattformen von Trade Republic und Baader Bank zur Zeit nicht gehandelt werden können, sind diese Bruchstücke praktisch wertlos.

Sammelbeschwerde

Da die BaFin die kollektiven Interessen der Verbraucher schützt, wäre das Einreichen einer Sammelbeschwerde das einzige Mittel. Wenn nachgewiesen werden kann, dass eine Vielzahl von Anlegern durch diesen systematischen Rechenfehler geschädigt wird, muss die Aufsicht tätig werden.

Alles anzeigen

gerne kann ich bei der sammelbeschwerde unterstützen. bei mir wurde die anpassung aber nun vorgenommen.

Zitat von John Smith 2105

frage an juristen: meine sandisk aktien sind aufgrund von fehlern trade republics (schuldeingeständnis liegt schriftlich mir und der bafin vor) nicht für mich handelbar. bei verkauf hätte ich aktuell eine rendite von ca. 1600% (wenn sie bei der DIBA ankommen würden). wenn der kurs jetzt extrem fallen würde und ich erst danach zugang zum handel hätte, würde mir ein extremer unrealisierter kursverlust in den büchern stehen. wäre trade republic dafür haftbar zu machen? wie würde sich der streitwert ermitteln?

In einem Forum darf kein Rechtsrat gegeben werden.

Nutze doch bitte hierfür eine Beratung durch Fachleute.

Ich kann dir meine private Meinung mitteilen, wie ich vorsorglich vorgehen würde.

Ich sendete nachweislich ein Schreiben an Trade-Republic.
Inhalt etwa:

Trotz Deines schriftlichen Schuldeingeständnisses sind meine Aktien weiterhin nicht handelbar, weil nicht zur ING übertragen. Dadurch werde ich aktuell an einer Veräußerung gehindert und bin einem erheblichen Kursrisiko ausgesetzt.

Hiermit setze ich Dir eine Frist bis zum xxxxx, die uneingeschränkte Handelbarkeit vollständig wiederherzustellen.

Für den Fall weiterer Verzögerung mache ich bereits jetzt Schadensersatz geltend. Der Schaden wird sich aus der Kursdifferenz zwischen dem heutigen Marktpreis und dem Kurs bei tatsächlicher Wiederherstellung der Verfügungsmöglichkeit ergeben.

Viele Grüße

Dann beschwer dich - nochmal - bei der BAFIN, diesmal wegen nicht Bearbeitung des Depotübetrags. Das ist erstmal der einfachste Weg. Wenn das nichts nützt wirst Du dir wohl einen Anwalt suchen müssen.

Zitat von Tomarcy

In einem Forum darf kein Rechtsrat gegeben werden.

Nutze doch bitte hierfür eine Beratung durch Fachleute.

Ich kann dir meine private Meinung mitteilen, wie ich vorsorglich vorgehen würde.

Ich sendete nachweislich ein Schreiben an Trade-Republic.
Inhalt etwa:

Trotz Deines schriftlichen Schuldeingeständnisses sind meine Aktien weiterhin nicht handelbar, weil nicht zur ING übertragen. Dadurch werde ich aktuell an einer Veräußerung gehindert und bin einem erheblichen Kursrisiko ausgesetzt.

Hiermit setze ich Dir eine Frist bis zum xxxxx, die uneingeschränkte Handelbarkeit vollständig wiederherzustellen.

Für den Fall weiterer Verzögerung mache ich bereits jetzt Schadensersatz geltend. Der Schaden wird sich aus der Kursdifferenz zwischen dem heutigen Marktpreis und dem Kurs bei tatsächlicher Wiederherstellung der Verfügungsmöglichkeit ergeben.

Viele Grüße

Alles anzeigen

vielen dank für dein feedback! das ist bereits alles erfolgt. anhängig ist ein schlichtungsverfahren mit der bafin. somit läuft eine verjährungsfrist ins leere und ich muss vorerst keinen kostenpflichtigen anwalt bestellen. ich würde zu gern das 32 seitige pdf hier teilen in dem ich die kommunikation mit trade republic dokumentiert habe. das es dort menschen im support gibt, würde das dokument klar ausschliessen. trade republic hat sogar bestritten, dass es jemals einen spin-off western digital/sandisk gegeben hat

ich habe die frage zum streitwert hier im forum nur gestellt, weil ich neugierig bin wie ein streitwert in diesem komplexeren fall berechnet wird. man kann der beklagten ja nicht unterstellen, dass man zum all time high verkauft hätte und dann die differenz zum aktuellen kurswert heranziehen zu dem man verkaufen könnte. wäre natürlich sehr schön wenn das rechtens wäre (würde meine kurse ja absichern > idealzustand). vielleicht hat ja jemand hier ähnliches mal erlebt und möchte seine infos teilen. eine rechtsberatung erwarte ich hier nicht. diese wird eingeschaltet sobald die 3-6 monatsfrist für das schlichtungsverfahren überschritten ist. beste grüße j)

Zitat von John Smith 2105

aus meinen 49,9995 bruchstücken wurden jetzt genau 50.

Danke für die Information. Ärgerlich diese Aufwände für scheinbare Trivialitäten. Gleichzeitig wurden die hanebüchenen Argumentationen mit Verständnis für Abweichungen wie von Taust und michael_d ad absurdum geführt. Die Bank hat Fehler gemacht, die die Informatiker bereinigen müssen und können.

Zitat von Prima523

Danke für die Information. Ärgerlich diese Aufwände für scheinbare Trivialitäten. Gleichzeitig wurden die hanebüchenen Argumentationen mit Verständnis für Abweichungen wie von Taust und michael_d ad absurdum geführt. Die Bank hat Fehler gemacht, die die Informatiker bereinigen müssen und können.

gerne! erstaunlich finde ich, dass der post ersteller hier teilweise so angegangen wird. ebenso schleierhaft finde ich die behauptungen, dass der schaden ja nur sehr gering sei. jetzt gerade liegt er bei 623,86 $ für all diejenigen deren broker handlungsunfähig ist ... so wie meiner.

Zitat von John Smith 2105

gerne! erstaunlich finde ich, dass der post ersteller hier teilweise so angegangen wird. ebenso schleierhaft finde ich die behauptungen, dass der schaden jan nur sehr gering sei. jetzt gerade liegt er bei 623,86 $ für all diejenigen deren broker handlungsunfähig ist ... so wie meiner.

Ja leider. Die Argumente sind eigentlich selbstentlarvend. Ist halt heute möglich, dass sich jeder äußern kann, der auch nur über Halb-, Viertel- oder Nichtwissen verfügt.

Zitat von Prima523

Ja leider. Die Argumente sind eigentlich selbstentlarvend. Ist halt heute möglich, dass sich jeder äußern kann, der auch nur über Halb-, Viertel- oder Nichtwissen verfügt.

ja. unterm strich sollte man sich vorher fragen, ob man sich durch derartige aussagen selbst so in öffentlichen foren disqualifizieren möchte sehen wir es positiv > fakten lassen sich nicht wegdiskutieren.

Zitat von michael_d

Ich verstehe immer noch nicht ganz das Problem. Man kann nicht mit 1/3 rechnen, denn das sind 0,3333333.... bis ins unendliche. Es muss also irgendwann gerundet werden. Und das machen Banken bei Bruchstücken meist bei 3 oder 6 Nachkommastellen.

In meinen Augen ist es also korrekt, wenn die Bank aus 1/3 eine 0,33333 macht.

Und nun mal zu deinem konkreten Fall:
90 WDC Aktien hatten damals einen Wert von ~4500 USD.
Dafür hättest du nach deiner Meinung 30 SanDisc Aktien bekommen sollten zu einem Kurs von damals ca. 35 USD.
Also 30*35= 1050 USD

Statt dessen hast du nur 29,9997 Anteile bekommen. Wert: 29,9997*35=1049,9895 USD

Dein "Schaden" bei diesem Split liegt also bei ziemlich genau einem Cent und das bei einem investierten Betrag von 4500 in die WDC Aktie.

Selbst ein Investor, der dort 1.000.000 USD investiert hat, hätte nur einen Schaden von ca 2 USD.

Ich denke, es wird schwer werden dabei Anhänger für eine Sammelklage zu finden. Noch dazu bin ich immer noch der Meinung, dass das Vorgehen der Bank nicht falsch ist.

Alles anzeigen

gut dass es eine meinung bleibt und keine feststellung. festgestellt werden kann, das trade republic gelernt hat dass 150/3 50 ist und nicht 49,9995. die rechenaufgabe hat ca ein 3/4 jahr zeit benötigt. wären bruchstücke rechtens, hätte die bank nicht korrigiert. zumindest in diesem punkt sollten wir uns einig sein

Zitat von John Smith 2105

gut dass es eine meinung bleibt und keine feststellung. festgestellt werden kann, das trade republic gelernt hat dass 150/3 50 ist und nicht 49,9995. die rechenaufgabe hat ca ein 3/4 jahr zeit benötigt. wären bruchstücke rechtens, hätte die bank nicht korrigiert. zumindest in diesem punkt sollten wir uns einig sein

Bankenvergleiche sollten um Grundrechenaufgaben im Bereich bis 100 erweitert werden. 😅

Hallo JohnSmith,

freut mich sehr, dass dass meine Posts hilfreich waren, und TR den Rundungsfehler zugegeben hat. Ich warte immer noch seit Wochen auf eine Antwort von TR.