L&G Healtehcare UCITS ETF USD Acc

Mit einer Gesamtkostenquote (TER) von 0,49% p. A. ist der mir persönlich zu teuer und dazu noch mit über 80% Focus auf die USA viel zu lastig. Du bist so extrem vom US-Dollar und dem dortigen Gesundheitssystem abhängig.

Positiv natürlich die Kombi alternde Weltbevölkerung und schneller technologischen Fortschritt (wie KI in der Medizin). Das kann langfristig überdurchschnittliches Wachstumspotenzial bieten, muss es aber nicht..

Mich pers. Spricht dieser ETF nicht an.

Generell ist es so, dass ETFs auf Themen und Spezialgebiete über die Jahre keinen Mehrwert gegenüber der Anlage in breitgestreuten ETFs bieten.
Das sind Modethemen.

Zitat von VikingsBitCoin

Empfehlung

Nicht investieren.

Zitat von VikingsBitCoin

Meinungen

TER zu hoch.

Wie die Vorredner schon sagten, es sind Modeerscheinungen und die Kosten sind hier zu hoch.

Zitat von VikingsBitCoin

Wie ist eure Empfehlung und Meinungen?

Themen und Sektor-ETF rennen meist einem eher kurzlebigen Trend hinterher. Nicht, dass Gesundheitsversorgung nicht auch zukünfig wichtig wäre, aber meist sind die Börsenerfolge nicht so langanhaltend. Dazu kommen dann noch eher hohe Aufschläge bei den Verwaltungsgebühren, die TER von dem ETF liegt bei knapp einem halben Prozent, Marktbreite ETF gibts schon ab 0,07, das ist ein siebtel davon. Außerdem ist stets das Risiko gegeben, dass der Fonds eingestellt wird, aufgrund geringen Volumens. Dann droht der steuerschädliche Zwangsverkauf.

Welche ETF hast du im Portfolio?

Das Wort "nachhaltig" hat in einem Finanzprodukt meiner Meinung nach nichts zu suchen. Diese Produkte sind in meinen Augen pures Greenwashing!
Man kann sein sonstiges Leben versuchen nachhaltig zu bestreiten.