Danke.
Sehr schade, bin mit Octopus Energy sehr zufrieden.
Hätte mir gewünscht, dass die sich einen anderen Partner gesucht hätten.
Ich mir auch.
Bei denen gibts aber wohl Licht und Schatten. Mein Bruder hat sich bei denen eine Wärmepumpe bestellt, da ist derzeit nur Chaos drin.
Erklär Mal, wie Elon Musk hinter Octopus Energy steht.
Es gibt ein wirklich cooles neues System von Octopus Energy:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Hierbei bekommst du eine 10 KWH Akku ohne Solaranlage in den Keller gestellt und dienst dem Gesamtnetz als Puffer.
Ich denke, das ist die die Zukunft.
Puffer über Massen von privaten Akkus im Rahmen der bereist vorhandenen Netze.
Wenn jetzt nur nicht Elon Musk dahinterstehen würde...
Nein. In dem PDF auf Seite https://www.bmas.de/DE/Soziales/Re…ssion-2026.html steht
D.h. bei der "engen Abgrenzung" würde der Bundeszuschuss die versicherungsfremden Leistungen sogar um 16 Milliarden € überscbreiten. Aber bei der "erweiterten Abgrenzung" unterschreitet der Bundeszuschuss die versicherungsfremden Leistungen um 40 Milliarden € (entsprechend den Zahlen für 2023).
Die Zahlen des BMAS weichen seltsamerweise von denen im Haushalt ab:
https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaush…lt-digital.html und dann bei der Haushaltsstelle 1102 schauen. Im Haushalt sind sogar 140 Mrd. eingeplant.
Die Kosten für die versicherungsfremden Leistungen wurden von der Rentenkommission auf bis zu 40 Milliarden € jährlich beziffert. Allerdings gibt es da eine enge Abgrenzung und eine erweiterte Abgrenzung, für die Abschätzung, was überhaupt als "versicherungsfremd" anzusehen ist.
Dem gegenüber steht ein Bundeszuschuss von 127 Mrd. Euro. Die versicherungsfremden Leistungen sind also auf jeden Fall abgedeckt, egal, welche Definition man anwendet.
Da wieder von Bürgergeld geschrieben wird. Dieser Punkt mach 4-5% der Sozialleistungen aus und ist damit für das "nicht mehr leisten können" eigentlich irrelevant. Aber es lässt sich gut instrumentalisieren für die angesprochene Neiddebatte.
Das war ja nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Empfänger dieser Leistung ja auch keine Einzahlung in die anderen Systeme tätigen und dementsprechend nicht nur die 4-5% fehlen, sondern dazu noch ein Betrag von x weniger ins System kommt.
Der Monatsbruttolohn bei der Kanalreinigung liegt bei 2784 €.
Arbeitskleidung und Reinigung der Arbeitskleidung macht der Betrieb alles fertig. Die Arbeit kann angeblich jeder durchschnittlich gesunde Mensch durchführen.
Die Firma sucht eigentlich primär, ganz normale Kerle, die arbeiten wollen.
Es gibt aber keinerlei Bewerber.Männer, die das machen könnten, sieht man dafür gemütlich am Vormittag mit ihren ukrainischen Freundinnen oder Kindern bei Lidl und Aldi tiefen-entspannt einkaufen.
Offenbar ist das Bürgergeld (sorry Grundsicherung) für gesunde Menschen zu hoch.
Netto wäre 1932 €.
Dem Netto stehen beim Bürgergeld 506 Euro (plus das gleiche für einen Partner) plus Miete + Heizung entgegen. Die Rechnung könnte aufgehen, auch wenn man das in Teilen der Politik nicht hören möchte.
Und warum sollte jemand 45 Jahre und mehr als 8 Stunden am Tag arbeiten, wenn in vielen Bereichen die KI absehbar übernehmen wird.
Dann kann man die paar Jahre ja trotzdem arbeiten, wenn es überhaupt so kommt.
Ja, das trifft es in etwa. Wieso soll jemand länger als 45 Jahre arbeiten, wenn wir 3 Millionen Arbeitslose haben?
P.S. Kanalreinigung" und "tiefenentspannt" - Wortspiel beabsichtigt?
Genau so sehe ich das auch.
Leider geht es in der öffentlichen Diskussion dann meistens darum, dass es unter diesen Personen auch Kranke, Behinderte, Pflegende usw. gibt. Ja, mag sein. Sind aber eben nicht alle, und nur Leistungen beziehen ohne Gegenleistung funktioniert in der Masse auf Dauer eben nicht.
Mir fällt ehrlich gesagt keine andere Anlageklasse ein, die dieses Risiko besser diversifizieren könnte als Bitcoin.
Gold. Im Zweifelsfall kann ich das ja im Ausland lagern lassen, wenn ich dem Staat nicht traue.
Auf Antrag des Amtes... dies wird aber wohl nicht durchexerziert wegen Personalmangels.
Das ist natürlich Mist und sollte geändert werden.
Ist doch das beste was der SPD passieren kann, wenn der Koalitionspartner sich selbst Steine in den Weg legt.
Ich befürchte nur, dass das nicht der SPD, sondern dem üblen Verein ganz rechts außen nutzt...
Zahlt er nicht, wird es eine Straftat auf Antrag
Verständnisfrage: Antrag des Amtes oder Antrag des Elternteils?
Deine beiden Punkte fände ich gut.
Der Verkauf hat aktuell zum Glück keine Priorität, die Zwischenfinanzierung kann jetzt doch von privater Seite übernommen werden und das Geld ausgeliehen werden.
Hier eine kleine steuerliche Frage. Der Geldgeber kann ja 20.000€ steuerfrei schenken. D.h. er müsste an 5 Personen (Familie) den Anteil verschenken und diese schenken dann den Anteil weiter an meinen Vater. Wenn er spätestens in einem halben Jahr das Geld durch den Verkauf der Wohnung hat, alles wieder rückwärts. Dann müssten keine Schenkungssteuern anfallen.
Gibts es auch einen einfacheren Weg?
Der Schenker kann es als Darlehen vergeben mit niedrigem oder Nullzins. Dann müsste man nur die marktüblichen Zinsen als Schenkung ansetzen, die ggf. dem Freibetrag unterliegen.
Eventuell lässt das BW mit sich reden, dass man später bezahlt. Ansonsten vielleicht an einen entsprechenden Finanzvermittler wenden, der einen Marktüberblick hat.
Dann scheint das ganze teilweise ein Umsetzungsproblem in den Behörden zu sein und weniger eins von fehlenden Möglichkeiten.
Klingt für mich eher nach Hörensagen.
Sehen die Forenregeln eine öffentliche Anzeige vor?
Wohl eher nicht.
Doch.
Ich danke ihnen hiermit vielmehr für ihre ehrenamtliche Tätigkeit!
Nachvollziehbares und transparentes Handeln wirkt nach meiner Erfahrung übrigens meistens akzeptanzfördernd.
Im ersten Satz sind wir uns einig, der zweite negiert den ersten leider wieder.
Wie gesagt, wir können uns gerne per PN aussprechen. Ich habe kein Problem mit dir, solange du aufhörst ständig zu sticheln.
Und damit ist für mich das Thema jetzt auch durch.
Alles anzeigenWeils bei uns in Ö grad aktuell eine Rechtssorechung dazu gibt:
Es gab letztes Jahr einen spektakulären Betrugsfall einer Schamanin. Sie als Haupttäterin hat man bis heute nicht geschnappt, sie hat sich abgesetzt.
Aber man hat Familienmitglieder erwischt und zu Haftstrafen verurteilt.
Das beim Clan gefundene Vermögen wurde vom Staat konfisziert, die Familienmitglieder haben den Verfassungsgerichtshof deshalb angerufen. Dieser hat heute bestätigt, dass es rechtens war weil mit hoher Wahrscgeinlichkeit das Vetmögrn aus dem Betrug stammt.Ich freue mich, dass bei so etwas nicht „selbst Schuld, dummes Opfer“ gilt.
https://wien.orf.at/stories/3363994/
Interessanter Fall. Was genau war denn der Vorwurf? In Deutschland wäre das vermutlich kein Betrug.
Ich kenne im Umfeld jemanden, der für seine Kinder zahlt und trotzdem verweigert die Ex-Partnerin jeglichen Umgang mit den Kindern, obwohl ein anderslautendes Urteil des Familienrichters vorliegt. Welchen Weg kann da ein Vater noch gehen? Sollte da der Gerechtigkeit wegen nicht auch ein strafbares Handeln der Partnerin vorliegen?
Leider gibt es da nur sehr wenige Möglichkeiten. Ich habe das im Bekanntenkreis auch schon miterlebt: Vater neu verheiratet, eigenes Haus, top Bedingungen, Mutter arbeitslos, winzige Wohnung, die Körperhygiene der Kinder wird stark vernachlässigt, Umgang mit dem Vater immer wieder mal mutwillig verweigert... Und das Familiengericht lehnt wiederholt ab zu handeln, zuletzt mit dem Hinweis, wenn die Eltern sich nicht einig werden, müsse man aus Gründen des Kindswohls über ein alleiniges Sorgerecht der Mutter nachdenken. Väter sind vor vielen Familienrichtern leider einfach im Nachteil.
