Hallo.
5-6 Jahre wäre mir zu spekulativ für eine Fondsanlage. Wenn es aber zum eigenen Risikoprofil passt, dann gerne. Bei mir geht nichts unter 10 Jahren in Fonds.
Der A0M03Y ist ziemlich teuer mit über 2% Kostenquote s. http://documents.fww.info/fwwdok_kgQlC3eKWo.pdf
Er soll 50% Aktien / 50% Anleihen abbilden. Wenn man den Fonds mit einem von Finanztip empfohlenen ETF vergleicht kommt allerdings eine Rendite heraus, die weniger als die Hälfte beträgt, d.h. ein einfaches Finanztip-Investment wäre rückblickend erfolgreicher gewesen. https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…Y9,LU0392494562
Der A2P6TP ist erst kurz auf dem Markt. Er hat sich rückblickend etwas besser als der MSCI World entwickelt. Die Kostenquote von 0,25% ist vernünftig. https://www.msci.com/documents/1019…3d-f58df1181dcd
Vom Grundsatz her würde ich empfehlen, dass Du Dir über Deine Risikoneigung klar wirst. Eine Anlage für 5-6 Jahre in Aktienfonds wird von Finanztip nicht empfohlen. Grundsatzartikel hier https://www.finanztip.de/geldanlage/
Der Gesamtvorschlag Deiner Bank läuft auf (0,5* 17.000+5.000)/22.000 = 61% Aktienquote hinaus. Das finde ich ziemlich aggressiv. Abweichend von der Finanztip-Empfehlung könnte ich mir bei dem begrenzten Anlagezeitraum 20-40% Aktien-ETF vorstellen. Geht man von einem 50%-Verlust durch einen Crash aus wären dann am Ende zwischen 90 und 80 % des Kapitals vorhanden. (Zum Vergleich hat der A0M03Y im Corona-Crash 17% verloren- Wenn man den anderen mit 30% annimmt hätte das von der Bank vorgeschlagene Portfolio in Summe rund 24% verloren).
Hier kannst du die Fonds mit einem MSCI World vergleichen: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…Y9,LU2182388400
Der A0M03Y hat 2,07% Kosten, das würde ich nicht machen. Der Grüne performt wie ein MSCI World. Von mir aus.
... wie und für wie lange man Geld anlegen "sollte" ist imho vom Alter, dem Nettovermögen, den Kenntnissen und den Zielen des Anlegers abhängig.
Über Finanzprodukte und Quoten zu sprechen kann man dann, wenn so etwas wie ein Gesamtbild bekannt ist. Oder?
Richtig. Deswegen habe ich dem TE den Grundsatzartikel verlinkt, der zumindest in Grundzügen diese Übung macht.
Moin Kater.Ka, mein Post war nicht als Kritik gemeint! Eher als Hinweis an den TE...
Alles gut, hatte es nicht als Kritik verstanden und selbst wenn wäre sie höflich und konstruktiv gewesen ... 
Das wesentliche Problem sehe ich in der (Fehl-)Beratung der Bank.
Danke für eure Meinungen,werde den Berater eine Absage erteilen, könnte ja 3000 Euro in Lufthansa Aktien stecken, denke das könnte man tun, tiefer Fällen geht kaum , und auf Sicht 2- 3 Jahre würde ne gute Rendite rausspringen, man muss auch Mal was wagen !!
Oder Wirecard. Die sollen auch nochmal groß werden. 
..., könnte ja 3000 Euro in Lufthansa Aktien stecken, denke das könnte man tun, tiefer Fällen geht kaum , und auf Sicht 2- 3 Jahre würde ne gute Rendite rausspringen, man muss auch Mal was wagen !!
Hmm,
ich denke, dass die Lufthansa noch deutlich mehr unter Corona leiden wird als andere Fluggesellschaften. Die LH hat in der Vergangenheit sehr gut an Businesskunden verdient, die morgens hin und abends zurück geflogen sind.
Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass dieses Geschäftsmodell mittelfristig wieder kommen wird. Die Firmen haben längst auf Videokonferenzen/Online-Tools umgestellt und merken jetzt auch, wie viel Geld Sie durch weniger Dienstreisen eingespart haben, ohne dass dadurch das Kerngeschäft gelitten hätte.
Daher glaube ich, dass für die LH weiterhin richtig schwere Zeiten bevorstehen.
