Wie sieht euer ETF-Portfolio aus

    Zitat von rzf9bgw-jyt@vgd4CWP

    Das hat eher praktische Gründe: Auf das Tagesgeld bei der GLS hat meine Frau direkten Zugriff, alles andere ist per Vollmacht hinterlegt, das würde im "Ernstfall" sicher ein paar Tage dauern bis sie das hinbekommt.

    Lt. Finanztip gibt es bei der VW-Bank aber auch Gemeinschaftskonten. Das wäre doch eine Möglichkeit gewesen. So lasst ihr bares Geld auf der Strecke.

    Gut 30 Prozent in Nebenwerten? Das wäre mir dann doch zu viel.

    Zitat von Pfennigbaron

    Das klappt mit 19 ETFs tatsächlich ganz gut.

    + 1.

    Mir gefällt der Sektor Basiskonsum als langweiligste aller langweiligen Buy-and-hold-and-hold-and-hold...-Möglichkeiten gut, bisher habe ich dazu den iShares MSCI World Consumer Staples (A2PHCH) im Sparplan laufen. Da gerade alle böse mit den USA sind, der vorhandene ETF ein paar eigentlich interessante Firmen aus dem Sektor leider ausschließt (Tabak...), der Sektor insgesamt auch in diesem Jahr von "nur langweilig" in "längerer Winterschlaf" übergegangen scheint und gerade ein paar Groschen übrig waren, habe ich mal eine Position im Xtrackers MSCI USA Consumer Staples (A1W9KC) gestartet. Ein paar der enthaltenen Unternehmen habe ich als kleinere Positionen auch einzeln, das wird dann nach und nach bei passenden Kursen auch mal aufgelöst und in den (oder andere) ETF überführt. Sparplan läuft zunächst da mal keiner.


    Servicelink für die Freunde der üblichen Böse-Überschneidungs-Theorie:

    Detailvergleich für ETFs | justETF
    Vergleichen und analysieren Sie einfach und schnelle ausgewählte ETFs im Detail.
    www.justetf.com

    Ja. Weiß ich. Egal.

    Nachdem Mondelez und andere gerade viel Freude in den USA haben, wäre das kein ETF für mich. Da langweil ich mich lieber mit einem Infrastruktur ETF;)


    Manche Möglichkeiten lasse ich absichtlich aus. Möchte nicht mit allem Schiet Rendite machen.

    Mondelez ist mir da eigentlich schon wieder zu wenig vertreten. Der Laden ist auch so ein wunderbares Beispiel für die Sinnhaftigkeit der Diversifikation nach Regionen. Als per Hauptsitz natürlich 100% USA-gewertetes Unternehmen machen die 36% ihres Umsatzes in Europa und 26% in den USA. Ein Drittel wird quasi in den Emerging Markets erwirtschaftet. Die Verteilung der Produktionsstandorte ist auch entsprechend. Wieviel Freude die tatsächlich in den USA haben, und im Chart widerspiegeln, bestimmen nicht die USA.

    Zitat von Pfennigbaron

    Mondelez ist mir da eigentlich schon wieder zu wenig vertreten. Der Laden ist auch so ein wunderbares Beispiel für die Sinnhaftigkeit der Diversifikation nach Regionen. Als per Hauptsitz natürlich 100% USA-gewertetes Unternehmen machen die 36% ihres Umsatzes in Europa und 26% in den USA. Ein Drittel wird quasi in den Emerging Markets erwirtschaftet. Die Verteilung der Produktionsstandorte ist auch entsprechend. Wieviel Freude die tatsächlich in den USA haben, und im Chart widerspiegeln, bestimmen nicht die USA.

    Es geht um das, was sie in den USA für ihre denaturierten und irreführend beworbenen "Lebensmittel" zu zahlen haben werden. Kein Taschengeld.

    Moin zusammen,

    ich würde gerne meinen Vanguard FTSE All World um den Xtrackers Stoxx Europe 600 (DBX1A7) ergänzen und mehr Europa ins Portfolio zu bekommen.

    Empfiehlt es sich einfach den zu einem gewissen Beitrag ab kommenden Monat zu besparen oder direkt Summe X um ein gewisses Verhältnis zu erlangen? 😊


    Beide wären thesaurierend

    Zitat von IceTea

    Moin zusammen,

    ich würde gerne meinen Vanguard FTSE All World um den Xtrackers Stoxx Europe 600 (DBX1A7) ergänzen und mehr Europa ins Portfolio zu bekommen.

    Empfiehlt es sich einfach den zu einem gewissen Beitrag ab kommenden Monat zu besparen oder direkt Summe X um ein gewisses Verhältnis zu erlangen? 😊


    Beide wären thesaurierend

    Ich schaue mir bei solchen Überlegungen immer die langfristigen Charts an und vergleiche. Der genannte ETF hat ebenfalls eine gute Entwicklung mitgemacht und steht "ganz oben". Ich würde - je nach Investitionssumme, Risikobereitschaft und geplanter Laufzeit - eher zu einem mtl. Sparplan tendieren.

    Zitat von IceTea

    Empfiehlt es sich einfach den zu einem gewissen Beitrag ab kommenden Monat zu besparen oder direkt Summe X um ein gewisses Verhältnis zu erlangen? 😊

    Wo wir beim Cost-Average-Effekt sind, rein psychologisch. Wenn Geld da ist, würde ich persönlich die Summe X direkt investieren zzgl. einem Sparplan.

    Tendiere auch zu Einmalinvest und folgendem Sparplan. Und den dann laufen lassen bis die von dir gewünschte Relation erreicht ist. Oder, was ich gerne mache, Einmalinvest größer und dann das Tagesgeld, von dem der Betrag kommt, mit Raten wieder auffüllen.

    Zitat von IceTea

    Empfiehlt es sich einfach den zu einem gewissen Beitrag ab kommenden Monat zu besparen oder direkt Summe X um ein gewisses Verhältnis zu erlangen?

    Wenn Du möglichst schnell das festgelegte Verhältnis erreichen willst, musst Du zunächst den Einmalinvest tätigen und dann jeden Monat die Sparrate so anpassen, dass das Verhältnis weiterhin stimmt.

    Und zwar egal, ob Du das Verhältnis auf Basis des aktuellen Kurswertes oder auf Basis der Anteile ermitteln möchtest.

    Wozu auch immer man ein festes Verhältnis definiert. Bei mir ist gerade der FTSE All-World auf Wochenbasis mit 0,96% im Minus, der Stoxx Euro 600 aber mit 0,93% im Plus. Hätte ich heute noch umschichten sollen, weil ich jetzt wieder zuviel Europa im Portfolio habe?

    Von daher: wenn das Geld vorhanden ist, sofort kaufen. Wenn nicht, bleibt sowieso der Sparplan.