Beide Autos wären sicherheitstechnisch völlig akzeptabel. Die HUK ist nur leider ein Dacia.
Weshalb nutzen Sie eigentlich jede Gelegenheit, um die HUK hier in ein positives Licht zu rücken adrianberg ? Arbeiten Sie evtl. für die HUK?
Dr. Schlemann, weshalb nutzen Sie eigentlich jede Gelegenheit, um die HUK hier in ein negatives Licht zu rücken? Entspricht das evtl. ihren vertrieblichen Interessen, da die HUK keine Maklerprovisionen zahlt?
Hallo zusammen,
Dacia war gemeint.
LG
Dr. Schlemann, weshalb nutzen Sie eigentlich jede Gelegenheit, um die HUK hier in ein negatives Licht zu rücken? Entspricht das evtl. ihren vertrieblichen Interessen, da die HUK keine Maklerprovisionen zahlt?
Das Thema hatten wir doch schon öfters. Dass HUK und Debeka nicht mit Versicherungsmaklern zusammenarbeiten ist kein Geheimnis. Weshalb wir trotzdem objektiv beraten wird auf unserer Website - und in einer Reihe von Beiträgen hier - ausführlich erläutert.
Das Gute: Es sind zum Glück keinerlei Partikularinteressen nötig, um die HUK objektiv in ein schlechtes Licht zu rücken. Siehe z.B. die Beiträge von Comandante. 
Dr. Schlemann, weshalb nutzen Sie eigentlich jede Gelegenheit, um die HUK hier in ein negatives Licht zu rücken? Entspricht das evtl. ihren vertrieblichen Interessen, da die HUK keine Maklerprovisionen zahlt?
Schau mal in den Weiten des Netzes bzgl. Erfahrungen von Versicherten. Die Huk ist eine einzige Katastrophe.
Hallo zusammen,
Dacia war gemeint.
LG
Danke für die Aufklärung, so passt das. 
