ChatGPT (und andere Kisten)

Ich habe gerade keine Lust alle Beiträge zu lesen. Daher nur kurz:

KI generierte Texte nicht als solche zu kennzeichnen finde ich vollkommen daneben und disqualifiziert den "Poster", Verfasser kann man ihn/sie ja kaum nennen.

Vor Jahren hatte ich mal eine interessante Unterhaltung mit ein Kollegen zum Thema KI. Unser damaliger AG wollte mit seinem "Super-Computer", Machine-Learning etc., ganz groß durchstarten. "Intern" wurde gefrotzelt, dass man nun nach Problemen sucht für die man meinte schon eine Lösung zu haben.

Thema war u.a. auch ein Pilot-Projekt, wo es um das Beschwerde-Management einer großen Versicherung ging. Insbesondere ging es darum, ob es ""in Ordnung"" ist den Menschen, die eine Beschwerde eingereicht haben, ohne entsprechende Kennzeichnung erzeugte Maschinen-generierte Antwort zu schicken.

Der TE hat sich dafür entschieden, hier solche ""Antworten"" zu posten. Immerhin ist es ja jetzt bekannt.

Mittlerweile findet man (leider) immer mehr "journalistische" Artikel, mit dem Hinweis (sinngemäß) "erzeugt mit Hilfe von KI". Da steht es zumindest dabei.

Zitat von Rojiblanco

Zudem habe ich noch von ChatGPT (ohne großes Feinjustieren) eine Musterlösung erstellen lassen - für die Kids, damit sie wissen, was erwartet wurde.

Welch pädagogische Meisterleistung. Es wird wirklich Zeit manche Lehrer durch KI zu ersetzen.

*bang head here*

Zitat von Balu

KI generierte Texte nicht als solche zu kennzeichnen finde ich vollkommen daneben und disqualifiziert den "Poster", Verfasser kann man ihn/sie ja kaum nennen.

Nach der Logik fallen 99% der Beiträge hier im Forum aus. Jeder, der hier schreibt, bedient sich an Aussagen/Meinungen/Büchern... von unzähligen externen Autoren. Oder wird irgend jemand mit der richtigen Einstellung zur idealen Asset-Allokation geboren? Ich schreibe was Kommer und Beck schreiben. Andere schreiben was Walz schreibt. Müssten wir nicht alle eine Quelle angeben? Ob wir die Worte tauschen und ein paar andere Kommas setzen ist irrelevant. Keiner hier postet seine eigenen Ideen, sondern Dinge, die von anderen hat.

Btw.

es schadet nicht unter "Dokumenteneigenschaften..." (der PDF-Dateien) das Feld "Verfasser" zu "bearbeiten", wenn man solche Dokumente der Weltöffentlichkeit zugänglich macht.

Zumindest wissen Interessierte nun, wo derart engagierte DE-Lehrer tätig sind. *Cheers*

Zitat von Micho

...

Müssten wir nicht alle eine Quelle angeben? Ob wir die Worte tauschen und ein paar andere Kommas setzen ist irrelevant. Keiner hier postet seine eigenen Ideen, sondern Dinge, die von anderen hat.

Müssen...?

Ehrlich gesagt habe ich mir schon seit Jahren "angewöhnt", Zitate als solche inkl. Quelle zu kennzeichnen. Der TE hat es nicht gemacht und A. Weiss, zurecht, drauf hingewiesen.

Es gab früher mal ein schönes Browser Plug-In "copyURL" hieß das. Da hat man einen Text markiert. Der wurde dann automatisch in Hochkommas gesetzt und inkl. URL in die Zwischenablage kopiert. Sehr praktisch. Funktionierte mit jedem Update von Netscape ach nee Firefox nicht mehr.

Rojiblanco

Lass dich von solchen Nörglern nicht verunsichern. Ich finde es Klasse, dass ein Lehrer mit der Zeit geht. Die große Masse an Beamten tut das nämlich nicht und glaubt immer noch, dass sie mit dem alten Quark von vor 30 Jahren und dem Hereinrollen eines Tagelichtprojektors die Kinder auf das vorbereiten könnten was da auf uns zurollt. Deutschland hinkt bei allen relevanten neuen Technologien meilenweit hinterher. Das liegt nicht zuletzt an vielen Menschen in diesem Land, die in jedem und allem zuerst einmal das Negative sehen, sich hinter Regeln verstecken und den status quo erhalten wollen. Bitte mache weiter so.

Zitat von Micho

Nach der Logik fallen 99% der Beiträge hier im Forum aus. Jeder, der hier schreibt, bedient sich an Aussagen/Meinungen/Büchern... von unzähligen externen Autoren. Oder wird irgend jemand mit der richtigen Einstellung zur idealen Asset-Allokation geboren? Ich schreibe was Kommer und Beck schreiben. Andere schreiben was Walz schreibt. Müssten wir nicht alle eine Quelle angeben? Ob wir die Worte tauschen und ein paar andere Kommas setzen ist irrelevant. Keiner hier postet seine eigenen Ideen, sondern Dinge, die von anderen hat.

Was hat das mit dem von Dir zitierten Punkt zu tun?

Zitat von Balu

Müssen...?

Ehrlich gesagt habe ich mir schon seit Jahren "angewöhnt", Zitate als solche inkl. Quelle zu kennzeichnen. Der TE hat es nicht gemacht und A. Weiss, zurecht, drauf hingewiesen.

Es gab früher mal ein schönes Browser Plug-In "copyURL" hieß das. Da hat man einen Text markiert. Der wurde dann automatisch in Hochkommas gesetzt und inkl. URL in die Zwischenablage kopiert. Sehr praktisch. Funktionierte mit jedem Update von Netscape ach nee Firefox nicht mehr.

Bei wie vielen deiner 214 Beiträge hier im Forum steht die Quelle dabei?

Zitat von Rojiblanco

…,

Mein Problem im beruflichen Umfeld ist es zum Beispiel, dass ich "meinungsstark" bin und (zu) viel kommuniziere. Das gefällt nicht vielen Kolleg*innen, da in meinem Berufsfeld (Selbst-)Kritik ein echtes Problem ist (bzw. der Umgang damit).

Das war ein Grund, warum ich KI in eMails nutze. Da mir vorgeworfen wurde, ich würde zu deutlich sein, ob zwischen den Zeilen oder in den Zeilen - zu persönlich.

Daher wechselte ich auf KI, da ich mir sicher sein konnte, dass dann die Texte das nicht..,

Alles anzeigen

Das interessiert mich für meinen Sohn. Wie kann ich Derpl dann benutzen zur Kotrektur von Nachrichten ? Wie geht das ?

Zitat von Rojiblanco

Mein Name ist kein Geheimnis.

Mag ja sein. Und deine Schulleiterin weiß, dass du hier Arbeitsmaterial deiner Schule veröffentlichst?

Germany in a nutshell.

Zitat von Rojiblanco

Nutzt Du Taschenrechner oder eine Autokorrektur in Textprogrammen?!

Weißt Du dann auch darauf hin, im Sinne von:
Diese eMails wurde orthographisch durch Microsoft überarbeitet?!
Die Kopfrechnenfähigkeiten des Erstellers wurden durch einen Taschenrechner unterstützt?

Die schöpferische Tiefe macht den Unterschied. Daher ist die Gegenfrage eine sachfremde Erwägung und wirkt wie ein verzweifeltes Argument.

Zitat von Rojiblanco

Mich würde tatsächlich Dein Störgefühl interessieren. Was genau passt Dir daran nicht, dass ich Material veröffentliche (in einem Forum zu einer speziellen Fragestellung)?

In der freien Wirtschaft ist es nicht üblich/arbeitsvertraglich verboten, interne Materialien außerhalb dienstlicher Bereiche zu geben.
Aber lassen wir diesen Seitenstrang.

Zitat von Rojiblanco

Du kopierst einfach Deinen Text rein und DeepL erstellt Dir eine Überarbeitung. Schön gegenübergestellt, sodass Du sofort die Unterschiede erkennst.

Per Rechtsklick kannst Du Dir dann Alternativen anzeigen lassen.

Ein wenig wie die gute alte Autokorrektur, nur eben deutlich umfangreicher.

In Zusammenarbeit mit dem Übersetzungs-Tool ist es sogar eine echte "Waffe", die ich viel und häufig benutze.

Alles anzeigen

Erinnert mich an uns im Home Office „Schahaaaaatz, kannste mal über mein E-Mail lesen? Ist schon fertig“ (wird dann aber von mir nochmal grundlegend in Bezug auf Satzstellung usw. überarbeitet) …. und nach dem Versand fragt MICH dann der das E-Mail empfangende Kollege „Hömma, das hat er doch niemals selbst geschrieben“.

Kennt man den Verfasser (etwas) näher, merkt man schon, ob Hilfe herangezogen wurde, ob nun von KI oder einem Menschen.

KI hat unbestritten seine Vorteile und mag an vielen Stellen sinnhaft sein, ob es allerdings an der Schule richtig aufgehoben ist, daran hab ich ganz erhebliche Zweifel, und das aus den unterschiedlichen Gründen.

Zitat von ika

Grundfähigkeiten gehen auf beiden Seiten verloren

Das fängt ja schon bei der deutschen Sprache an. Die zu beherrschen wäre eigentlich das Mindeste.

Ich finde es wirklich sehr, sehr spannend, was für ein Abwehrkampf hier gegen eine neue Technologie geführt wird. Der Einsatz künstlicher Intelligenz wird aus meiner Sicht mit 100%iger Sicherheit als persönlicher Assistent das Leben der Menschen erleichtern. Ich sehe das - um es etwas übertrieben und vielleicht pathetisch zu formulieren - sogar als eine Art „Demokratisierung“ bestimmter Unterstützungsmöglichkeiten: Warum soll sich der Normalmensch nicht auch beim Texten und Schreiben unterstützen lassen, wenn der Geschäftsführer oder Vorstandsvorsitzende auch jemanden hat, der seine Briefe für ihn schreibt?!