BU FAQs zur Berufsunfähigkeitsversicherung

Vielen Dank!
Eine weitere Frage Dr. Schlemann

Kreative Berufsnamen der BU Versicherung, sollte man sich darauf einlassen, oder besser nicht?

Beispiel:
ElektroIngenieur BU Monats Kosten 180€ Elektroingenieur Wärmesimulation BU Monatskosten 90€

Und in welchem Umfang sollte man die Tätigkeit belegen, dass man dies beruflich auch ausübt?

„ Wärmesimulation“ ist ja kein Beruf, sondern ein Tätigkeitsfeld

Darüber konnte ich auch nichts auf ihrer sonst informativens Seite finden

Was ich mich frage idt, wenn ich mit z.b. 22 eine abschließe mit einem Ausbildungsberuf, später aber auf einen anderen Job umschule, oder eine umfangreiche Fortbildung mache, und einen anderen nicht in der Versicherung genannten Beruf ausübe, sondern z.b. von der Werkstatt ins Büro wechseln, wie ist dass dan zu Werten, auch im Bezug auf die Einstufung der 50% welche beruf gilt dann?

Oder den Wechsel vom Angestellten in die Selbständigkeit.

Zitat von Alexis

Ja, sollte sein, es sei denn "au" wäre schon über ein passendes Krankentagegeld gedeckt.

(Fast) immer kommt A vor B, speziell hier kommt (fast immer) AU zeitlich vor BU.

Alles gut mit dem Abschluss einer BU, aber nicht nur für den Fall, dass die Malaise evtl. monatelang bei "A" in der Schwebe bleibt und im Endeffekt (und glücklicherweise) doch nicht nach "B" mutiert, hätte man am falschen Ende - bzw. am Anfang - gespart.

Denn auch wenn es dann doch "B" wird, fehlt einem der monatlich drei- oder vierstellige Betrag aus der "A"-Zeit.

Heute lese ich in einem Beitrag in der Finanztip App, das man die AU-Klausel meistens nicht braucht und diese den BU-Beitrag um 5 bis 10% erhöht.

Zur Überbrückung sollte auf den Notgroschen zurückgegriffen werden.

Was nun? Ich habe erst vor ein paar Monaten eine neue BU mit AU-Klausel abgeschlossen.

Zitat von Mischij

Heute lese ich in einem Beitrag in der Finanztip App, das man die AU-Klausel meistens nicht braucht und diese den BU-Beitrag um 5 bis 10% erhöht.

Nicht oft liegt die Finanztip App daneben, hier aber schon, meiner Ansicht nach.

Zitat von Mischij

Zur Überbrückung sollte auf den Notgroschen zurückgegriffen werden.

So bleibt der Notgroschen für andere Notfälle übrig.

Zitat von Mischij

Was nun? Ich habe erst vor ein paar Monaten eine neue BU mit AU-Klausel abgeschlossen.

Bei Deiner Entscheidung bleiben.

Zitat von Alexis

So bleibt der Notgroschen für andere Notfälle übrig.

Und bei diesen Notfällen sagt man sich dann: Ach, das ist glaube ich auch kein richtiger Notfall. Ich setz den Notgroschen bei einem anderen Notfall ein usw. usf.

Man stirbt dann, ohne den Notgroschen jemals angepackt zu haben

Deshalb versichere ich auch mein Handy und meine Waschmaschine. Damit der Notgroschen unangetastet bleibt

BS.C und itschytoo

will euch im Grundsätzlichen ja gar nicht widersprechen. Man muss nicht alles und jedes überschaubare Risiko versichern. Kaputte Waschmaschine und geklautes Handy beispielsweise

Und wer seine ältere Karre an die Wand setzt mit voraussichtlichem Totalschaden, der kann sich sofort ungefähr ausrechnen, dass sein Notgroschen für eine neue alte Karre reicht - dafür ist der ja da.

Nur - mit der AU ist das so eine Sache. Nehmen wir mal einen mit 5.000 Netto. Ja, manche. die hier mitlesen. dürften über den Betrag lachen, die meisten aber eher nicht.
Wenn der vom Arzt die dunkelgelbe Karte sieht und sich auf monatelange AU, vielleicht sogar BU einstellen muss, dann sagt der sich doch
"Krankenschein ist Mist, aber das Krankengeld hält mich ja zumindest finanziell über Wasser".

Der ist nun nach Ende seiner Gehaltsfortzahlung noch weitere 5 Monate im Krankenschein. Was er aber erst so nach und nach erfährt - im Gegensatz zu dem mit der Waschmaschine oder der kaputten Karre - dass ihm in dieser Zeit 8.000€ fehlen, mit der er bei Ansicht seiner gelben Arztkarte eben noch nicht gerechnet hatte.

Klar kann der die 8.000 € dann auch von seinem Notgroschen bestreiten, aber gewusst hätte er es doch gerne vorher - genau wie der mit der kaputten Karre.

P.S. Mit dem zwischenzeitlich von Dr. Schlemann eingestreuten Fall kann mein Beispiel zwar nicht mithalten, muss es aber auch nicht.

Zitat von Dr. Schlemann

Waren das die Aspekte, die Sie beschäftigten Hinata ? Ihre Frage war für mich nicht ganz eindeutig formuliert.

Alles beantwortet danke

Zitat von Alexis

BS.C und itschytoo

Klar kann der die 8.000 € dann auch von seinem Notgroschen bestreiten, aber gewusst hätte er es doch gerne vorher - genau wie der mit der kaputten Karre.

Wenn Du 5000 Euro absicherst, macht die AU auch ca 30 Euro im Monat aus. Das sind in 40 Jahren auch Ufer 15.000 Euro für nichts, wenn Du nicht den AU-Extremfall hast.

Nur um zu zeigrn, dass die extremen Beispiele in beide Richtungen gehen.

Ich will gar kein Plädoyer für oder gegen AU, aber wenn ich das vorraussichtlich von meinem Notgroschen wuppen kann, versicher ich es nicht.

Wenn man einen Notgroschen von gerade Mal 2000 Euro hat, sollte man es versichern.

Zitat von Dr. Schlemann

Das ist ein generelles Manko bei Versicherungen, dass sie sich nur "lohnen" wenn das versicherte Risiko eintritt.

Das stimmt schon irgendwie.

Man müsste mal Polizisten fragen, ob die sich nach einem Einsatz ärgern, wenn sie nicht angegriffen wurden und daher sich die persönliche Schutzausrüstung nicht "gelohnt" hat. (Ist ja ein vergleichbares Prinzip.)

Zitat von Referat Janders

Man müsste mal Polizisten fragen, ob die sich nach einem Einsatz ärgern, wenn sie nicht angegriffen wurden und daher sich die persönliche Schutzausrüstung nicht "gelohnt" hat. (Ist ja ein vergleichbares Prinzip

Als jemand, der mal etwas ähnliches gemacht hat: Nein. Man ist heilfroh.

Im aktuellen Newsletter positioniert sich die Finanztip-Redaktion ganz klar gegen diese AU-Klausel.