Diskussion zu einer größeren Einmalanlage

Zitat von fabioso

Warum etwa die letzten beiden?

Etwas Sicherheit außerhalb von Aktien, wobei man in diesen Regionen wohl auch einfach Aktien verkaufen kann, notfalls mit Verlusten, die Rendite tut ihr übrigens.

Zitat von koho

Weshalb Deine Überzeugung?

Persönliche Einschätzung der politischen Lage. Manche Parteien sind sehr sozialistisch eingestellt, werfen ständig mit den Worten "Enteignung" und "Reichensteuer" umher. Diese werden aus Gründen von Neid und Mißgunst jedoch immer mehr und mehr gewählt.

Und wie man bekanntlich weiß, geht es dem Sozialismus nur solange gut, wie man auf das Geld von anderen Zugriff hat. Daher wird wohl mit allen Mitteln versucht, die Menschen im Land zu behalten. Waffengewalt ist ja zum Glück verboten und würde niemals dafür eingesetzt werden, die Menschen im Land zu behalten *hust*.

Zitat von Neat-Bet1413

Manche Parteien sind sehr sozialistisch eingestellt,

Stimmt

Zitat von Neat-Bet1413

Diese werden aus Gründen von Neid und Mißgunst jedoch immer mehr und mehr gewählt.

Ist das so? Sehe ich bei dieser Zusammenfassung eher weniger... kann natürlich jeder anders interpretieren oder die Zahlen infrage stellen

Neueste Wahlumfragen und Umfragewerte | dawum.de

Aktuelle Wahlumfragen mit Auswertung, Verlauf und Chronik | Sonntagsfrage | Wahltrend zur Bundestagswahl und zu Landtagswahlen

dawum.de

Zitat von Neat-Bet1413

Etwas Sicherheit außerhalb von Aktien

Ja, das ist mir klar, aber warum zwei Geldmarktfonds? Ein Fonds reicht doch.

Zitat von dafigero

...

Schwachzocker ich bin immer noch sehr gespannt auf Deine persönlichen Lieblings-ETF für mein Szenario.

Welches Szenario war das doch gleich?

Persönliche Lieblings-ETF ist ohnehin der falsche Ansatz. Die Instrumente müssen zweckmäßig sein, nicht erotisch.

Zitat von fabioso

Ja, das ist mir klar, aber warum zwei Geldmarktfonds? Ein Fonds reicht doch.

Wenn er pro Fonds max. 160k€ investieren möchte, reicht einer bei seiner Aufteilung nicht.

Zitat von Schwachzocker

Die Instrumente müssen zweckmäßig sein, nicht erotisch.

Einen Erotik-ETF habe ich (leider) noch nicht gefunden. Die relevanten Firmen scheinen alle keine AGs zu sein.

Zitat von dafigero

Und auch, dass Du für Dich bereits beschließen konntest, wieviel Geld auskömmlich ist.

Anders wäre meine Planung, ab Mai in den Vorruhestand zu gehen, nicht realisierbar.

Auf 100 Mio € wäre ich nie gekommen. Außer durch "Zufall", wenn ich ein Hobby zum Beruf gemacht hätte und dieses dann extrem gut gelaufen wäre.

Die zwei für mich historisch denkbaren Möglichkeiten, auf einen 1-2 stelligen Mio-Betrag zu kommen, habe ich damals verpasst (2001 die Wahl des passenden AGs mit Mitarbeiteraktien oder 2010-2011 BTC zu schürfen). In beiden Fällen hätte ich frühestmöglich die Reißleine gezogen, hätte eines meiner Hobbies zum Nebenberuf gemacht und vom Erlös des Vermögens gelebt. Egal, wieviel Spaß mir mein Angestellten-Job gemacht hat oder macht, ein selbstbestimmtes Leben (sowohl im Sinne der Zeitplanung wie der Tätigkeit) wäre mir mit finanzieller Absicherung wichtiger gewesen.

Zitat von fotoman

Wenn er pro Fonds max. 160k€ investieren möchte, reicht einer bei seiner Aufteilung nicht.

Ah ok, diese Maßgabe hatte ich übersehen.

Zitat von fotoman

Einen Erotik-ETF habe ich (leider) noch nicht gefunden.

Gut für Dich! Andere glauben aber einen solchen gefunden zu haben. In der Regel handelt es sich dabei um ETFs mit Dividendenfokus.

Ich frage mich, was das für Dich für eine Rolle spielt?

Ich fahre seit 10 Jahren (davor war ich noch Sparkassenopfer) eine Regionenaufteilung mit 5 ETFs allein für den Aktienanteil. Nordamerika ist dabei nur zu 30% gewichtet. Dabei habe ich viel Rendite liegen lassen. Ich empfehle es niemanden.

Hinzu kommt seit einiger Zeit ein ETF für kurzfristige deutsche Staatsanleihen. Zielallokation ist immer 60% Aktien.

Ich mache auch sonst gelegentlich Dinge, die ich nicht empfehlen würde.

Was spielt es jetzt für eine Rolle, welche ETFs das sind? Was macht es für einen Unterschied? Es gibt da viele Möglichkeiten.

Die Kritik, wonach das nur zu Fehlern und unnötigen Handlungen verleitet, trifft zu. Gerade am Anfang habe ich dann doch denen einen oder anderen ETF ausgetauscht. Mittlerweile bin ich deutlich ruhiger geworden.

Hallo Fragesteller,

ich habe die 70 bisherigen Antworten nicht gelesen,

vermute aber dass alles schon gesagt ist, vermutlich sogar schon mehrfach wiederholt.

Auch mein Tip ist sicher nicht überraschend:

Bei größeren Beträgen und im fortgeschrittenden Alter empfehle ich ausschüttende Dividenden-Fonds.

Dann brauchst Du Dich wie bei Immobilienanlagen nicht mehr viel um die Sache kümmern. Du erhälst jeden Monat ober ebeen auch nur 1 x im Jahr Deine Erträge, meist automatischund fast immer höher als im Vorjahr, und es reicht gelegentlich mal das Depot anzuschauen was denn die Wertentwicklung macht.

Wenn Du jedoch in einem Lebensabschnitt steckst wo es eher darum geht, das Vermögen aufzubauen und wo Du von Deinem normalen sonstigen Einkommen gut leben kannst, dann ist ein Fonds mit Wiederanlage der Erträge die bessere Wahl. (thessaurierend)

Ich selbst gehöre zur 1. Gruppe, bin aber auch im 80. Lebensjahr und habe ebenfalls fast alle Immoblien und fast alle Einzelaktien verkauft und auf ETF umgeschichtet, natürlich mit Ausschüttung.

Das gilt aber nur für mich. Du musst selbst entscheiden, was DU willst.

Viel Erfolg wünscht Dir McProfit