Ich habe gerade auf der Homepage der HUK24 den Hinweis auf die fehlerhafte Abbuchung zum 19.12. gefunden:
Man arbeite mit Hochdruck daran, die Abbuchung nicht ausführen zu lassen, oder den Betrag unverzüglich zurückzuerstatten und dann später korrekt abzubuchen.
Fehler passieren nun mal…
Tatsächlich!
Vielen Dank für den Hinweis. Ja, shit happens.
Wirklich schon Wertstellung am 19.12.2025?
Definitiv ja!
Der Beitrag 2025 wurde demgegenüber korrekt am 2.01.2025 abgebucht.
Die Beitragsrechnung 2026 enthält den Hinweis: "Aktuelle Forderung von x € (frühestens am 01.01.2026)."
Man hält sich aber ganz offensichtlich nicht daran.
Huk24 bucht am 19.12.2025 (Wertstellung) den Versicherungsbeitrag fürs nächste Jahr (fällig 1.01.2026).
Dieses Geschäftsgebaren empfinde ich als merkwürdig. Stehe ich damit allein?
Warum fragst Du das uns im Forum und nicht z.B. Saidi himself?
Ich wollte selbstverständlich den Dienstweg einhalten. 
Gerade studiere ich in der Finanztip App die aktuellen "Deals der Woche" und finde den Hinweis auf die kostenlose Barclay Card mit 40 € Startguthaben.
Hätte man nicht gleichzeitig wenigstens die hier beschriebenen fragwürdigen Geschäftspraktiken erwähnen können?
Nach meinem Geschmack sollte Finanztip die Barclay KK auslisten.
Kann von dem unseriösen Laden wirklich nur abraten und Finanztip sollte bis auf weiteres auch keine kostenfreien Kreditkarten von Barclays mehr bewerben.
Warum "bewirbt" Finanztip nach wie vor die kostenlose Barclay Card?
Zum einen waren wir damals ein Börsenstammtisch und wir hatten ein Mitglied das war so ein richtiger "Nieselbriem, ein Erbsenzähler und Pfennigfuchser", ähnlich anstrengend wie der hier ausgeschiedene Forumsfreund I....
Segelt I... nicht unter neuer Flagge wieder mit?
Finanztip hält übrigens auch zum Thema Chargeback einen wissenswerten Aufsatz (Josefine Lietzau, Chargeback - So forderst du Kreditkartenzahlungen zurück) bereit.
Erfahrungen mit der Advanziabank habe ich nicht.
Es empfiehlt sich ein Antrag auf Erstattung im Wege des Chargeback Verfahrens. Dieser sollte begründet und gerichtsfest dokumentiert sein.
Sie ist und bleibt eine Scheibe. Oder wie sagte Galileo Galilei noch gleich?
Die Irvings kommen und gehen.
Und kehren zurück....?
Ein "Pantoffel-Portfolio" ist kein Produkt von Cosmosdirect sondern ein 1-ETF-Depot.
Ist die Erde noch rund?
Wer eine ETF Rentenversicherung bespart, hat wsl eine bessere Wahl als Riester etc getroffen. Ich habe mich unlängst mit einem Produkt der Cosmosdirekt (sogenanntes Pantoffel Portfolio) befasst (Frage aus dem persönlichen Umfeld) und fand es so abwegig nicht. Leider werden Kosten nicht ausgewiesen, so dass die Produkte intransparent bleiben. Ich freue mich aber schon, wenn der Kontostand die Einzahlungen übersteigt.
Das Argument "eiserne Disziplin" ist mE nicht von der Hand zu weisen. Allerdings kann es bei Laufzeiten von 12 Jahren schließlich doch zu einer Vorabentnahme vor Eintritt des Rentenalters kommen.
Den Einwand zum Rebalacing finde ich nicht schlüssig, sofern der Vertrag den ETF Wechsel ohne Auflösung des bisherigen Invests zulässt.
Mein Zwischenfazit: reflexhaftes Auflösen eines bestehenden ETF basierten Rentenversicherungsvertrags ist jedenfalls nicht empfehlenswert.
Hoffentlich löse ich keinen Shitstorm aus.
Wer eine Einkommensteuererklärung abgibt, tut gut daran, vorab einige wenige Grundlagen zu erwerben.
Finanztip.de hält dazu gute Aufsätze parat.
Es ist ja nicht damit getan, möglichst virtuos einige Häkchen zu setzen.
Und ja, die Aldi Software (Buhl) ist sehr brauchbar. Man kann sogar vorab eine Vorschau der Steuererklärung erstellen.
Ich möchte nicht oberlehrerhaft wirken. Aber wer ins Detail gehen will, sollte sich vorab einen Überblick verschaffen. Das scheint mir vorliegend die Crux zu sein.
Wer "nur" Arbeitseinkommen hat und als Kapitalanlage nur Aktien oder ETFs ist natürlich fein raus....
Das sehe ich anders - augenzwinkernd! 
Gerade studiere ich in der Finanztip App die aktuellen "Deals der Woche" und finde den Hinweis auf die kostenlose Barclay Card mit 40 € Startguthaben.
Hätte man nicht gleichzeitig wenigstens die hier beschriebenen fragwürdigen Geschäftspraktiken erwähnen können?
Nach meinem Geschmack sollte Finanztip die Barclay KK auslisten.
Antwort der Bank: [...]Da die Versicherung nicht an uns abgetreten ist, können Sie diese ohne unsere Zustimmung wechseln.[...]
Der Blick in den Vertragstext hätte die Rechtsfindung erleichtert.
Ich will nicht bösartig oder zynisch klingen, aber wer nicht erkennt, dass für eine derartige Entscheidung eine Reihe anderer Parameter bedacht und abgewogen werden müssen, sollte wirklich besser keine Einzelaktien haben.
Oder ist es mal wieder ein Fall, in dem einer, der keine Ahnung hat, jemandem helfen mag, der noch weniger Ahnung hat?
Naja, das sehe ich etwas entspannter.
In der Tat wissen wir nicht mal, um welche Einzelaktien es hier geht. Aber sollte man unserem erfahrenen Mitforisten erstmal etwas wie "Planung muss immer ganzheitlich sein" erklären? Ihm Lebenslauf und Depotauszug abverlangen?
Und wo endet Spekulation, wo beginnt Expertise?
Uli Hoeneß ausgenommen, versteht sich.
Nachtrag:
Und nicht vergessen, dass Verkaufsverluste nur den Verlusttopf füllen, wenn das Kaufdatum nicht länger als 2008 zurück liegt.
Um es kurz zu machen: ich empfehle Option 2. Also Verkauf und Verlusttopf- Nutzung. Dann hat man das Gefühl, dass das einstige Invest wenigstens noch ein wenig sinnstiftend war.
Einzig zu erwartende Dividendenzahlungen könnten mich milde stimmen, dh einstweilen vom Verkauf abhalten.
Mit Option 3 kann ich gar nichts anfangen. Zwar verständlich aber es erscheint mir wie der Versuch, vergossene Milch aufsammeln zu wollen.
Das ist der Klassiker!
Ich befürchte allerdings ebenfalls, dass ein Rückblick mit Schadensersatzhoffnungen wenig aussichtsreich sein wird.
Ein virtuelles Taschentuch reiche ich selbstverständlich gern!
Dieselben Aufwendungen mehrfach steuermindernd geltend zu machen, das wäre mindestens ein Verstoß gegen Treu und Glauben.
Ohne Monokel im Augenwinkel kann man nur sagen, das wäre eine Geldmaschine. Die gibts aber so nicht.
Die Frage der zu beanspruchenden Pauschalen bleibt davon natürlich unberührt.
