Bitcoin wird "Status eines Gold-Ersatzes" erreichen

Zitat von Einundzwanzig

Passend dazu: In Blau sehen wir die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung, in Rot den Advance-Decline Index der Top 100 Coins – also vereinfacht gesagt, wie breit eine Marktbewegung getragen wird.

Auffällig ist die extreme Divergenz: Während die Gesamtmarktkapitalisierung weiter auf hohem Niveau liegt, ist der ADI bis auf rund -8.500 gefallen. Heißt: Die Stärke des Marktes wurde zuletzt von immer weniger Coins getragen. Bitcoin und einige große Werte halten den Markt oben, während ein großer Teil der Top 100 deutlich hinterherhinkt.

Dein ADI kann völlig richtig sein, nur sagt er eben nicht, welche großen Werte den Markt tragen, er zeigt schlicht Marktbreite, mehr nicht.

Nimmt man Stablecoins raus, läuft der Markt sogar stärker, nimmt man zusätzlich BTC raus, über einen und sechs Monate sogar nochmal deutlich stärker. Das passt also ziemlich schlecht zu „BTC hält den Markt oben“.

Der ADI kann trotzdem weiter fallen, wenn viele kleine Coins schwach sind und ein paar große Nicht-BTC-Werte stark ziehen. Genau das scheint hier eher zu passieren.

Ist wie bei den Autos, du siehst viele platte Reifen und trotzdem viel Verkehr, daraus folgt aber noch lange nicht, dass BMW alles am Laufen hält, vor allem dann nicht, wenn es ohne BMW sogar schneller wird. 🤷🏻‍♂️

Schau dir bitte noch mal den Post an:

Beitrag

RE: Bitcoin wird "Status eines Gold-Ersatzes" erreichen

Passend dazu: In Blau sehen wir die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung, in Rot den Advance-Decline Index der Top 100 Coins – also vereinfacht gesagt, wie breit eine Marktbewegung getragen wird.

Auffällig ist die extreme Divergenz: Während die Gesamtmarktkapitalisierung weiter auf hohem Niveau liegt, ist der ADI bis auf rund -8.500 gefallen. Heißt: Die Stärke des Marktes wurde zuletzt von immer weniger Coins getragen. Bitcoin und einige große Werte halten den Markt oben, während ein großer…

Einundzwanzig

28. September 2026 um 18:55

Die Grafik zeigt die letzten 10 Jahre auf. Dass es die letzten Monate anders aussieht, schreibe ich sogar explizit und kann man in der Grafik auch ablesen, wenn man sich die letzte Spitze der Graphen anschaut. – Insgesamt ist der langfristige Trend aber eindeutig und zeigt klar, dass sich der Markt immer weiter ausdünnt und am Ende sehr, sehr, sehr wenige Projekte neben Bitcoin überbleiben.

Zitat von Einundzwanzig

Schau dir bitte noch mal den Post an:

Beitrag

RE: Bitcoin wird "Status eines Gold-Ersatzes" erreichen

Passend dazu: In Blau sehen wir die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung, in Rot den Advance-Decline Index der Top 100 Coins – also vereinfacht gesagt, wie breit eine Marktbewegung getragen wird.

Auffällig ist die extreme Divergenz: Während die Gesamtmarktkapitalisierung weiter auf hohem Niveau liegt, ist der ADI bis auf rund -8.500 gefallen. Heißt: Die Stärke des Marktes wurde zuletzt von immer weniger Coins getragen. Bitcoin und einige große Werte halten den Markt oben, während ein großer…

Einundzwanzig

28. September 2026 um 18:55

Die Grafik zeigt die letzten 10 Jahre auf. Dass es die letzten Monate anders aussieht, schreibe ich sogar explizit und kann man in der Grafik auch ablesen, wenn man sich die letzte Spitze der Graphen anschaut. – Insgesamt ist der langfristige Trend aber eindeutig und zeigt klar, dass sich der Markt immer weiter ausdünnt und am Ende sehr, sehr, sehr wenige Projekte neben Bitcoin überbleiben.

Der langfristige Trend zeigt, was in den letzten zehn Jahren passiert ist, nicht, was morgen oder in zehn Jahren übrigbleibt. Aus Vergangenheit wird keine Gewissheit.

Deshalb sind die jüngsten Daten wichtig, denn wenn sich ein Muster verändert, beginnt eine Trendwende genau dort, nicht rückwirkend im Zehnjahreschart. Natürlich kann sich die neue Bewegung wieder erledigen, aber sie einfach mit dem alten Trend wegzuerklären, ist genauso falsch.

BTC ist heute dominant, kann es bleiben oder irgendwann von Zcash, einem anderen Projekt oder etwas völlig Neuem abgelöst werden. Wer nur auf die Vergangenheit zeigt, erkennt Veränderungen erst dann, wenn sie längst selbst Geschichte sind und das ist dann leider viel zu spät.

Ich kann immer noch keinen Vergleich zu Gold sehen, auch wenn das der innige Wunsch der Bitcoingemeinde ist. Gold bildet seit mehreren tausend Jahren die Kaufkraft ab, Gold ist ein echter Gradmesser und ein Wertspeicher. Bitcoin ist hoch volatil, mit Sicherheit auch ein cooles Zockerding, aber mit Gold hat das nach wie vor mal so gar nichts zu tun. Gold ist eigentlich stinklangweilig , allerdings finde ich Gold faszinierend, gerade weil es in der Finanzwelt das einzigste ist was wirklich als Gradmesser taugt. Wenn ich den wahren Wert von Währungen erkennen will ist Gold das alleinige Messmittel, andere gibt es nicht. Bitcoin kann sowas jedenfalls nicht, das war auch nie der Sinn von Bitcoin als es in die Welt kam.

Zitat von Grossrat

Der langfristige Trend zeigt, was in den letzten zehn Jahren passiert ist, nicht, was morgen oder in zehn Jahren übrigbleibt. Aus Vergangenheit wird keine Gewissheit.

Deshalb sind die jüngsten Daten wichtig, denn wenn sich ein Muster verändert, beginnt eine Trendwende genau dort, nicht rückwirkend im Zehnjahreschart. Natürlich kann sich die neue Bewegung wieder erledigen, aber sie einfach mit dem alten Trend wegzuerklären, ist genauso falsch.

BTC ist heute dominant, kann es bleiben oder irgendwann von Zcash, einem anderen Projekt oder etwas völlig Neuem abgelöst werden. Wer nur auf die Vergangenheit zeigt, erkennt Veränderungen erst dann, wenn sie längst selbst Geschichte sind und das ist dann leider viel zu spät.

Erster Zyklus für dich, oder?

Zitat von Mischu

Ich kann immer noch keinen Vergleich zu Gold sehen, auch wenn das der innige Wunsch der Bitcoingemeinde ist. Gold bildet seit mehreren tausend Jahren die Kaufkraft ab, Gold ist ein echter Gradmesser und ein Wertspeicher. Bitcoin ist hoch volatil, mit Sicherheit auch ein cooles Zockerding, aber mit Gold hat das nach wie vor mal so gar nichts zu tun. Gold ist eigentlich stinklangweilig , allerdings finde ich Gold faszinierend, gerade weil es in der Finanzwelt das einzigste ist was wirklich als Gradmesser taugt. Wenn ich den wahren Wert von Währungen erkennen will ist Gold das alleinige Messmittel, andere gibt es nicht. Bitcoin kann sowas jedenfalls nicht, das war auch nie der Sinn von Bitcoin als es in die Welt kam.

Natürlich ist Gold seit Jahrtausenden etabliert und Bitcoin erst seit knapp 20 Jahren am Markt. Deshalb ist Gold deutlich weniger volatil. Der Vergleich entsteht aber nicht daraus, dass beide identisch wären, sondern aus gemeinsamen Eigenschaften: knapp, nicht beliebig vermehrbar, staatenunabhängig, dezentral und weltweit handelbar. Genau deshalb werden beide zunehmend als „Hard Assets“ betrachtet.

Bitcoin ist der Versuch, ähnliche monetäre Eigenschaften digital abzubilden. Ob es diese Rolle langfristig genauso gut oder besser erfüllt, wird der Markt entscheiden.

Zitat von Einundzwanzig

Erster Zyklus für dich, oder?

Erster Zyklus für mich? 😄

Nicht ganz. Irgendwann um 2012 herum hatte die CHIP einen kleinen Artikel über dieses Bitcoin-Zeug, inklusive Link zu einem Miningprogramm. Also runtergeladen, gestartet und, ohne die geringste Ahnung zu haben, was ich da eigentlich tue, meinen PC wochenlang rechnen lassen. Da lief ständig irgendein wirres Zeug durch ein kleines Fenster, der Rechner heizte das Zimmer und irgendwann kam tatsächlich eine Erfolgsmeldung. Offenbar hatte ich einen Block gefunden.

Danach hab ich das Mining sofort wieder beendet, weil mir dieser permanent rödelnde PC wie eine ziemlich beeindruckende Methode vorkam, Strom in Wärme umzuwandeln. 🤣 Die Bitcoins lagen dann erstmal eine ganze Weile herum, irgendwann hab ich sie verkauft, der ganze Vorgang war damals noch ein ziemlicher Krampf, und am Ende kamen ungefähr 2.000 Euro dabei raus, mit denen ich mir einen USA-Urlaub finanziert habe. Darüber hab ich mich damals außerordentlich gefreut und ehrlich gesagt freue ich mich heute noch darüber, deswegen gibt’s bei mir auch kein „hätte ich die bloß behalten“.

Danach hab ich Bitcoin erstmal wieder Bitcoin sein lassen, hauptsächlich weil mir der ganze Kram viel zu umständlich war.

Also nein, erster Zyklus ist es eher nicht. Eher erstaunlich frühes Herumstochern in Bitcoin, zu einer Zeit, als ich noch nicht mal wusste, dass ich damit irgendwann mal in einem Forum jemandem erklären würde, dass zehn Jahre Vergangenheit trotzdem keine Glaskugel sind. 😉

Zitat von Grossrat

Erster Zyklus für mich? 😄

Nicht ganz. Irgendwann um 2012 herum hatte die CHIP einen kleinen Artikel über dieses Bitcoin-Zeug, inklusive Link zu einem Miningprogramm. Also runtergeladen, gestartet und, ohne die geringste Ahnung zu haben, was ich da eigentlich tue, meinen PC wochenlang rechnen lassen. Da lief ständig irgendein wirres Zeug durch ein kleines Fenster, der Rechner heizte das Zimmer und irgendwann kam tatsächlich eine Erfolgsmeldung. Offenbar hatte ich einen Block gefunden.

Danach hab ich das Mining sofort wieder beendet, weil mir dieser permanent rödelnde PC wie eine ziemlich beeindruckende Methode vorkam, Strom in Wärme umzuwandeln. 🤣 Die Bitcoins lagen dann erstmal eine ganze Weile herum, irgendwann hab ich sie verkauft, der ganze Vorgang war damals noch ein ziemlicher Krampf, und am Ende kamen ungefähr 2.000 Euro dabei raus, mit denen ich mir einen USA-Urlaub finanziert habe. Darüber hab ich mich damals außerordentlich gefreut und ehrlich gesagt freue ich mich heute noch darüber, deswegen gibt’s bei mir auch kein „hätte ich die bloß behalten“.

Danach hab ich Bitcoin erstmal wieder Bitcoin sein lassen, hauptsächlich weil mir der ganze Kram viel zu umständlich war.

Also nein, erster Zyklus ist es eher nicht. Eher erstaunlich frühes Herumstochern in Bitcoin, zu einer Zeit, als ich noch nicht mal wusste, dass ich damit irgendwann mal in einem Forum jemandem erklären würde, dass zehn Jahre Vergangenheit trotzdem keine Glaskugel sind. 😉

Wow, dann überraschen mich deine Erkenntnisse offen gesagt noch mehr. Aber bleib einfach am Ball, spätestens im nächsten Zyklus wirst du verstehen, warum es ziemlich egal ist, ob irgendein Altcoin Bitcoin für ein paar Monate outperformt.

Bitcoin hat dieses Rennen längst gewonnen. Kein anderes Projekt wird diesen Stellenwert noch einmal erreichen können. Dafür sind die fundamentalen Eigenschaften von Bitcoin und vor allem die inzwischen entstandenen Netzwerkeffekte zu stark. Für Projekte, die im Kern nur ein „Bitcoin 2.0“ sein wollen, ist der Zug schon lange abgefahren. So wird es bspw. auch kein zweites Internet mehr geben, um es vielleicht etwas anschaulicher zu machen.

Andere Projekte können natürlich trotzdem zeitweise stark wachsen oder für bestimmte Anwendungen relevant werden. Quasi Produkte mit einem Lebenszyklus, die entstehen und irgendwann wieder von etwas Neuem verdrängt werden. Bitcoins grundlegende Eigenschaften, wie Knappheit, Dezentralität, Zensurresistenz und Unabhängigkeit von einer zentralen Instanz, sind dagegen nicht an irgendeinen kurzfristigen Trend gebunden. Sie sind zeitlos und in einem inflationierenden Geldsystem immer von Bedeutung.

Daher wünsche ich dir viel Erfolg beim Gamblen mit Altcoins. Ich traue mir das nicht zu und nehme lieber den entspannten, aber dafür sichereren Bitcoinweg.

Zitat von Einundzwanzig

Wow, dann überraschen mich deine Erkenntnisse offen gesagt noch mehr. Aber bleib einfach am Ball, spätestens im nächsten Zyklus wirst du verstehen, warum es ziemlich egal ist, ob irgendein Altcoin Bitcoin für ein paar Monate outperformt.

Bitcoin hat dieses Rennen längst gewonnen. Kein anderes Projekt wird diesen Stellenwert noch einmal erreichen können. Dafür sind die fundamentalen Eigenschaften von Bitcoin und vor allem die inzwischen entstandenen Netzwerkeffekte zu stark. Für Projekte, die im Kern nur ein „Bitcoin 2.0“ sein wollen, ist der Zug schon lange abgefahren. So wird es bspw. auch kein zweites Internet mehr geben, um es vielleicht etwas anschaulicher zu machen.

Andere Projekte können natürlich trotzdem zeitweise stark wachsen oder für bestimmte Anwendungen relevant werden. Quasi Produkte mit einem Lebenszyklus, die entstehen und irgendwann wieder von etwas Neuem verdrängt werden. Bitcoins grundlegende Eigenschaften, wie Knappheit, Dezentralität, Zensurresistenz und Unabhängigkeit von einer zentralen Instanz, sind dagegen nicht an irgendeinen kurzfristigen Trend gebunden. Sie sind zeitlos und in einem inflationierenden Geldsystem immer von Bedeutung.

Daher wünsche ich dir viel Erfolg beim Gamblen mit Altcoins. Ich traue mir das nicht zu und nehme lieber den entspannten, aber dafür sichereren Bitcoinweg.

Ich glaube, genau da liegt unser Unterschied. Du nimmst Eigenschaften von Bitcoin, die heute unbestritten stark sind, und machst daraus eine ewige Gewissheit. „Das Rennen ist gewonnen“, „niemand wird diesen Stellenwert je erreichen“, „der sichere Weg“, das ist keine Analyse mehr, das ist Glaubenslehre.

Ich bin mit Akustikkoppler, blinkendem Cursor, Atari 800XL, 14.4k Modem, Netscape, ICQ, Yahoo, AltaVista und später eigenen Micronationen durchs Netz gewachsen. Ich habe mehr als einmal erlebt, wie etwas als unantastbar, alternativlos oder endgültig galt, bis es das plötzlich nicht mehr war.

AOL war das Internet, Netscape der Browser, Yahoo und AltaVista die Suche, ICQ Kommunikation. Alles riesig, alles dominant, alles mit Netzwerkeffekten, und trotzdem ist Technikgeschichte voller Friedhöfe ehemaliger Sieger.

Und nein, daraus folgt nicht, dass Bitcoin verschwindet. Es folgt nur, dass „heute dominant“ nicht dasselbe ist wie „für immer gewonnen“.

Altcoins pauschal als Gambling abzutun, während Bitcoin zum entspannten sicheren Weg verklärt wird, ist dann auch eher Stammesritual als Risikobetrachtung. BTC ist ein hochvolatiles Asset, kein Naturgesetz.

Ich habe oft genug erlebt, wie aus „das hat längst gewonnen“ irgendwann „das kennt heute kaum noch jemand“ wurde. Deshalb halte ich Gewissheit über die Zukunft für deutlich weniger beeindruckend als belastbare Argumente.

Ist ja schon ein wenig widersprüchlich, dass du dem Coin, der die geringste Volatilität von allen Kryptowährungen hat, diese zum Vorwurf machst, um dann gleichzeitig Partei für Altcoins zu ergreifen

Zitat von Grossrat

AOL war das Internet, Netscape der Browser, Yahoo und AltaVista die Suche, ICQ Kommunikation. Alles riesig, alles dominant, alles mit Netzwerkeffekten, und trotzdem ist Technikgeschichte voller Friedhöfe ehemaliger Sieger.

Absolut richtig und sehr passend für alle Altcoin-Projekte. Wie gesagt, du bist auf dem richtigen Weg, irgendwann macht es Klick. Bis dahin: Study Bitcoin

Zitat von Einundzwanzig

Absolut richtig und sehr passend für alle Altcoin-Projekte. Wie gesagt, du bist auf dem richtigen Weg, irgendwann macht es Klick. Bis dahin: Study Bitcoin

Es gibt bei Bitcoin ehrlich gesagt nicht wahnsinnig viel zu „studieren“, das Grundprinzip ist hochgradig banal. Dagegen ist ein Theologiestudium geradezu komplex, und auch dort hat man am Ende gerade mal ein Buch, sehr viele Gewissheiten und erstaunlich wenig Evidenz. 😉

Bitcoin und alle anderen Coins sind Technik, mal simpel, mal ziemlich anspruchsvoll, und Technik kann kommen, wachsen, eine Zeit lang dominieren und wieder verschwinden. Spannend ist nicht, sich einmal für die ewige Wahrheit zu entscheiden, sondern den Weg zu beobachten, Entwicklungen einzuordnen, nicht jede Abzweigung mitzugehen, rechtzeitig abzubiegen und manchmal auch umzudrehen.

Genau das unterscheidet für mich Analyse von Dogmatik. Du hast dich ziemlich eindeutig für Letzteres entschieden, das ist eine Möglichkeit, nur eben nicht meine. 🤷🏻‍♂️

Daher vielleicht lieber Study Blockchain, gib dich nicht auf.

Zitat von Grossrat

Es gibt bei Bitcoin ehrlich gesagt nicht wahnsinnig viel zu „studieren“, das Grundprinzip ist hochgradig banal. Dagegen ist ein Theologiestudium geradezu komplex, und auch dort hat man am Ende gerade mal ein Buch, sehr viele Gewissheiten und erstaunlich wenig Evidenz. 😉

Bitcoin und alle anderen Coins sind Technik, mal simpel, mal ziemlich anspruchsvoll, und Technik kann kommen, wachsen, eine Zeit lang dominieren und wieder verschwinden. Spannend ist nicht, sich einmal für die ewige Wahrheit zu entscheiden, sondern den Weg zu beobachten, Entwicklungen einzuordnen, nicht jede Abzweigung mitzugehen, rechtzeitig abzubiegen und manchmal auch umzudrehen.

Genau das unterscheidet für mich Analyse von Dogmatik. Du hast dich ziemlich eindeutig für Letzteres entschieden, das ist eine Möglichkeit, nur eben nicht meine. 🤷🏻‍♂️

Daher vielleicht lieber Study Blockchain, gib dich nicht auf.

Ich hab meine Altcoin-Phase vor einigen Jahren bereits hinter mir gelassen. Aber den Weg muss wahrscheinlich jeder selbst gehen. Von außen jemanden davon überzeugen zu wollen, ist meistens vergebene Lebensmüh.

Zitat von Einundzwanzig

Ich hab meine Altcoin-Phase vor einigen Jahren bereits hinter mir gelassen. Aber den Weg muss wahrscheinlich jeder selbst gehen. Von außen jemanden davon überzeugen zu wollen, ist meistens vergebene Lebensmüh

Ah, da liegt wahrscheinlich der Hund begraben. Du beschreibst deinen persönlichen Weg von Altcoins zu Bitcoin und machst daraus eine Art allgemeine Reifekurve. Kann man machen, nur wird aus einer persönlichen, anekdotischen Erfahrung immer noch kein Naturgesetz.

Ich ziehe aus dem Wilden Westen der frühen Altcoinjahre eher die gegenteilige Lehre, nämlich genauer hinsehen, Technik, Nutzung, Tokenomics und Risiken auseinandernehmen, schlechte Abzweigungen verlassen und gute weitergehen. Du hast dich irgendwann für eine einzige Straße entschieden. Ich bleibe lieber an der Kreuzung aufmerksam.

Aber wenn man weiß, wo der Feind steht, hat der Tag natürlich mehr Struktur.

Zitat von Grossrat

Ah, da liegt wahrscheinlich der Hund begraben. Du beschreibst deinen persönlichen Weg von Altcoins zu Bitcoin und machst daraus eine Art allgemeine Reifekurve. Kann man machen, nur wird aus einer persönlichen, anekdotischen Erfahrung immer noch kein Naturgesetz.

Ich ziehe aus dem Wilden Westen der frühen Altcoinjahre eher die gegenteilige Lehre, nämlich genauer hinsehen, Technik, Nutzung, Tokenomics und Risiken auseinandernehmen, schlechte Abzweigungen verlassen und gute weitergehen. Du hast dich irgendwann für eine einzige Straße entschieden. Ich bleibe lieber an der Kreuzung aufmerksam.

Aber wenn man weiß, wo der Feind steht, hat der Tag natürlich mehr Struktur.

Alter, kauf dir mal bitte das Pro-Modell deiner KI, ist ja nicht auszuhalten ...

PS: Und study Bitcoin, du wirst es nicht bereuen. Viel Erfolg!

Wollt ihr nicht mal auf PN umschalten? Der Benefit für den Rest der Welt ist Null bis gesundheitsschädigend, falls man sich beim Scrollen nach anderen Beiträgen den Finger verletzt.

Zitat von Einundzwanzig

Von außen jemanden davon überzeugen zu wollen, ist meistens vergebene Lebensmüh.

Diese Erkenntnis hält dich und deine Mitgläubigen allerdings nicht davon ab dies jeden Tag trotzdem zu tun. Allein diese Tatsache zeigt für mich, dass Fundament fehlt. Grossrat hat dich hier argumentativ klar in die Ecke gestellt und das Einzige was von dir kommt ist: ,,Das verstehst du nicht." und ad hominem. Wie von den meisten BTC-Jüngern.

Zitat von St. Irving

Diese Erkenntnis hält dich und deine Mitgläubigen allerdings nicht davon ab dies jeden Tag trotzdem zu tun. Allein diese Tatsache zeigt für mich, dass Fundament fehlt. Grossrat hat dich hier argumentativ klar in die Ecke gestellt und das Einzige was von dir kommt ist: ,,Das verstehst du nicht." und ad hominem. Wie von den meisten BTC-Jüngern.

Sorry, aber wer Bitcoin mit AOL und ICQ vergleicht, ist halt falsch abgebogen, was soll ich machen?

Zitat von Einundzwanzig

Sorry, aber wer Bitcoin mit AOL und ICQ vergleicht, ist halt falsch abgebogen, was soll ich machen?

Genau das meine ich. Deine ,,Argumente" bestehen zu 90% aus ,,du kapierst es nicht" und ,,du bist irgendwie zu doof". Du hebst Bitcoin auf einen Sockel, der entweder verstanden wird oder eben nicht. Wer BTC positiv sieht, hat es halt verstanden. Und jeder, der es kritisiert, wird der Gruppe zugeordnet, die das Licht noch nicht gesehen hat aber es bestimmt irgendwann kapieren wird. Das ist ist Punkt für Punkt die dogmatische Lehre von fast allen Religionen: Mein imaginärer Freund existiert und jeder, der das nicht glaubt, hat ihn noch nicht gefunden und/oder die Lehre nicht verstanden. So eine Denke bringt keinen Fortschritt und ist kein logischer Weg, um sich der Frage ,,was ist denn nun wahr?" zu nähern.

Zitat von St. Irving

Genau das meine ich. Deine ,,Argumente" bestehen zu 90% aus ,,du kapierst es nicht" und ,,du bist irgendwie zu doof". Du hebst Bitcoin auf einen Sockel, der entweder verstanden wird oder eben nicht. Wer BTC positiv sieht, hat es halt verstanden. Und jeder, der es kritisiert, wird der Gruppe zugeordnet, die das Licht noch nicht gesehen hat aber es bestimmt irgendwann kapieren wird. Das ist ist Punkt für Punkt die dogmatische Lehre von fast allen Religionen: Mein imaginärer Freund existiert und jeder, der das nicht glaubt, hat ihn noch nicht gefunden und/oder die Lehre nicht verstanden. So eine Denke bringt keinen Fortschritt und ist kein logischer Weg, um sich der Frage ,,was ist denn nun wahr?" zu nähern.

Okay, was wäre dein Vorschlag? Bitcoin doch mit AOL und ICQ vergleichen? – Ist halt falsch, was soll ich machen?

PS: Liebe Grüße von Herrn Dunning Kruger

Zitat von Einundzwanzig

Okay, was wäre dein Vorschlag? Bitcoin doch mit AOL und ICQ vergleichen? – Ist halt falsch, was soll ich machen?

PS: Liebe Grüße von Herrn Dunning Kruger

OT: Tut mir leid, aber Du hast einfach die Vergleichsebene nicht verstanden. Also lass diese unqualifizierten Posts. Der Diskussion um Bitcoin tut das keinen Gefallen (falls es Dir überhaupt noch darum geht).

Zitat von st55

Du hast einfach die Vergleichsebene nicht verstande

Klär mich bitte auf, welche Vergleichsebene habe ich nicht verstanden?