400 Milliarden später: Das teuerste Energie-Experiment der deutschen Geschichte

Auch Lesens wert

https://www.gmx.net/magazine/polit…tschen-42031206

Zitat

...langfristig werden wir unseren Strombedarf – selbst bei weiterem Ausbau von E-Mobilität und Wärmepumpen – mit erneuerbaren Energien und dem gleichzeitigen Ausbau von Speichermöglichkeiten und Netzen decken können.

...

Wären wir noch so ein Wirtschaftswunderland wie früher, würden wir diese Dinge relativ schnell umsetzen, aber aktuell verwalten und bürokratisieren wir jede Kleinigkeit.

Na, ist doch mal schön, dass Lesch auch meiner Ansicht ist

Ich möchte jetzt nicht auf die Problematik pro oder contra Kernenergie eingehen. Im Forum kann man aber über wirtschaftliche Folgen diskutieren. Der Strom aus erneuerbaren Energien ist objektiv betrachtet günstig, jedoch nicht zu allen Zeiten. Für die Dunkelflaute muss eine zweite Quelle verfügbar sein. Ohne erneuerbare Energie hätte es dieser Redundanz nicht bedurft. Entweder müssen fossile Kraftwerke hochlaufen oder Speichereinrichtung (bislang begrenzt) müssen einspringen. Auch sind die Nord-Süd-Netze nicht vorbereitet. Der Preis bestimmt sich durch den teuersten Erzeuger. Randbedingung ist eine hohe Zuverlässigkeit, die eine Industrienation benötigt.
Meine persönliche Meinung ist, dass die drei letzten Meiler ein letztes Mal bestückt werden hätten sollen, um 4 Jahre weiter zu laufen. Juristische Argumente dagegen lasse ich nicht gelten und das Personal in den Kraftwerken hätte natürlich gut bezahlt werden müssen.

Zitat von Pfennigbaron

dass Lesch auch meiner Ansicht ist

Zitat von Pfennigbaron

Vielleicht sind die aber auch alle nur

Tut mir leid, bei meiner sehr ernsthaften komplexen Analyse des politische Spektrums ist mir ein Anfängerfehler passiert. Braun gibt es ja nicht mehr, da hätte blau stehen müssen. Ich bitte vielmals um entschuldigung.

Zitat von Sagi

Speichereinrichtung (bislang begrenzt)

Wenn man doch nur was tun könnte, um das zu ändern