Kommer-ETF eine Mogelpackung ?

Kapitalfuchs

Zitat von Tomarcy

Oder kennt die schrecklicherweise die Zukunft und das Ergebnis des Rennens ?
Gruselig…

Dann bitte einmal mit den Lottozahlen 😅

fabioso

Zitat von ArminL.

Was würdet ihr sagen:
Wie weit kann die TER der Kommer-ETFs realistisch noch sinken bei steigendem Fondsvolumen? Steigendes Fondsvolumen wird ja in der Verwaltung keine wirklichen Mehrkosten ausmachen. Die größeren Umschichtungen sind aber bei steigendem Fondsvolumen direkt proportional dazu teurer.

Mein laienhaftes Verständnis sagt, dass ein ETF mit einem großen Verwaltungsaufwand durchaus eine siebenmal so hohe TER haben kann wie ein ETF mit weniger Verwaltungsaufwand und einem siebenmal so hohen Fondsvolumen.

monstermania

Zitat von ArminL.

Was würdet ihr sagen:
Wie weit kann die TER der Kommer-ETFs realistisch noch sinken bei steigendem Fondsvolumen? Steigendes Fondsvolumen wird ja in der Verwaltung keine wirklichen Mehrkosten ausmachen.

Ich denke, dass es auch viel mit den Mittelzuflüssen zu tun hat. So lange es keine direkte Konkurrenz gibt und der ETF weiter stabile Mittelzuflüsse erzielt wird der Anbieter keine Notwendigkeit sehen die Kosten zu senken.
Lässt sich ja gut bei den großen Welt ETF beobachten. Vanguard hat die Kosten für seinen FTSE All World erst gesenkt als es einen direkten (günstigeren) Wettbewerber gab.

Ich hoffe natürlich auch, dass z.B. SPDR die TER für den MSCI ACWI IMI weiter senkt, wenn jetzt Vanguard den Global All Cap ETF für eine TER von 0,07% anbietet.
Konkurrenzdruck ist m.E. der stärkste Treiber für Kostensenkungen.

PS: Ich würde aber auch nicht zum Kommer-ETF wechseln, wenn der ETF 0,2% Kosten würde. Ich bin einfach nicht vom Konzept des ETF überzeugt.
Das entscheidende ist m.E., dass man von einem Produkt überzeugt ist. Dann bleibt man auch dabei, wenn es mal ein paar Jahre nicht optimal für das Produkt läuft.

Gelöschter Nutzer

Sehe ich auch so, ohne Konkurrenz wird nicht viel passieren. Der Kommer hat es trotz hoher Gebühren auf ein Fondsvolumen von $1,74 Mrd geschafft, der ebenfalls nahezu konkurrenzlose und schon steinalte ARERO liegt bei 2,75 Mrd. - trotz TER von 0,5%.

Mehr Vielfalt bei solchen Multifaktorassets wäre durchaus wünschenswert. Jedenfalls interessanter, als die Emmission des siebenundzwanzigsten MSCI World ETF.

Hier ist übrigens noch etwas Lesestoff:

https://hartmutwalz.de/index-regeln/

In den Kommentaren wird etwas verschlüsselt auch über den Kommer ("Münchner Vermögensverwalter") oder auch Beck ("tu felix austria") geschrieben.

ArminL.

Zitat von monstermania

Das entscheidende ist m.E., dass man von einem Produkt überzeugt ist.

Das ist letztlich das stärkere Argument, da gebe ich dir Recht.

Ich mache es so, dass ich in der 3x10-Strategie als erstes in den Kommer investiere, damit er den größten Anlagehorizont hat und daher seine potenziellen Vorteile am besten ausspielen kann (falls nicht, dann eben nicht). In den anderen Jahren werde ich aber wohl näher am Markt bleiben. Aber schau mer mal...

Tomarcy

Wer es sich geben will:

Externer Inhalt m.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Auch dieses Jahr und im 3-Jahresrückblick nichts zu sehen von einer versprochenen Mehrperformance gegenüber einem marktkapitalisierten Welt-ETF (konkret wurde bekanntlich der MSCI World genannt).

foo_foo

Mehr Vielfalt bei Multifaktor-ETFs fände auch ich gut.

Wobei es von Invesco immerhin zwei interessante ETFs gibt, die auch beide eine in der Regel bessere Performance bieten als der diesem Faden den Namen gebende ETF und die gängigen Welt-ETFs.

Invesco Global Active ESG Equity, IE00BJQRDN15 und Invesco Global Enhanced Equity, IE000TZ4SIN6. Finde ich beide interessant, der zweite mit 0,24 % TER, allerdings noch sehr jung.

Teilen