Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF

Zitat von britty

Das wird schneller gehen. 9 Mio in nicht einmal 5 Tagen. und noch nicht einmal überall besparbar.

Der Hype ist ausser was 0,07% TER anbelangt nicht erklärlich. Den Unterschied machen Tausende Small Caps aus. Ob das zu weniger Volatilität oder besserer Rendite führt, sei mal dahingestellt. Für die anderen IMI haben sich nicht so viele interessiert. Ein paar Jahre abwarten und dann vielleicht im Zuge von 3x10 wechseln.

Wieso wird das hier eigentlich die letzten Tage wiederholt m.E. falsch dargestellt?
Der IMI hat nach der TER Senkung massiv zugelegt.
Von ca. 500 Mio vor der Senkung zu mittlerweile ca. 7 Mrd in rund 3,5 Jahren.

Zitat von WerAuchImmer

Wieso wird das hier eigentlich die letzten Tage wiederholt m.E. falsch dargestellt?
Der IMI hat nach der TER Senkung massiv zugelegt.
Von ca. 500 Mio vor der Senkung zu mittlerweile ca. 7 Mrd in rund 3,5 Jahren.

Solche Bewegungen kommen nicht durch ETF-Sparende, das verursachen institutionelle Anleger.

Bei Finanztip gabs die Sonderrolle erst als die Empfehlung vom MSCI World wegging. Vorher war IMI eine Empfehlung wie andere auch. Wären SC ohne Value Filter der Hit, warum erst jetzt als Thema?

Also gestern hat der neue Gral mal eben von 8 Mio. auf 41 Mio. erhöht (Quelle: extra-etf).
Die 100 Mio. sollten dann spätestens nächste Woche fallen, außer das war jetzt ein push durch Vanguard selbst.

Interessanterweise ist das aktuelle Volumen auf der Vanguard Seite selbst noch nicht abgebildet, genausowenig wie die einzelnen Titel.

Ich frag mich, ob sc ETFs im Kielwasser dieses ETFS in die Höhe schwimmen werden, weil SCs ja nun immer mitgekauftwerden ….oder überschätze ich das Volumen und damit die Dynamik?

(Ps. Ich hab grad Gemini gefragt, die Antwort lautet nein, die Begründung ist nicht so ganz vertrauenserweckend)

Gibt es irgendwo eine Quelle aus der man die Zusammensetzung ersehen kann?

Zitat von Pepekeke

Ich frag mich, ob sc ETFs im Kielwasser dieses ETFS in die Höhe schwimmen werden, weil SCs ja nun immer mitgekauftwerden ….oder überschätze ich das Volumen und damit die Dynamik?

(Ps. Ich hab grad Gemini gefragt, die Antwort lautet nein, die Begründung ist nicht so ganz vertrauenserweckend)

Was sagt Perplexity?

Zitat von britty

Was sagt Perplexity?

Kenn ich nicht und unsere Bekanntschaft kann wie die mit allen anderen KIs noch etwas warten.

Mir ist das Forum mit seinen (überwiegend) menschlichen Hirnen lieber.

Zitat von Pepekeke

Kenn ich nicht und unsere Bekanntschaft kann noch etwas warten.
Mir ist das Forum mit seinen (überwiegend) menschlichen Hirnen lieber.

Sehr schön

aber Gemini fragen.......

Perplexity gibt seriöse Antworten, immer mit Quellenangaben. Nützlich, wenns um umfangreichere Recherchen geht.

Zitat von britty

Sehr schön

aber Gemini fragen.......

Perplexity gibt seriöse Antworten, immer mit Quellenangaben. Nützlich, wenns um umfangreichere Recherchen geht.

Ich suche ja immer via Google und da drängt sich Gemini immer auf.
Wäre perplexity so distanzlos würde ich das fragen.

Zitat von britty

Solche Bewegungen kommen nicht durch ETF-Sparende, das verursachen institutionelle Anleger.

Ich denke beides. Siehe den aktuellen FR-Artikel im anderen Forum.

Zitat von Pepekeke

Ich suche ja immer via Google und da drängt sich Gemini immer auf.
Wäre perplexity so distanzlos würde ich das fragen.

Aber gut britty , hab jetzt perplexity aufs iPhone geladen und gefragt. Längere Antwort als Gemini. Sehr abwägend, aber das was an Gemini unpassend war kam hier nicht vor.

Ich habe nachgefragt ob die Antwort also lautet „kann sein muss aber nicht“.

Antwort: ja.

Zitat von Tambourine

Ich denke beides. Siehe den aktuellen FR-Artikel im anderen Forum.

Dort gehts im Wesentlichen um Korrekturen überbewerteter Aktien.

Wenn es über Nacht sehr große Änderungen in der Fondsgröße gibt, dann sind das Institutionelle.

Zitat von britty

Solche Bewegungen kommen nicht durch ETF-Sparende, das verursachen institutionelle Anleger.

Bei Finanztip gabs die Sonderrolle erst als die Empfehlung vom MSCI World wegging. Vorher war IMI eine Empfehlung wie andere auch. Wären SC ohne Value Filter der Hit, warum erst jetzt als Thema?

Was für ein Schmarrn. Es gab bspw. auch die Entwicklung, dass weltweite ETFs mit geringeren US-Anteilen gefragter wurden. Auch das dürfte den IMI gepusht haben. Dazu die TER-Senkung. Und natürlich sicher auch eine Mischung aus privaten und institutionellen Anlegern.

Vielleicht mehr mit Argumenten und nicht mit einem Bauchgefühl gegen Small Caps operieren?

Zur Info:

Nach einem Anruf bei der Ing konnte man mir nicht sagen, wann der Sparplan zur Verfügung steht. Sie wollten mein Anliegen weitergeben.

Zitat von mauk

Gibt es irgendwo eine Quelle aus der man die Zusammensetzung ersehen kann?

Du kannst mal bei den Briten nachschauen:

https://www.vanguardinvestor.co.uk/investments/va…/portfolio-data

Zitat von Casajonsen

Zur Info:

Nach einem Anruf bei der Ing konnte man mir nicht sagen, wann der Sparplan zur Verfügung steht. Sie wollten mein Anliegen weitergeben.

Finde ich gut, dass da auch Interessierte sich melden.
Die ING muss da mehr in die Gänge kommen.

Die ETF sind gerade mal 5 Tage draussen

Zitat von fabioso

Du kannst mal bei den Briten nachschauen:

https://www.vanguardinvestor.co.uk/investments/va…/portfolio-data

Vielen Dank. 62% USA und Top10-Positionen ca. 21%. Warum dieser Hype?

Auch keine Angaben zur Cap-Verteilung.

Zitat von britty

Auch keine Angaben zur Cap-Verteilung.

Vanguard wird mit dieser perfekt getimten Marketing-Aktion das „Weihnachsgeschäft“ dominieren.

Überlegt mal: wenn ich jetzt schon alleine in den paar Tagen mindestens sieben Leute kenne, die ihren Sparplan sofort auf den Super-Gral (Gral 2.0) umstellen werden….

0,07 % und 99 Prozent Marktabdeckung. Das „zieht“…