GRV ungleich Investment

    Kleine Anekdote in dem Kontext: Ein Kollege von mir (ebenfalls seit Jahrzehnten selbständig) hatte zum Beginn seines Arbeitslebens auch mal einige Jahre als fest Angestellter gearbeitet (gut acht Jahre lang und ca. 100 Monate "beitragspflichtige" Zeiten; oder wie das so heißt). Als er dann mit 65 Jahren offiziell aufhörte zu arbeiten, wartete er (passiv) längere Zeit auf seine Gesetzliche Rente (er hatte laut seinen Unterlagen einen Mini-Anspruch von ca. 500 Euro monatlich erworben).

    Nach gut einem Jahr ist ihm das mit der GRV wieder eingefallen (wohl iZm seiner Steuererklärung). Nach Anruf dort erfuhr er, daß er die Rente hätte (aktiv) beantragen müssen. Ebenso, daß wohl keine rückwirkende Zahlung erfolgen könne, diese Renten mithin sozusagen verfallen wären.

    Für ihn hatte das keine größere Relevanz, da seine Ruhestandsplanung ganz überwiegend auf anderen Standbeinen aufgebaut war. Weiß auch nicht, ob seine Story wirklich so stimmt.

    Für meinen Teil hatte ich daraufhin jedenfalls meine Mini-Rente aktiv beantragt. Wer den Pfennig (Cent) nicht ehrt, ist des Talers (Euro) nicht wert ...

    Zitat von Sovereign

    Nach gut einem Jahr ist ihm das mit der GRV wieder eingefallen (wohl iZm seiner Steuererklärung). Nach Anruf dort erfuhr er, daß er die Rente hätte (aktiv) beantragen müssen. Ebenso, daß wohl keine rückwirkende Zahlung erfolgen könne, diese Renten mithin sozusagen verfallen wären.

    Das ist grundsätzlich korrekt. Bei einer verspäteten Rentenbeantragung > 3 Monate erfolgt grundsätzlich keine Nachzahlung der 'versäumten' Rentenansprüche.

    Ab da gilt Rente ab Monat der Beantragung. Alle versäumten Rentenansprüche sind verfallen.

    Zitat von monstermania

    Bei einer verspäteten Rentenbeantragung > 3 Monate erfolgt grundsätzlich keine Nachzahlung der 'versäumten' Rentenansprüche.

    Ab da gilt Rente ab Monat der Beantragung. Alle versäumten Rentenansprüche sind verfallen.

    Zitat von Referat Janders

    Und 0,5% Zuschlag für jeden Monat nach der Regelaltersgrenze.

    Ich würde das nicht verfallen nennen, denn die Ansprüche sind nicht weg, sondern werden nur anders verteilt. Es soll Leute geben, absichtlich ein Jahr später die Rente beantragen und sich auf 6 % mehr Rente freuen.

    Hmm,

    was mich etwas stutzig mach die die erwartete Rendite für Rentner mit einem Renteneintritt 2030-2040.

    Werding und Läpple gehen bei Ihrer Berechnung von einer durchschnittlichen Rendite von 6,5% p.a. aus. Ok, das liegt unterhalb des langfristigen Mittelwerts. Aber eben doch deutlich über der realen Rendite wie wir sie z.B. in den Jahren 2000-2009 erzielt wurde. Oder auch in den 70'er Jahren.

    M.E. hätte in diese Studie auch die Betrachtung eines 'Worst-Case-Szenario' gehört. Z.B. die Betrachtung eines Zeitraums von 1914-1945, was so ziemlich der schlechteste Zeitraum gewesen wäre. Einfach mal um auch Kritikern der Aktienrente den Wind aus den Segeln zu nehmen und die Risiken aufzuzeigen.

    Was ich auch nicht gefunden habe. Welche Risikoabsicherung der 'persönlichen' Aktienrentenkonten findet wann statt. Erfolgt irgendwann vor Rentenbeginn eine automatische Umschichtung in risikoarme Anlageklassen oder kann ich eine 100%ige Aktienquote meines 'Aktienrentenkontos' auch noch als Rentner fahren?

    Zitat von Referat Janders

    Das BMF hat nachdenken lassen:

    https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pre…ckte-rente.html

    By the way ... Was mich immer wieder wundert (im Kontext von "hat nachdenken lassen"): Warum gigantische Behörden, Ministerien usw. (nicht selten mit Tausenden oder gar Zehntausenden von Mitarbeitern (u. a. auch Beamten) ausgestattet) es nicht mal mit dem "selber Denken und Nachdenken" versuchen ? Das aber nur am Rande ...

    Weitaus mehr bewegt mich die Frage, warum man darüber nicht vor 40 Jahren nachgedacht hat bzw. "hat nachdenken lassen" ?! Das war nämlich zu jener Zeit als mir - im Zusammenhang mit der Gestaltung meiner eigenen Altersvorsorge und Ruhestandsplanung - die ersten Artikel dazu (beispielsweise von Prof. Miegel, Prof. Biedenkopf etc.) aufgefallen sind. Damals schon wurden nämlich die systemischen da strukturellen Probleme der umlagefinanzierten GRV (Stichwort: Demographie - um nur ein Beispiel zu nennen) präzise adressiert ...

    Zitat von Referat Janders

    Zur Einordnung irgendwelcher Artikel:

    Es wird gemunkelt, dass einer dieser beiden Lobbyisten in den 2010er Jahren (erstmalig)

    vom Phänomen der Produktivitätssteigerung erfahren bzw. dieses zur Kenntnis genommen hat. :rolleyes:

    "Lobbyisten" gibt es ja auf allen nur möglichen und denkbaren Seiten. :rolleyes:

    Nur am Rande: Prof. Biedenkopf durfte ich einmal persönlich kennenlernen - ihn habe ich als sehr kompetent und wirklich an der Sache (nachhaltige Alterssicherung der Bevölkerung) interessiert wahrgenommen. Logisch: Am Thema "Alterssicherung" sind natürlich viele Politiker interessiert - allerdings meist nur an der eigenen ... entsprechend üppig ist diese auch zumeist ausgestaltet.

    Signifikante "Produktivitätssteigerungen" gehörten damals in Deutschland übrigens zu den Usancen - allein schon wegen der (für Papiergeld jedenfalls) relativ starken DM und um unter dieser Hartwährung dennoch international wettbewerbsfähig zu bleiben. Die "Esperanto- bzw. Schwundwährung" Euro - subtiler formuliert: Weichwährung, ein vornehmeres Wording was aber natürlich nix am Befund ändert - wirkt hier in Deutschland dagegen wie ein künstliches Doping, welches Produktivitätssteigerungen eher erlahmen läßt denn befördert bzw. erzwingt.

    Kann mich beispielsweise bestens an Kurse um die 1,60 im Verhältnis Schweizer Franken vs Euro erinnern. Aktuell ist der Euro bei unvorstellbaren 96 Rappen angekommen ...=O

    Oder wie mich ein Schweizer Ex-Kollege jüngst fragte: "Wie agierst und disponierst Du bezüglich Deiner Ruhestandsplanung unter einer derartigen Schwachwährung ?" ...

    So hängt eben (fast) Alles mit Allem zusammen. Wenn man sich denn für Hintergründe und Zusammenhänge interessiert ...