Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor UCITS ETF Acc

    Hallo zusammen,

    jemand mit Interesse an SRI-Investments in den Weltmarkt UND Interesse an Factor-Investing sich mal mit dem Teil beschäftigt?

    Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor UCITS ETF Acc | A2PHJT | IE00BJQRDN15
    Alle wichtigen Informationen und Vergleiche zum Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor UCITS ETF Acc (A2PHJT | IE00BJQRDN15) ➤ justETF…
    www.justetf.com

    Wenn ja: Was war euer Fazit? Anzahl an unternehmen nicht zu klein? „Aktiver“ ETF-Ansatz problematisch? …

    Bisher macht er das, was man davon erwarten würde: Besser Laufen als der Markt… :/

  • Unsere Empfehlungen zum Thema Europa-ETF

    iShares * MSCI Europe IE00B1YZSC51
    iShares * MSCI Europe IE000MAO75G5
    HSBC * MSCI Europe IE00B5BD5K76
    Klickst Du auf eine Empfehlung mit *, unterstützt das unsere Arbeit. Finanztip bekommt dann eine Vergütung. Empfehlungen geben wir immer nur redaktionell unabhängig und nach strengen Finanztip-Kriterien. Mehr Infos

    Von unseren Finanztip-Experten getestet

    Was Finanztip ausmacht
    Finanztip Bewertungen
    Zitat von ika

    Gegenthese der GLS Bank: "Es gibt keine nachhaltigen ETFs" (https://blog.gls.de/finanzwissen/e…ein-ueberblick/)

    Sehe ich als altes GLS-Mitglied, Fan der Bank und ihrer Projekte und auch als Besitzer des GLS-Aktienfonds grundsätzlich ähnlich! ;)

    Vom SRI-Level einzelner ETFs her gibt es nur sehr große Unterschiede. Und aus ökonomischer Sicht will ich eben in den Weltmarkt (breiter gestreut als beim GLS-Aktienfonds) investieren. Und dabei bin ich bereit, einige (aber sicher nicht alle!) der Kröten zu schlucken, sie selbst die besten SRI-ETFs mit sich bringen. Hellgrün reicht dann also für mich als Anspruchsniveau aus, auch wenn ich weiß, dass der GLS-Aktienfonds besser bzw. dunkelgrün ist.

    Daher zurück zum Thema bzw. den o.g. Fonds: Wenn man für sich das Nachhaltigkeitslevel des ACWI-SRI-Index als ausreichend ansieht, dann sollte es von der Warte aus betrachtet ja passen. Im Gegenteil, insb. beim zweiten ETF: Da ja nochmal selektiver investiert wird, könnte (muss aber natürlich nicht!) das Ergebnis noch nachhaltiger im Sinne eines Ausschlusses sein, als der ohnehin schon stark gefilterte Ursprungsindex (ACWI-SRI).

    Spannend wirds dann m.E. wenn man im Detail auf die Faktorgewichtungen bzw. das Vorgehen beim Factorinvesting schaut.

    Hat das bei den o.g. beiden ETFs mal jemand gemacht?

    Zitat von FinanztipUser

    Alternativ käme auch der hier in Frage, der aus dem ACWI-SRI auswählt,

    Da würde ich gleich einen ETF auf den ACWI-SRI-Index nehmem: breiter diversifiziert, größeres Fondsvolumen, günstigere Kosten und mit etwas besserer Performance als A2DTF3.

    Auch der A2PHJT wäre mir zu wenig diversifiziert, aber wenn dich die gute Performance der Vergangenheit lockt ...

    Zitat von ESch

    Da würde ich gleich einen ETF auf den ACWI-SRI-Index nehmem: breiter diversifiziert, größeres Fondsvolumen, günstigere Kosten und mit etwas besserer Performance als A2DTF3.

    Mit der breiterer Diversifikation/Streuung (also über mengenmäßig mehr Unternehmen) hast du natürlich Recht. Nur: Was ist denn mit den ganzen Überlegungen zu den Faktoren? Also Faktorinvesting?

    Zitat von ESch

    Auch der A2PHJT wäre mir zu wenig diversifiziert, aber wenn dich die gute Performance der Vergangenheit lockt ...

    Finde bei beiden ist die Performance der Vergangenheit für Vergleiche extrem wenig aussagekräftig, weil sie einfach viel zu kurz am Markt sind.

    Daher ja die Frage nach dem technischen Vorgehen bei der Faktorauswahl, der Gewichtung der entsprechenden Aktien, etc. Gibts hier Fans des Faktorinvestings, die sich damit bei Multifactor-ETFs schon mal genauer beschäftigt haben?

    Aktuell gibt es ja nur wenige Multifactor-ETFs und noch weniger mit solidem SRI-Filter…

    Mich würde auch interessieren, ob es neben einen ETF auf ACWI SRI als Basisinvestment noch Sinn macht in einen Multi-Factor-ETF mit SRI-Filter zu investieren? Quasi als Booster?

    Ich habe bisher keine Erfahrungen mit Multi-Factor-ETF.

    Hallo FinanztipUser,

    bist du noch in den Invesco ESG Faktor - ETF (IE00BJQRDN15 / A2PHJT) investiert?

    Auch ich habe keine weiteren Multi-Faktor-ESG/SRI-ETFs gefunden (nur einen wie mir scheint identischen von Invesco, aber mit Währungsabsicherung (IE00BJQRDP39 / A2PHJU).

    Und auch mir ist unklar, warum dieser aktive Fonds so niedrige Kosten hat.

    Ist dir bekannt, ob dieser ETF die "Mixing-" oder die "Integrating-Strategie" verfolgt?

    Einmal editiert, zuletzt von Thymian (22. Februar 2026 um 11:58)

    Interessanter ETF, aber nein, hab den nicht im Depot und kenn da auch keine Details, da ich nur auf die relativ strengen und ausschüttenden SRI-ETF setze. Firmen wie Google sind da nicht drin, im besagten Invesco aber schon.

    Was ich bedenken würde: Insgesamt sind mit 184 Unternehmen nicht mehr wirklich viele aus dem Gesamtmarkt übrig, die Diversifikation ist entsprechend begrenzt. Von der Performance her ist das Teil aber zweifellos relativ gut gelaufen die letzten Jahre, gerade durch US-Big-Tech würde ich vermuten…

    Der ETF legt Wert auf niedrigere Volatilität als vergleichbare Fonds. Jeden Monat wird neu geschaut. Macht sich gut. Ist seit zwei Jahren in meinem Spaßdepot, gleicht zögerliche Einzelaktien aus :saint:

    Hat jemand ein paar Meinungen oder Erfahrungen zum Invesco Global Active ESG Equity (IE00BJQRDN15)?

    Bin gerade auf der Suche nach einem neuen Multifaktor-ETF als Beimischung für mein Depot und bin dabei auf den hier gestoßen. Die Performance sieht ja schon ziemlich gut aus. Hat den jemand auf dem Schirm oder vielleicht sogar im Depot? Würde mich interessieren, was ihr davon haltet.

    Ich habe den Invesco Global Active ESG Equity seit mehreren Jahren in meinem Depot und bin nachwievor sehr zufrieden damit.

    ecoreporter hat den ETF erst kürzlich getestet:
    Fazit: Ein hellgrüner ETF, der überzeugen kann. Investments in fossile Energie, Atomkraft und Rüstung sind nahezu ausgeschlossen. Zudem werden besonders kontroverse konventionelle Unternehmen gemieden. Auch die Wertentwicklung fällt stark aus.

    ETF-Test: Invesco Global Active ESG Equity ETF

    Wie macht ihr das, zu wie viel Prozent setzt ihr ihn in euer Depot ein oder sogar als einzigen ETF?

    Lief der ETF so gut, weil er voll auf die stärksten Rendite-Treiber setzt, wie Nvidia usw..?

    Ein wenig läuft er in etwa wie der Amundi Momentum Advanced ETF (IE0001FQFU60)

    Vergleich extraetf.com

    Ich habe den jüngeren Bruder im Depot, IE000TZ4SIN6 (Invesco Global Enhanced Equity UCITS ETF Acc); kein ESG, aber mehr Unternehmen enthalten, dafür die Gewichtung der 10 größten Positionen höher. Was man bevorzugt, wird reine Geschmackssache sein (wie wichtig einem ESG ist, ob mehr oder weniger Unternehmen enthalten sein sollen etc.) - am Ende dürften beide recht ähnlich laufen. Der hat bei mir etwa 13 Prozent, weitere 13 Prozent sind im Vanguard High Dividend Acc, Rest im Kern-ETF (Vanguard FTSE).

Passende Ratgeber für Dich
Smart-Beta-ETFs
Smart-Beta-ETFs

Mit besonderen Indexfonds besser abschneiden als der Markt
Vanguard-ETF A1JX52
Vanguard-ETF A1JX52

Der Vanguard FTSE All-World Distributing ETF im Vergleich
Small Cap ETFs
Small Cap ETFs

Brauchst Du kleine Firmen im Depot?
Arero Weltfonds
Arero Weltfonds

Ein aktiver Fonds als ETF-Alternative?

Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert

Was Finanztip ausmacht
Finanztip Bewertungen