Gerade läuft die Rede von Donald Trump.
Seit über 25 Minuten erzählt er den immer gleichen falschen Unfug über die USA und die Europäer. Die Präsidentschaftswahl wurde ihm gestohlen, Grönland hätte man nach dem Zweiten Weltkrieg nicht in Grönland zurückgeben sollen, erst der einzige, der alles kann und will.
Ich kann das alles nicht mehr.
Und das Erstaunliche daran, die Kurse steigen währenddessen. Das dicke Ende kommt erst.
Welche Kurse steigen?
Aus dem Liveticker von t-online:
14.59 Uhr: Trump sagt, er wünsche sich ein starkes Europa. "Wir wollen starke Verbündete. Wir wollen keine schwachen Verbündeten."
14.56 Uhr: Trump lobt Friedrich Merz. Deutschland produziere zu wenig Energie, aber das sei "nicht seine Schuld. Er löst das Problem."
Welche Kurse steigen?
Lt meinem Depot muss die Rede um 14:40 begonnen haben, zeitgleich vieles nach oben.
Ticker:
Trump wechselt das Thema. Jetzt geht es um Wirtschaft und die Finanzmärkte. "Die Aktienmärkte würden in Kürze um 100 Prozent steigen", versprach er.
Den Thread können wir also schließen 
Edit: Das wollte ich eigentlich in den "Hilfe ..." Thread posten ... egal.
Lt meinem Depot muss die Rede um 14:40 begonnen haben, zeitgleich vieles nach oben.
Und nun 60 Minuten später geht der DAX wieder seitwärts und ist immer noch 0,79% gegenüber gestern im Minus. Ggf. interessant wird es dann wenn der Eröffnungskurs in New York angezeigt wird.
Gerade läuft die Rede von Donald Trump.
Seit über 25 Minuten erzählt er den immer gleichen falschen Unfug über die USA und die Europäer. Die Präsidentschaftswahl wurde ihm gestohlen, Grönland hätte man nach dem Zweiten Weltkrieg nicht in Grönland zurückgeben sollen, erst der einzige, der alles kann und will.
das hier kapiert er nicht:
Ich glaub darauf press ich mir mal einen Orangensaft - mehr ist da eh nicht rauszuholen.
Wir haben jetzt verstanden, dass er der Größte und Beste aller Zeiten ist, mehr müssen wir eigentlich auch nicht wissen, denn der Rest ist ziemlich zusammenhanglos.
Ich kann das alles nicht mehr.
Er hat jetzt die Rede beendet, fast kein Beifall. Allerdings folgt jetzt eine Talk-Runde.
Meine Frau schmeißt dann alle amerikanischen Fondsgesellschaften aus dem Depot nachdem man hört, dass die US-Regierung auch noch bestimmen will, was im Index abgebildet werden soll.
Und nun 60 Minuten später geht der DAX wieder seitwärts und ist immer noch 0,79% gegenüber gestern im Minus. Ggf. interessant wird es dann wenn der Eröffnungskurs in New York angezeigt wird.
Natürlich, im Vergleich zu gestern ist es rot.
Dass es aber kaum dass er erscheint und Unsinn redet eine deutlich positive Bewegung gibt, find ich trotzdem bemerkenswert absurd.
Dass er nicht mit einer Nachricht im Sinne von „ich habe Jens Frederik Nielsen gefangen genommen“ aufgewartet hat reicht dafür anscheinend schon.
nachdem man hört, dass die US-Regierung auch noch bestimmen will, was im Index abgebildet werden soll.
Kann man dazu irgendwo was lesen?
Er hat jetzt die Rede beendet, fast kein Beifall. Allerdings folgt jetzt eine Talk-Runde.
Meine Frau schmeißt dann alle amerikanischen Fondsgesellschaften aus dem Depot nachdem man hört, dass die US-Regierung auch noch bestimmen will, was im Index abgebildet werden soll.
🤔 müsste man in diesem Fall (Misstrauen in Unabhängigkeit des Index) nicht beim
Indexanbieter statt bei der Fondsgesellschaft ansetzen? Also FTSE, Solactive, Stoxx etc. statt MSCI?
Er hat jetzt die Rede beendet, fast kein Beifall. Allerdings folgt jetzt eine Talk-Runde.
Meine Frau schmeißt dann alle amerikanischen Fondsgesellschaften aus dem Depot nachdem man hört, dass die US-Regierung auch noch bestimmen will, was im Index abgebildet werden soll.
Wenn Invesco und Vanguard deutsche bzw europäische Zweigstellen haben, sollten diese dann auch aus dem Depot?
Ich reagier gar nicht und ziehe stur meinen Stiefel durch: Heute sind knapp 4K woanders freigeworden und die hab ich den aktuell besparten Welt-ETF gesteckt.
Irgendwann werden die sich schon alle wieder bekrabbeln, und ohnehin hab ich ein Fünfjahrespolster in Festgeldern. Die politische Weltlage fast egal wo verursacht also zunehmenden Emissionsreiz, aber finanziell mach ich mir aktuell keine großen Sorgen.
Immerhin hat ER versichert, Grönland sich nicht mit Gewalt einzuverleiben.
Immerhin hat ER versichert, Grönland sich nicht mit Gewalt einzuverleiben.
Das ist genau was wert? 
Leider wahr
denn der Rest ist ziemlich zusammenhanglos.
Und genau das ist es eben nicht. Da waren lt. dem verlinkten Liveticker doch wieder einige Aussagen zur Nato/ zur EU dabei, die so eben nicht erst seit Trump von amerikanischen Präsidenten geäußert werden. Obama hatte sich z.B. zu den Nato- bzw. Rüstungsausgaben oft und sehr deutlich positioniert, interessiert hat es keinen. Auch zur energetischen Ausrichtung zu Russland hin hat er damals gegenüber Merkel deutlich gewarnt. Hat bis zur Ukraine auch keinen hier gejuckt.
Und sowas sind Zusammenhänge. Wenn Trump heute nur so gegen die Natopartner poltert, ist da leider immer ein Fünkchen Wahrheit dran. Könnte die Nato, die EU für die Sicherheit Grönlands sorgen, wenn irgendwer außer Trump meint das einnehmen zu müssen? Die Wahrheit ist doch: Von der Gesamtstärke möglicherweise, von der Einigkeit aber, oder auch der Zeitschiene irgendwie zu reagieren, muss man das stark bezweifeln.
Bin gespannt was alles rumargumentiert wird, wenn Trump im Iran nochmal reinschauen sollte. Ob das dann auch so bewertet würde, wie letzten Sommer, als Israel die (Zitat Merz) "Drecksarbeit für uns alle" dort machte?
Und sowas sind Zusammenhänge. Wenn Trump heute nur so gegen die Natopartner poltert, ist da leider immer ein Fünkchen Wahrheit dran. Könnte die Nato, die EU für die Sicherheit Grönlands sorgen, wenn irgendwer außer Trump meint das einnehmen zu müssen? Die Wahrheit ist doch: Von der Gesamtstärke möglicherweise, von der Einigkeit aber, oder auch der Zeitschiene irgendwie zu reagieren, muss man das stark bezweifeln.
Wenn man das weiter denkt, dann müssen, die USA auch ganz Europa übernehmen, weil nur sie es verteidigen können. Die USA haben seit den 90er Jahren ihre Präsenz auf Grönland massiv verringert, warum? Sie hätten heute alle Möglichkeiten dort wieder auszubauen, Dänemark verweigert das keineswegs.
Und wenn ich nochmal darüber nachdenke könnte man da auch daraus verstehen, dass er überhaupt nur US Territorium verteidigen würde.
Ich habe mir das Live angehört und in Gegensatz zum Liveticker der eine Zusammenfassung darstellt, nenne ich den Redefluss schon Zusammenhanglos.
