Alles anzeigenMein Plan ab kommendem Jahr:
1/3 Welt - Xtrackers MSCI World ETF 1C (IE00BJ0KDQ92)
1/3 Welt ex USA - UBS MSCI World ex USA I-A3(LU2807512947)
1/3 EM - HSBC MSCI Emerging Markets ETF (IE000KCS7J59)
Feedback erwünscht
Würde mir auf jeden Fall größere ETFs mit deutlich mehr Fondsvolumen suchen. Ein MSCi World und ein MSCI World ex USA sollten zudem einge Überschneidungen haben.
Warum nicht einfach ein MSCI ACWI oder FTSE All World?
Ein MSCi World und ein MSCI World ex USA sollten zudem einge Überschneidungen haben.
Das sagt doch auch schon der Name.
EIne 50:50 Mischung bedeutet dann das selbe wie ein MSCIworld mit 1/2 soviel USA als normal.
Würde mir auf jeden Fall größere ETFs mit deutlich mehr Fondsvolumen suchen. Ein MSCi World und ein MSCI World ex USA sollten zudem einge Überschneidungen haben.
Warum nicht einfach ein MSCI ACWI oder FTSE All World?
Ich versuche die großen TOP 10 (Nvidia und co) möglichst gering zu halten und dabei die EM nicht zu vergessen 
Die Fondsgröße ist mir aber tatsächlich ein Dorn im Auge, da sie z.B. "nur" 670 Millionen ausmacht (bei ex USA). Da es aber ein sehr junger ETF ist mit niedrigem TER würde ich das eingehen
da sie z.B. "nur" 670 Millionen ausmacht
Über 1/2 Milliarde ist doch schon ganz gut, wenn es nicht gerade Amundi ist.
Warm nicht einfach ein globaler FTSE ETF(vielleicht + globale Small Caps ETF?)
Das mit ex USA ist eine Modeerscheinung? US- Konzerne verdienen ihr Geld global.
Daher habe ich die USA nicht komplett ausgeschlossen, sondern nur verkleinert
Es gibt sicherlich bessere ETF-Kombinationen - die habe ich nur noch nicht für mich gefunden 
70% SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETFIE00B3YLTY66
20% iShares MSCI World Small Cap UCITS ETFIE00BF4RFH31
10% iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc)
IE00BKM4GZ66
Falls es jemand ganz genau wissen möchte:
Versuche eine Mischung zu finden, bei der du wenig Volumen fürs Rebalancing umschichten musst. Jedes Rebalancing was durch Verkauf/Neukauf realisiert werden muss, kostet Dich neben Transaktionskosten noch Steuern.
Daher würde ich auch eine Kombi mit einer großen Basis von FTSE All World oder MSCI ACWI IMI machen. Angenommen Du nimmst 70 % musst Du die jahrzehntelang nicht mehr anfassen. Dazu kannst Du dann noch Akzente setzen ex USA, SC, EM oder Equal Weight oder oder oder. Wenn Du dann in zehn oder zwanzig Jahren andere Akzente haben willst, musst Du deutlich weniger Masse bewegen.
Weniger als 25 % USA wäre mir bei aller Trump- und Blasen-Skepsis dann doch zu wenig.
Wenn der USA-Anteil nur 25% beträgt, wo sollen dann die anderen 75% investiert sein? Sind die "restlichen" Märkte dafür überhaupt groß genug?
Trump- und Blasen-Skepsis
Trump ist wie eine starke Erkältung, dauert nur etwas länger. Nervt sehr, aber geht vorbei.
Bis man definitiv weiß dass es kein Hype sondern eine Blase ist, ist es schon zu spät. Einfach dabeibleiben und es gibt sich wieder.
Ich versuche die großen TOP 10 (Nvidia und co) möglichst gering zu halten und dabei die EM nicht zu vergessen
Warum möchtest du die Renditebringer möglichst gering halten und Low Performer wie Emerging Markets ins Boot holen?
FalscherRabe Angenommen, es ginge mit den Magnificent 7 noch ein, zwei Jahre so weiter, dann relativierten sich Rücksetzer. Jetzt setzt du auf Vorsicht und lässt Rendite liegen.
Es heisst bei einigen Analysten, dass nicht unbedingt alle der M 7 mit KI viel verdienen werden, eher die Firmen, die KI anwenden. Von denen etliche in den USA ansässig sind. Deren Aufschwung bekommst du nur zum Teil mit.
mann mann jetzt überlege ich doch noch meine Strategie umzuwerfen 
Ich hatte eben vorher tatsächlich 11 verschiedene etf und versuche jetzt einfach alles zu vereinfachen.
Z.B. die ETF für Afrika, China und Südamerika haben mir schon guten Gewinn gebracht, so dass ich nicht auf EM verzichten möchte. Tatsächlich aber hatte ich auch ca. 4x USA mit drinnen und der KI Boom macht mir schon Sorgen 
atsächlich aber hatte ich auch ca. 4x USA mit drinnen
Ich empfehle eine Diversifikation nach den Anfangsbuchstaben der Vornamen der Aufsichtsratsvorsitzenden.
Das klingt vielleicht erstmal etwas seltsam. Aber eine Diversifikation rein nach Hauptsitz der Unternehmen ist halt auch nix anderes.
1/3 Welt - Xtrackers MSCI World ETF 1C (IE00BJ0KDQ92)
1/3 Welt ex USA - UBS MSCI World ex USA I-A3(LU2807512947)
1/3 EM - HSBC MSCI Emerging Markets ETF (IE000KCS7J59)
Erinnert mich etwas an das Dilbert-Portfolio von Scott Adams.
Der UBS wäre mir mit 54 Mio zu klein. Da würde ich die Alternativen von xtrackers oder ishares nehmen. Die kommen auf über 1 bzw. 3 Milliarden.
Der UBS wäre mir mit 54 Mio zu klein. Da würde ich die Alternativen von xtrackers oder ishares nehmen. Die kommen auf über 1 bzw. 3 Milliarden.
Der wird bei der justetf Webseite nicht richtig angezeigt, es sind ca. 670 Millionen
Justetf müsste mal einführen, den Nettoumsatz in den USA bei den TOP10 der Ex-USA-ETFs anzuzeigen. Dann wären es vermutlich schnell wieder weniger 
