Fünf unorthodoxe ETF-Portfolios für 2026

… und wieder andere finden, ein gutes Aktiendepot muss so sein wie ein gutes Steak: blutig.

Zitat von Tomarcy

Und die anderen lassen sich durch ESG-Filter blenden und wollen keine Erdölindustrie. Und die nächsten wollen keine Tesla….und die anderen wieder keine Goldminen wegen der Natur und den Arbeitsbedingungen. Andere keine Firmen, die den Regenwald abholzen.

Das hast du alles richtig beschrieben, aber was das Blenden betrifft, bist du etwas beschränkt. Aber ihr Antis seid ja da erfahrungsgemäß viel dogmatischer als wir Ökos.

War gespannt, was der Portfoliotracker analysiert. Bin zufrieden Ferkeleien nur zu kleinem Prozentsatz, deren Einzelpositionen im niedrigen 0,X Bereich.

Zitat von britty

...noch eine Ansammlung religionsgetriebener Länder...

Oha. Da wirds dann aber so richtig dünn.

Tomarcy eventuell gehört Arnolds 50:50 Tech+Energy noch mit in den Vergleich?

https://finance.yahoo.com/markets/stocks…-100000503.html

Eine etwas ausführlichere Analyse:

https://www.ainvest.com/news/arnold-50…olatility-2604/

Zitat von fabioso

Aber ihr Antis seid ja da erfahrungsgemäß viel dogmatischer als wir Ökos.

Im Gegenteil, wir sind gelassener und toleranter.

Leben und leben lassen.

Zitat von Ozark

Im Gegenteil, wir sind gelassener und toleranter.

Leben und leben lassen.

In Foren ist das nicht so wie du schreibst, auch nicht hier. Ich bin noch nie User wegen ihres Portfolios so aggressiv angegangen wie es oft ESG-Verweigerer tun. Vorwurf der Dummheit incl.

Zitat von britty

In Foren ist das nicht so wie du schreibst, auch nicht hier. Ich bin noch nie User wegen ihres Portfolios so aggressiv angegangen wie es oft ESG-Verweigerer tun. Vorwurf der Dummheit incl.

Das war mir aber klar, seit ich nach meinem ersten Kommentar vom damaligen Chef-Boomer begrüßt wurde. Man lernt dann ja aber ganz schnell, wen man in welchen Belangen ernst nehmen darf.

Habe ich in diesem Forum so noch nicht wahrgenommen, aber ich werde in Zukunft mal darauf achten.

Den Post von Tomarcy empfinde ich jetzt nicht so aggressiv, allerdings hätte er auch etwas ironischer sein können (das kann er ja gut).

Tomarcy hats ja treffend beschrieben. Das trifft so ziemlich auf mein Portfolio zu, bin ganz zufrieden, dass die Rendite trotzdem stimmt. Die Tendenz wird Richtung ESG und SRI gegen, der Klimawandel erfordert von Konzernen Umdenken.

Ich schau auch gerne auf die Einschätzung von Onvista, da gehts auch um Gläserne Decken, Mitbeteiligung u.a. Wäre seltsam, in Sachen Aktien nicht den größten Dreck auszuschließen so gut es eben geht. Ist mir laut Portfoliotracker einigermaßen gut gelungen.

Zitat von britty

Tomarcy hats ja treffend beschrieben. Das trifft so ziemlich auf mein Portfolio zu, bin ganz zufrieden, dass die Rendite trotzdem stimmt. Die Tendenz wird Richtung ESG und SRI gegen, der Klimawandel erfordert von Konzernen Umdenken.

Ich schau auch gerne auf die Einschätzung von Onvista, da gehts auch um Gläserne Decken, Mitbeteiligung u.a. Wäre seltsam, in Sachen Aktien nicht den größten Dreck auszuschließen so gut es eben geht. Ist mir laut Portfoliotracker einigermaßen gut gelungen.

Es fängt ja schon damit an, dass viele das als Wette auf irgendwas interpretieren.

Aber um die Welt verstehen zu können, muss der Mensch sie wohl in Schwarz und Weiß einteilen. Das erleichtert das Leben, aber nicht unbedingt den Diskurs.

Meine Geldanlagen waren und sind noch nie von irgendwas beeinflusst, wie etwa ESG-Filter und der ganze andere MiMiMi-Mist. Meine Anlagen sollen mir vor allem eins bringen. Rendite! Allerdings investiere ich ja auch nur in einen gesamtabbildende ETF, einen Dividenden ETF und einen GeldmarktETF. Ausnahme hiervon bleibt meine Spielwiese, der ThemenETF Hydrogen-ETF.

Zitat von Boersenfeger

ESG-Filter und der ganze andere MiMiMi-Mist.

Das ist so in etwa das Level der Differenziertheit, das ich meine, danke fürs Illustrieren

Zitat von Tomarcy

Aktuell hat C.W.Röhl (omnipräsent überall, warum eigentlich ?)

ein 60:20:20 quasi lebenslang Portfolio vorgeschlagen:

60 % MSCI ACWI oder FTSE All-World

20 % FTSE All-World Ex USA

20 % VanEck Dividenden-Leaders

Streich den Dividenden-ETF oder ersetz ihn durch einen Small-Value ETF und ich finde es einen gangbaren Weg. Zumal man es im Altersvorsorgedepot steuerunschädlich rebalancen kann.

Zitat von Tomarcy

quasi lebenslang Portfolio vorgeschlagen:

60 % MSCI ACWI oder FTSE All-World

20 % FTSE All-World Ex USA

20 % VanEck Dividenden-Leaders

Ja, "quasi lebenslang" trifft es gut. In dem Moment, wo man den Ex USA beimischt, zeigt man doch, dass man damit selbst in die Länderklumpen eingreifen will. Wie sieht denn die Länderverteilung in 5 Jahren aus, in 10, in 25? Und was mischt man dann wie noch alles dazu, bis es einem wieder gefallen mag? Und die jüngsten, aber auch regelmäßigen Veränderungen in der Zusammenstellung des VanEck wurden hier in dem Thema zu diesem ETF auch schon angesprochen. Der wird so auch die nächsten Jahre "leben". Spätestens bei der 2. Sparplanausführung ist das eh kein 60-20-20 mehr. Und dann geht es los... Diese 3-ETF-Mischung ist daher eine Einladung für die, die sich selbst mit dauernden Balance-Überlegungen verrückt machen wollen. Und mit Ex USA ist halt auch ein gewisser Modetrend mit drin. Eigentlich mag ich Röhls Kombination von fundierten Infos und Finfluencertum schon recht gerne sehen/hören/lesen. Aber dieses Portfilio ist vielleicht doch ein bisschen arg von seinem Anstellungsverhältnis bei Scalable geprägt.

Modisch war das Wort, was mir auch gleich dazu einfiel.