Die neuen Vorschläge in/um die CDU/CSU herum betreffen auch genau die Fallkonstellation des Threads.
Ideen sind: keine 24 Monate ALG mehr und „Rente mit 63“ komplett abschaffen.
Es gibt schon lange keine Rente mehr mit 63. Wer dieses Jahr als besonders langjährig Versicherter früher abschlagsfrei in Rente will muss mindestens 66,5 Jahre alt sein.
Es gibt schon lange keine Rente mehr mit 63. Wer dieses Jahr als besonders langjährig Versicherter früher abschlagsfrei in Rente will muss mindestens 66,5 Jahre alt sein.
Deshalb habe ich den Begriff natürlich in Anführungsstriche gesetzt. Er wird politisch trotzdem so gebraucht.
bitte beachte das, und werte auch die Aussagen der Spitzenpolitiker der Union entsprechend. Gendern muss man bei denen nicht…
Es gibt schon lange keine Rente mehr mit 63. Wer dieses Jahr als besonders langjährig Versicherter früher abschlagsfrei in Rente will muss mindestens 66,5 Jahre alt sein.
Zieh mal 2 Jahre ab, Du hast da die Regelaltersgrenze erwischt.
Jahrgang 1961: 64 + 6 Monate
Jahrgang 1962: 64 + 8 Monate
Jahrgang 1963: 64 + 10 Monate
Jahrgänge 1964 und jünger: 65 Jahre
Ja, und das neue Gebiss kann man dann auch bitte selber zahlen.
Ja, und das neue Gebiss kann man dann auch bitte selber zahlen.
Vorbild Dänemark !!
Zieh mal 2 Jahre ab, Du hast da die Regelaltersgrenze erwischt.
Jahrgang 1961: 64 + 6 Monate
Jahrgang 1962: 64 + 8 Monate
Jahrgang 1963: 64 + 10 Monate
Jahrgänge 1964 und jünger: 65 Jahre
Sorry, meinte auch 64,5, war noch gedanklich bei 67 Jahren Renteneintritt
Deshalb habe ich den Begriff natürlich in Anführungsstriche gesetzt. Er wird politisch trotzdem so gebraucht.
bitte beachte das, und werte auch die Aussagen der Spitzenpolitiker der Union entsprechend. Gendern muss man bei denen nicht…
Das habe ich mir auch gedacht das du das so meinst, nur sollten wir die es besser wissen solche Aussagen aus der Politik nicht einfach so übernehmen. Er wird bewusst in der Politik falsch und manipulativ verwendet .
Ja, und das neue Gebiss kann man dann auch bitte selber zahlen.
...von dem was nach der Erhöhung der Krankenkassenbeiträge übrig geblieben ist (wofür waren die Erhöhungen eigentlich noch mal da?)
Für die Bürgergeldempfänger und Krankenhaussanierung. Der Staat drückt sich ja erfolgreich und reicht diese lieber an gesetzlich Versicherte weiter.
Wir haben ja aktuell durch die Regierung die Diskussion ob Halbtagskräfte länger arbeiten sollen. Nur sollte man bedenken wenn eine Halbtagskraft nur die Hälfte des aktuellen Durchschnittslohn bekommt wird diese auch nur die Hälfte der Rentenpunkte erwerben und somit deutlich weniger Rente bekommen. Welchen Benefit hätte die Solidargemeinschaft wenn diese Leute länger arbeiten ?
Dann könnte man gleich mal schauen, warum viele Leute Teilzeit arbeiten: Vielleicht erziehen sie nebenbei ein paar Kinder allein?
Dann könnte man gleich mal schauen, warum viele Leute Teilzeit arbeiten: Vielleicht erziehen sie nebenbei ein paar Kinder allein?
"Früher durften die Frauen nicht arbeiten.
Dann durften sie arbeiten.
Jetzt müssen sie arbeiten."
Willkommen in der schönen neuen Welt.
Und weil wir sehen, wie gut das mit den staatlichen Schulen so läuft, sind wir doch froh, wenn wir die Kinder noch etwas früher in die Obhut anderer geben können, gelle?
Es gibt sehr viele Gründe für Teilzeit. Kindererziehung dürfte der am besten akzeptierte Grund sein. Nicht unterschätzen sollte man die familiären Pflegefälle. Während man sich das früher unter mehreren Geschwistern und Schwiegerkindern aufteilen konnte, muss das heutzutage oft genug von einem alleine getragen werden. Ebenfalls gar nicht so selten dürften bei fortschreitendem Alter auch Menschen mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen betroffen sein, die eben nicht mehr 40 Stunden durchrocken können, ohne ausgebrannt zu sein.
Bequemer ist es freilich nur auf die Frührentner in der Hängematte zu schauen und was von fehlender Arbeitsmoral zu schwadronieren.
