FTSE All-World vs. USA+FTSE All-World ex-US

Sind im "beliebigen USA-ETF" die entsprechenden Firmen denn genau 1:1 so enthalten, wie sich der All World vom All World ex USA unterscheidet? Und Änderungen der entsprechenden Indizes erfolgen 100%ig immer gleich?

Ich würde das so keinesfalls erwarten. Ich halte allerdings 0,076% auch nicht für "deutlich niedriger"

Die Mühen des Rebalancing bedacht? Saarlaender

Zitat von Saarlaender

Das klappt voraussichtlich nicht .....

Zitat von Saarlaender

Das ist ein valider Punkt, da es offensichtlich keinen FTSE USA UCITS ETF gibt. Da müsste man sich mit einem MSCI USA oder S&P500 ETF behelfen.

0,076 : 0,12 = 36% niedriger als Xtrackers
0,076 : 0,19 = 60% niedriger als Vanguard

Also ich finde das schon deutlich.

Aber in dem Bereich ist ein relativer Vergleich doch weniger aussagekräftig als ein absoluter.
0,002% sind sogar 100% mehr als 0,001%. Der Effekt ist absolut betrachtet trotzdem deutlich geringer.
Aber wenn es um sehr sehr hohe Depotwerte geht, sind vielleicht auch die letzten 0,0x % relevant.
Ich bin da (leider) noch lange nicht angekommen.

Finde die Frage aber grundsätzlich interessant.

Zitat von Saarlaender

Warum nicht? Ich kaufe in beiden Portfoliovarianten einmalig und tue dann einfach nix. Was soll da denn voraussichtlich nicht klappen?

Die Idee funktioniert gut. Sie ist auch sehr praktikabel und logisch.
Allerdings nur, wenn du ein jährliches Rebalancing machst.

Wenn du das Portfolio nie „bearbeitest“ , machst du langfristig faktisch eine aktive Wette auf die relative Entwicklung USA vs. Rest der Welt.

Ich glaube allerdings, dass hier viele Leute schon aus Prinzip dem ablehnend gegenüberstehen.

ich werde extra zu dem Thema nachher etwas schreiben, habe aber jetzt den Freitagmittag-Yogakurs bis 13.30 Uhr. Gerne dann mehr Infos und meine detaillierte Meinung dazu.

Mal mit ishares (World) probiert:

https://www.justetf.com/de/etf-compari…in=IE00B52SFT06

Die Positionen im Index weichen auch bei physischer Replikation geringfügig von denen im ETF ab, sowohl die genannten Zahlen beim Index als auch ETF gehen (zumindest lt. den JustETF-Angaben) nicht in der einfachen Summierung "USA + World Ex USA = World" auf. Und egal welche kleinen südamerikanischen Buttermilchfabriken oder Wüstenbanken dabei unter den Tisch fallen, hat man in jedem Fall schon kleine Performaceunterschiede.

Ich vermute mal, das Rebalancing wird teurer als die eingesparten TER Kosten. Mal vom zusätzlichem Aufwand abgesehen, mir wäre es zu umständlich.

Zitat von Saarlaender

Bitte lest bzgl. Rebalancing vielleicht nochmal den Eingangspost

Naja, wenn du so vorgehst, können beide Varianten deutlich auseinandergehen. Wenn du das so akzeptierst ist doch alles gut.

Wissenswertes zum Rebalancing:

https://www.finanzfluss.de/rechner/rebalancing/

Zitat von Saarlaender

Ist das denn so? Das ist ja meine zentrale Frage.

Ich glaube, dass es tatsächlich ziemlich gleich laufen würde.
Die KI versucht zwar dagegen zu argumentieren, aber auf Nachfragen muss sie dann doch ständig korrigieren.

Zitat von britty

Wissenswertes zum Rebalancing:

https://www.finanzfluss.de/rechner/rebalancing/

Der Rechner bringt nichts, weil hier ja KEINE feste Allokation beibehalten werden soll.

Zitat von ichbins

Naja, wenn du so vorgehst, können beide Varianten deutlich auseinandergehen. Wenn du das so akzeptierst ist doch alles gut.

Wenn ein Teil, zb USA, erheblich besser läuft würde der Teil doch auch in einem all World an Gewichtung zulegen 🤔

Verstehe ich jetzt auch nicht warum man da rebalancen müsste.

Vorausgesetzt man macht nur eine einmal Zahlung oder passt die Sparrate der jeweils tatsächlichen Gewichtung an.

Zitat von Saarlaender

..., sondern einfach nur um Kosten zu sparen.

Aber Portfolio B zu einer deutlich niedrigeren TER von 0,076%

Wo ist der Haken?

Dann geh doch zu NettoAmundi.
Amundi Prime All Country World für eine TER von 0,07%

Haken?
Nun ja, etwas weniger Marktkapitalabdeckung (85% vs 90% bei FTSE) und Amundi halt.

Zitat von WerAuchImmer

Der Rechner bringt nichts, weil hier ja KEINE feste Allokation beibehalten werden sollte.

Es geht nicht um den Rechner. Es ist eine gute Zusammenfassung zum Thema Rebalancing.