MSCI ACWI IMI (ex Depot „Neujahrsputz“)

  • Hoffentlich versucht Finanztip sich nicht zukünftig sich ständig neu zu erfinden nur um immer neuen Content liefern zu müssen. :/

    Warum kann man nicht einfach folgendes schreiben:
    Finanztip hat lange Zeit ETF auf den MSCI World empfohlen, weil es viele verfügbare ETF zu einem günstigen Preis gab. Inzwischen empfehlen wir ETF auf den MSCI ACWI IMI oder den FTSE All World, weil es inzwischen auch hier ein breites Angebot an günstigen ETF gibt.
    Wenn Du schon einen Sparplan auf den MSCI World hast, empfehlen wir Dir Deinen Sparplan auf einen ETF auf einen der obigen Indizes umzustellen und Deinen MSCI World ETF einfach liegen zu lassen.
    Und gut ist es.

    Sehe ich auch so. Ich halte auch den Namen „IMI Strategie“ für viel zu sehr auf das SPDR Produkt zentriert. Demnächst kommt Vanguard mit dem Global All Cap ETF in einer UCITS Variante. Dieser ist dann dem MSCI IMI von der Marktabdeckung praktisch identisch, wird aber voraussichtlich eine höhere Anzahl an tatsächlich physisch gehaltener Titel aufweisen und gleichzeitig geringfügig mehr kosten. Was macht Finanztip dann? Vermutlich diesen ebenfalls empfehlen. Aber da steht ja nix von IMI im Produktnamen. Ich hätte das zumindest neutraler benannt.

  • Hab letztes Jahr zum FTSE All World den Amundi ETF218 dazugenommen. SC World (Industrieländer) ESG. Das änder ich nicht.

    Irritierend, dass Finanztip so lange an MSCI World Empfehlungen festgehalten hat und jetzt auf eine Art Exklusivlösung geht.

  • Hab letztes Jahr zum FTSE All World den Amundi ETF218 dazugenommen. SC World (Industrieländer) ESG. Das änder ich nicht.

    Irritierend, dass Finanztip so lange an MSCI World Empfehlungen festgehalten hat und jetzt auf eine Art Exklusivlösung geht.

    Begründen es mit den ETF Kosten, passt schon, sind in den letzten Jahren deutlich gesunken. Wir warten einfach mal ab was in den nächsten Jahren besser läuft, ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Industrieländer die Musik bestimmen und wenn es dort bergab geht die anderen Länder mit in den Strudel geraten. Ob die USA weiterhin die momentane Bedeutung behält, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Den Niedergang von Japan habe ich schon erlebt, warum soll sich das nicht mit anderen Ländern wiederholen?

  • Vor wenigen Jahren waren die All World und ACWI (IMI) Lösungen einfach noch zu teuer. Finde an der Argumentation von Finanztip ist nichts zu mäkeln. Davon abgesehen erscheint mir einiges zu sehr mit der heißen Nadel genäht und unglücklich im Wording. Was mir auch nicht gefällt ist, dass die Darstellung des FTSE All World Index im Vergleich zu den MSCI Indices nicht genug ins Detail geht. Mit 90 % enthält der durchaus etwas mehr von den kleineren Mid Cap Unternehmen als ein MSCI ACWI ganz zu schweigen von der abweichenden Länderaufteilung.

    Im Ergebnis finde ich es absolut richtig, auf Lösungen zu setzen, die EM mit beinhalten und idealerweise auch noch etwas kleinere Unternehmen. Hier im Forum hat sich das schon seit einiger Zeit als eine Art von neuem Standard durchgesetzt. Ob man jetzt den MSCI ACWI bevorzugt, den FTSE All World oder den MSCI ACWI IMI macht am Ende kaum einen Unterschied.

    Small Caps haben übrigens einen sehr langen Zyklus, deshalb halte ich es vor allem für Anleger im fortgeschrittenen Alter keineswegs für zwingend, diesen Baustein zu einem bestehenden MSCI World Depot hinzuzufügen. Deshalb würde ich die neue 8-1-1 Strategie nicht als das gelbe vom Ei bezeichnen. Ein klares Video/Artikel zu den unterschiedlichen Indizes wäre mehr gewesen im Sinne von mündigen Anlegern. Eine 8-1-1 Strategie hätte durchaus Zeit gehabt für später und dann hätte man auch eine klare Liste von möglichen Produkten mit Vor- und Nachteilen ergänzen können.

  • Was ich am Kostenargument komisch finde: SPDR hat die TER vom IMI ja nicht vorgestern von 0,40 auf 0,17 % gesenkt, sondern im April 2023.

    Und in diesem Finanztip-Video von Ende März 2025 hieß es auch noch: "Der IMI ist kein Game-Changer."

  • Gebührensenkungen werden mit Blick auf die TD erst mit Verzögerung sichtbar und Finanztip hat sich selbst mit ihrer 5-Jahresfrist (?) ziemlich eingeschränkt. Wenn man erst Jahre lang auf die Auswirkungen warten muss, bevor man seine Strategie anpasst, macht einen das ein Stück unbeweglich. Auf der anderen Seite gewinnt man Sicherheit. Einen Tod muss man sterben.

Passende Ratgeber für Dich

Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert

Was Finanztip ausmacht
Finanztip Bewertungen