3 Jahre Gerd-Kommer ETF

@chrysly Wie machst du das dann? Ich schau zu, dass die Missliebigen nicht zuviel Raum bekommen. Core-Satellite Portfolio.

Zitat von britty

Sachfrage: welche konkrete Auswirkung hat eine Spur (z.B. 0,1) mehr sharpe ratio im Vergleich von zwei ETF?

Grundsätzlich ist die Betrachtung der Sharpe Ratio bzw. risikoadjustierten Rendite des Portfolios natürlich sinnvoll. Ein wenig höher ist dabei eben ein wenig besser. Ich bin jedoch der Meinung, dass sie für einen Durchschnittsinvestor bzw. Altersvorsorgesparer für den reinen Aktienteil oder gar das gesamte Portfolio die meiste Zeit seines Sparlebens unerheblich ist, sofern er die Schwankungen emotional aushalten kann. Aber auch dann ist m.E. der maximale Drawdown psychisch belastender als kurzfristige mathematische Volatilität im Sinne von "temporärem Kursrauschen". Erst kurz vor der Rente bzw. der Entnahmephase wird die Sharpe Ratio des Portfolios wichtig, um dem Renditereihenfolgerisiko zu begegnen. Das kann man aber einfacher mit der Hinzunahme von risikoarmen Anleihen oder Geldmarktfonds o.ä. erreichen, als durch eine Optimierung des Aktienteils, die zwar die risikoadjustierte Rendite erhöht, aber absolute Rendite kostet.

Zitat von McProfit

in der ein Fond vor allem eines sein sollte:

Und hoffentlich lecker. 😅😅😉

Zitat von Chrisly

Was mir immer wieder auffällt, ist die große Ähnlichkeit der 10 größten Positionen bei der Zusammensetzung dieser ETFs. Offensichtlich kommt man einfach nicht an den üblichen Verdächtigen vorbei, oder etwa doch?

Ich mag jedenfalls, trotz dass die Amis (noch) die größte Marktwirtschaft haben, mein Geld nicht mit Meta, Amazon, Google usw. vermehren. Diese Unternehmen sind bei mir auf der schwarzen Liste.

Von Equal weight über den hier prominent besprochenen zu bspw. dividend Leaders, bis zu Ex usa , 100% Bitcoin etc ist doch sehr vieles möglich um die von dir genannten völlig zu umgehen oder zu drücken…..kommt halt drauf an was außer „ohne die…“ sonst noch am Wunschzettel steht.

Also Bitcoin ist wirklich nix für mich, da kann ich auch gleich mit Sportwetten versuchen Erträge zu generieren. Ansonsten gibt es hier in Europa jede Menge profitable Investments und ich schaue mich auch immer wieder gerne in den Emerging Markets um.

Zitat von Tomarcy

Ich unterstelle ausdrücklich niemandem irgendwelche Interessen. Aber die Frage, warum gerade dieses Produkt derart häufig und vehement verteidigt wird, darf man meines Erachtens durchaus stellen.

Da möchte ich ausdrücklich zustimmen. Auch ich unterstelle niemandem Eigeninteressen. Es wirkt auf mich eher wie Begeisterung für ein bestimmtes Produkt und dem Wunsch, anderen dies mitzuteilen. Und das ist ja durchaus legitim.

Zitat von Tomarcy

Klar. Irving ist begeisterter Fan des Kommer-ETFs, darf er ja auch.

Hinzu kommt, dass drei Jahre m.E. auch einfach zu kurz sind um ein Urteil zu fällen. Vielleicht ist die Begeisterung ja langfristig auch gerechtfertigt. Warten wir's ab.

Zitat von Tomarcy

Aber…dann sind wahrscheinlich diese 9 Jahre auch nicht genug.

Ist so, ja.

Ich sehe den Kommer als einen ETF mit Potenzial über mehrere Jahrzehnte. Hoffentlich gibt es ihn so lange

Zitat von Tomarcy

Aber…dann sind wahrscheinlich diese 9 Jahre auch nicht genug.

So wie ich Irving in irgendeiner seiner Inkarnationen mal verstanden habe, ist die Underperformance über so viele Jahre gerade ein Qualitätsmerkmal: weil eben kein Index gebaut wurde, der zufällig super gelaufen ist, sondern man sich echt echt echt was dabei gedacht hat.

Ich muss ja immer dazu sagen, bei meinen kritischen Anmerkungen: Selber investiere ich einen nicht unbeträchtlichen Anteil in den Kommer-ETF … aber halt im vollen Bewusstsein, was (im Guten wie im Schlechten, im Vgl. zu einem ACWI oder eben FTSE AllWorld) passieren kann. Dieses unreflektierte Fanboytum ist nicht meines …

Zitat von Tomarcy

Bin mal wirklich gespannt, wie sich die heutige „Rappelkiste“ in New York …

Was hab ich heute verpasst?

Zitat von Pepekeke

Was hab ich heute verpasst?

Hier ein Überblick ...

https://www.onvista.de/