Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF

KI-Zusammenfassung

: Soll der neue Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF mit 0,07 % TER direkt bespart werden, oder lohnt sich Warten auf mehr Fondsvolumen und reale Handelsdaten?

Soll der neue Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF mit 0,07 % TER direkt bespart werden, oder lohnt sich Warten auf mehr Fondsvolumen und reale Handelsdaten?

  • Mehrere Beiträge sehen in der breiten Marktabdeckung inklusive Small Caps einen Vorteil, andere erwarten gegenüber bestehenden Welt-ETFs nur geringe Unterschiede.
  • Aus der Community kommen praktische Hinweise auf anfangs uneinheitliche Sparplanverfügbarkeit, teils hohe Spreads und noch fehlende Tracking-Difference-Daten.
  • Die Tendenz der Beiträge fällt zum Produkt positiv aus, für einen Wechsel aus bestehenden Welt-ETF-Positionen gibt es aber keinen Konsens.

Unsere Finanztip-Empfehlungen zu diesem Thema

State Street SPDR * MSCI ACWI IMI IE00B3YLTY66
State Street SPDR * MSCI ACWI IMI IE000DD75KQ5
Vanguard * FTSE All-World IE00BK5BQT80
Klickst Du auf eine Empfehlung mit *, unterstützt das unsere Arbeit. Finanztip bekommt dann eine Vergütung. Empfehlungen geben wir immer nur redaktionell unabhängig und nach strengen Finanztip-Kriterien. Mehr Infos
    Zitat von Tomarcy

    Viele Anlegys hatten ihn im Depot und sahen trotz der höheren Kosten keinen ausreichenden Grund für einen Wechsel. Natürlich auch wegen der Steuer.

    Mein Eindruck ist, dass aber jetzt schon viele einen Grund für einen Wechsel sehen, wenn man so manche Diskussion verfolgt. Sagen wir von 0,14 kommend (VWCE). Also 0,07 gespart.

    Wieso dann damals (2023-2025) nicht, immerhin 0,05 gespart (VWCE noch 0,22 vs 0,17 beim SPYI). Also ähnliche Ersparnis, ähnliche Umstände. Breitere Marktabdeckung für weniger Kosten. Ich kenne natürlich keine Zahlen, es ist nur ein Gefühl, vielleicht wechseln ja auch gar nicht so viele. 🤔

    Zitat von csh

    Wieso dann damals (2023-2025) nicht, immerhin 0,05 gespart (VWCE noch 0,22 vs 0,17 beim SPYI). Also ähnliche Ersparnis, ähnliche Umstände. Breitere Marktabdeckung für weniger Kosten. Ich kenne natürlich keine Zahlen, es ist nur ein Gefühl, vielleicht wechseln ja auch gar nicht so viele.

    Das liegt, vereinfacht gesagt daran, dass State Street absolut keinen Ruf hat, Vanguard hingegen quasi als Ikone gilt.
    Die Zahlen aus der Fondsbranche zeigen, dass dieses Jahr im Juli z.B. laut Morningstar 3,3 Mrd. Euro in den Vanguard FTSE All-World geflossen sind.
    Da kann der „IMI“ nicht ansatzweise mithalten.

    Ich habe ihn mal als Lesezeichen abgespeichert und werde schauen was da als Ausschüttung nach 3 Monaten bei rum kommt. Der Invesco hatte 4 Cent im Juni bezahlt, bei mehr als doppelt so hoher TER... Interessant wird auch sein, ob die Dividenden-Jäger ihn annehmen oder nicht.
    Vielleicht zieht Invesco ja auch mit einer niedrigeren TER nach. Schaun mer mal.

    Zitat von WorriedDad

    Sicherlich auch nicht höher als bei den Beiträgen mancher Teilnehmerin (generisches Femininum!) hier im Forum.

    Hallo zusammen,

    Ein linguistischer Vorbehalt dazu: Ob generisches Femininum im Deutschen tatsächlich so funktioniert wie generisches Maskulinum, ist selbst unter Sprachwissenschaftlys umstritten. Studien zeigen, dass Lesys bei femininen Formen oft eher an Frauen denken, während beim generischen Maskulinum die Assoziation mit Männern zwar auch nachweisbar, aber traditionell “akzeptierter” ist. Der Satz spielt also bewusst mit dieser Asymmetrie, statt sie unreflektiert zu behaupten.

    LG

    Claudine

    Zitat von Tomarcy

    Hallo zusammen,

    Ein linguistischer Vorbehalt dazu: Ob generisches Femininum im Deutschen tatsächlich so funktioniert wie generisches Maskulinum, ist selbst unter Sprachwissenschaftlys umstritten. Studien zeigen, dass Lesys bei femininen Formen oft eher an Frauen denken, während beim generischen Maskulinum die Assoziation mit Männern zwar auch nachweisbar, aber traditionell “akzeptierter” ist. Der Satz spielt also bewusst mit dieser Asymmetrie, statt sie unreflektiert zu behaupten.

    LG

    Claudine

    Claudine wurde von Männern programmiert.

    Zitat von britty

    … dummes Zeug …

    Der Begriff trifft auch die seltsame Frage nach der Schrottquote bei irgendwas, das halt nach Marktkapitalisierung gewichtet. Da ist es halt so, wie es nach Marktkapitalisierung ist. Und nicht mehr oder weniger willkürlich schrottig bei willkürlicheren Fonds … wie dem RAFI oder so.

    Zitat von Tomarcy

    Ob generisches Femininum im Deutschen tatsächlich so funktioniert wie generisches Maskulinum, ist selbst unter Sprachwissenschaftlys umstritten.

    Ich bin ein großer Fan des generischen Maskulinums, weil es erprobt, bewährt und sprachhistorisch gewachsen ist. Wollte nur halt auch mal was zeitgemäß wokes machen. Und letztlich finde ich das generische Femininum weniger brutal und gewalttätig gegenüber der Sprache als bspw. die lys-Endung.

    Das wird schneller gehen. 9 Mio in nicht einmal 5 Tagen. und noch nicht einmal überall besparbar.

    Der Hype ist ausser was 0,07% TER anbelangt nicht erklärlich. Den Unterschied machen Tausende Small Caps aus. Ob das zu weniger Volatilität oder besserer Rendite führt, sei mal dahingestellt. Für die anderen IMI haben sich nicht so viele interessiert. Ein paar Jahre abwarten und dann vielleicht im Zuge von 3x10 wechseln.

Passende Ratgeber für Dich
Vanguard-ETF A1JX52
Vanguard-ETF A1JX52

Der Vanguard FTSE All-World Distributing ETF im Vergleich
FTSE All-World
FTSE All-World

So investierst Du in die MSCI-ACWI-Alternative
MSCI ACWI IMI
MSCI ACWI IMI

Das breite Fundament fürs Depot
Finanztip IMI-Strategie
Finanztip IMI-Strategie

Der neue ETF-Standard für Deine Geldanlage

Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert

Was Finanztip ausmacht
Finanztip Bewertungen