Nachdem mir Amundi komisch aufstösst mit ihrem Weglassen von Unternehmen im Welt-ETF, ist es bei Vanguard nicht anders.
Wieso auch immer lassen deren Welt-ETFs die Softwarefirma Cyberark weg. 
Man muss permanent mit Argusaugen durch die ETF-Welt gehen.
Nachdem mir Amundi komisch aufstösst mit ihrem Weglassen von Unternehmen im Welt-ETF, ist es bei Vanguard nicht anders.
Wieso auch immer lassen deren Welt-ETFs die Softwarefirma Cyberark weg.
Erste Frage: Sind die von dir vermissten Unternehmen denn im Index enthalten? Ansonsten kommt es natürlich auch darauf an, ob der Anbieter den Index überhaupt physisch repliziert.
Man muss permanent mit Argusaugen durch die ETF-Welt gehen.
Wenn Du die gesamte Welt mit allen >50k börsennotierten Unternehmen abdecken willst, ist das wohl so. Dann darfst Du Dir aber keinen ETF aussuchen, der optimiertes Sampling (und noch andere Auswahlkriterien) nutzt.
Mir wäre es sogar lieb, wenn Cyberark nicht im FTSE All-World enthalten wäre. Meine Erfahrung mit einem Produkt von denen ist so unterirdisch schlecht, dass ich gerne darauf verzichten würde, selber Anteile von ihnen zu halten.
Am Ende interessiert es mich aber auch nicht, welche 37 Unternehmen/Aktien aus Israel im FTSE All-World enthalten sind und wie das optimierte Sampling von Vanguard dazu aussieht. Für die Abbildung des Index ist in diesem Fall Vanguard verantwortlich, dafür zahle ich und nehme auch deren optimiertes Sampling in Kauf.
trotz dieses Mankos dass wieso auch immer CyberArk im Welt-ETF fehlt, ist der FTSE Welt Index mit seinem transparenten Auf- und Abstiegen spannender als die Bundesliga !
Mit dem FTSE Developed World investiere ich immer in die solide Welt AG, die sich beständig an die Gegebenheiten anpasst, wer den All Country World mit all den Nieten bespart ist selber schuld.
Welchen All Country World und welche Nieten meinst du?
Welchen All Country World und welche Nieten meinst du?
Bitte nicht füttern!
Wieso auch immer lassen deren Welt-ETFs die Softwarefirma Cyberark weg.
Das liegt möglicherweise eher an FTSE, denn weder Invesco noch Franklin noch HSBC haben sie in ihren ETFs auf FTSE Developed und All-World.
Obwohl die gleichen Gesellschaften das Unternehmen Cyberark, aber in ihren MSCI ETFs hat.
Wenn ich mir "Größte israelische Unternehmen nach Marktkapitalisierung"
und dazu "Israelische Aktien"
ansehe, gibt es dort eindeutig (und zu erwartende) Unterschiede.
Jetzt muss man "nur" noch annehmen, dass beide Listen korrekt sind und sieht in der TradingView Liste, dass Cyber-Arc und Check-Point Software keine Israelischen Aktien sind (was laut Wikipedia auch korrekt ist).
Wie FTSE und MSCI ihre Indizes aufbauen, wird dort beschreiben sein. Meine Vermutung ist (ich bin zu faul, das erneut nachzulesen und habe es seit meiner letzen Antwort schon wieder vergessen), dass FTSE nach Haupt-Handesplattform der Aktien gehen könnte, MSCI nach dem Land des Firmen-Hauptsitzes.
Das liegt möglicherweise eher an FTSE, denn weder Invesco noch Franklin noch HSBC haben sie in ihren ETFs auf FTSE Developed und All-World.
Obwohl die gleichen Gesellschaften das Unternehmen Cyberark, aber in ihren MSCI ETFs hat.
Eventuell liegt es daran dass vor kurzem Palo Alto Networks Teile oder komplett CyberArk übernommen hat.
trotz dieses Mankos dass wieso auch immer CyberArk im Welt-ETF fehlt, ist der FTSE Welt Index mit seinem transparenten Auf- und Abstiegen spannender als die Bundesliga !
Mit dem FTSE Developed World investiere ich immer in die solide Welt AG, die sich beständig an die Gegebenheiten anpasst, wer den All Country World mit all den Nieten bespart ist selber schuld.
Die Auf- und Abstiege bei den FTSE Länder-Meisterschaften gehen spannend weiter. So bietet FTSE immer eine aktuell Ländereinstufung in seinen Developed, Emerging und Frontier Indizes.
https://research.ftserussell.com/products/index…ogy/?id=2618991
Beim MSCI Konkurrenten sehe ich dagegen wenig Motivation die Länder-Meisterschaften in ihren Indizes aktuell zu halten, schließlich gibt es mittlerweile so viele Teil- und Nischen-Produkte, die auf die "veralteten" Ländereinstufungen aufbauen, dass es ein Fass ohne Boden wäre diese ständig neu anzupassen.
Um was geht es eigentlich ?
Um was geht es eigentlich ?
um den FTSE Developed Index, der den besten ETF ergibt weil er stetig die besten Länder beinhaltet und entsprechend mit Auf- und Abstiegen in Bewegung bleibt.
Beim MSCI Konkurrenten sehe ich dagegen wenig Motivation die Länder-Meisterschaften in ihren Indizes aktuell zu halten, schließlich gibt es mittlerweile so viele Teil- und Nischen-Produkte, die auf die "veralteten" Ländereinstufungen aufbauen, dass es ein Fass ohne Boden wäre diese ständig neu anzupassen.
Na ja, Griechenland nicht vergessen:
Der Vanguard FTSE All-World Distributing ETF im Vergleich
Indexfonds als „Best-of“ der Weltwirtschaft
So teuer ist Dein ETF
Exchange Traded Funds einfach erklärt
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
