Hier wurde das Thema vom User mauk schon mal ganz kurz angedeutet, ich bin Online-Abonnent des Focus und habe dort heute einen Beitrag mit dem Titel "Die dunkle Seite des Marktes" gefunden und gelesen und mich hat es dabei gegruselt. Unter dem Namen Mar-A-Lago-Accord existiert ein 40-seitiges Dokument, welches kurz nach Trumps Wiederwahl zum Präsidenten von einem Ökonomen und Strategen Stephen Miran veröffentlich wurde, derselbe Stephen Miran, den Präsident Trump zu einem führenden Berater ernannt hat: https://www.hudsonbaycapital.c…Global_Trading_System.pdf.
Inhaltlich geht hier hier darum, dass das erratische Verhalten des Donald Trump tatsächlich einem Plan folgt, der die Zerschlagung der aktuellen Wirtschaftsordnung zum Ziel hat (die Werkzeuge hierzu sind in dem verlinkten Dokument aufgeführt). Die Idee ist es, dass alle Staaten, die derzeit US-Anleihen halten (und dafür Zinsen kassieren), diese gegen neue, unverzinste Anleihen mit einer Laufzeit von 100 Jahren eintauschen müssen.
Warum sollten sie das tun, so wird sich der ein oder andere fragen. Ganz einfach, sie werden erpresst (was aktuell durch massive Zölle begonnen wird). Wenn Staaten wie Japan oder China, die derzeit eine Billion USD bzw. 850 Mrd USD an US-Anleihen halten, gezwungen würden, diese gegen zinslose Anleihen einzutauschen (Deutschland liegt mit ca. 100 Mrd USD Anleihen relativ niedrig im Vergleich dazu), so würden diese Länder die Schulden der USA über die nächsten 100 Jahre quasi kostenlos finanzieren. Damit käme diese Erpressung einer Enteignung gleich.
Wie kann man neben den schon genannten Zöllen andere Staaten zu einem solchen Schritt zwingen? Diese Idee ist auf dem Mist von Scott Bessent gewachsen, einem weiteren Vertrauten von Donald Trump. Bessent hat in den 90er Jahren für George Sorros gearbeitet, durch Wetten gegen das britische Pfund eine Milliarde Dollar gewonnen, die er dann in die Gründung eines eigenen Hedgefonds gesteckt hat, der in Trump investierte. Zur Belohnung wurde Bessent dann von Trump zum Finanzminister ernannt. Bessent schlägt vor, alle Staaten in eine rote, gelbe oder grüne Kategorie einzuteilen, erstere sind gegen die USA eingestellt und befolgen deren Richtlinien nicht, die zweite sind weitgehend auf Linie, unterwerfen sich aber nicht komplett, die dritte Kategorie ist zum Kauf dieser unverzinsten Staatsanleihen bereit und genießt damit auch als einzige der drei Kategorien den Schutz der Vereinigten Staaten, unter anderem auch des atomaren Sicherheitsschirms.
Eine solche Mafia-Strategie birgt natürlich Risiken für die Vereinigten Staaten - sollte dieser Plan scheitern und die anvisierten Staaten sich aus der Umklammerung befreien, so wären die USA politisch und wirschaftlich isoliert und hätten größte Probleme sich selbst zu finanzieren. Der Focus bezeichnet dieses Gebaren als das eines "Schulhofschlägers, der andere einschüchtern und klein halten will".
Was haltet Ihr von einer solchen Theorie, die in meinem Augen extrem gruselig ist, die aber durch die zahlreichen schon umgesetzten Fakten sicher nicht ins absolute Land der Märchen abgeschoben werden sollte...?
Ach so: der Faktencheck ist natürlich erfolgt, man findet diese Option auch in anderen Printmedien beschrieben...
