Und nein: ich will hier nicht über den Sinn oder Unsinn des Genderns diskutieren.
Eben als Hinweis für die fleißigen Sich-Ereiferer:Innen.
Die Bezeichnung lässt sich nicht individualisieren, daher wirst Du mit dem Sprachbild so leben müssen.
Eben als Hinweis für die fleißigen Sich-Ereiferer:Innen.
Sich-Ereifersie wenn ich mich ereifern darf
Sich-Ereifersie wenn ich mich ereifern darf
Darfst Du gerne, wenn Du es willst. 
Die Bezeichnung lässt sich nicht individualisieren, daher wirst Du mit dem Sprachbild so leben müssen.
Für Firefox gibt es ein Add-On Binnen-I be gone, das zieht das recht gut gerade.
Die Bezeichnung lässt sich nicht individualisieren, daher wirst Du mit dem Sprachbild so leben müssen.
Man gendert einzelne Individuen aber nicht, da ist man bei euch übers Ziel hinaus geschossen.
Darfst Du gerne, wenn Du es willst.
Ach Mist, ich hab mich vertan…richtig wäre Sich-Sieeifsiesie gewesen 😜
Angesichts der endlosen Gendsiemöglichkeiten sind Sternchen und Doppelpunkte dochein Klacks.
Entgendern nach Phettberg
bleibt immer eine solide Lösung.
Nutze ich privat, wenn ich das gewollte Geschlecht der bezeichneten Menschen nicht kenne oder eine Gruppe bezeichne.
Im Schriftverkehr mit Schulen nutze ich seit Jahren „das Schüly“ und „die Schülys“.
Klappt herrlich.
Man gendert einzelne Individuen aber nicht, da ist man bei euch übers Ziel hinaus geschossen.
„Schatzmeister:in“ ist aber auch keine individuelle Bezeichnung, sondern die Bezeichnung für eine Kategorie von, äh, Forumsmitgliedern.
„Koryphäe“ müsste nach deiner Logik eigentlich noch schlimmer sein, vielleicht solltest du die Aktivität im Form einstellen.
Koryphäe
Bezeichnet aber keine Gruppe
vielleicht solltest du die Aktivität im Form einstellen.
Nicht jeder überhöht das Thema so wie du
Mich stört ein wenig, das meine "Stellung" gegendert wird. Gendern ist dafür gedacht, wenn man eine anonyme Masse anspricht. Hier werde ich aber als Person gekennzeichnet. Und ich bin mir meines Geschlechtes durchaus bewusst und möchte das da auch so stehen haben. Bei manchen Mitglieder*innen klappt das ja. Was muss ich dafür tun?
Und nein: ich will hier nicht über den Sinn oder Unsinn des Genderns diskutieren.
Firefox Installieren und diese Erweiterung Binnen-i-be-gone https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/ und No Gender https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/no-gender/
Bei Google Chrome diese Erweiterungen https://chromewebstore.google.com/detail/remove-…inphomiipjagmmd https://chromewebstore.google.com/detail/no-gend…gcjdobppb?hl=de https://chromewebstore.google.com/detail/binnen-…aff?hl=de&pli=1
Technisch ist das eher ein „Text-Filter für die eigene Wahrnehmung“.
Es bleibt alles bei der Schatzmeister:in, nur sieht der Mensch, der sowas installiert, persönlich etwas anderes.
Ein ehemaliger Forist brüstete sich damals, dass er das anwende.
Wer es braucht….
Es gibt Menschen, die sich an der „DU“-Anrede im Finanztip-Kosmos stören. Also: ein weites Feld..
Bezeichnet aber keine Gruppe
Die Bezeichnungen sind natürlich Bezeichnungen für eine Gruppe. Nämlich alle Nutzer:innen, die gerade auf dem betreffenden Level sind.
Und das Praktische am Gendern: Der Begriff erfasst sowohl Männer als auch Frauen! Also auch Dich!
Anders, als wenn da standardmäßig zum Beispiel ausschließlich "Schatzmeisterin" stehen würde.
Denn was wäre, wenn ich als Frau mich gemeldet und folgenden Thread eröffnet hätte:
Mich stört ein wenig, dass meine "Stellung" gegendert wird. Gendern ist dafür gedacht, wenn man eine anonyme Masse anspricht. Hier werde ich aber als Person gekennzeichnet. Und ich bin mir meines Geschlechtes als Frau durchaus bewusst und möchte das da auch so stehen haben.
Könnten wir die Bezeichnungen deshalb bitte auf die weibliche Form ändern?
Würde da standardmäßig nur "Schatzmeisterin" stehen, würde Dir das aber vermutlich auch nicht passen (Du bist ja schließlich ein Mann!). Warum soll es dann umgekehrt okay sein?
Und ich verstehe da nach wie vor das Problem nicht so ganz. Man nimmt mit dem Gendern niemandem etwas weg. Man gibt nur der anderen Hälfte der betreffenden Gruppe (hier: der Nutzer:innen des Forums) ein sprachliches Signal, dass es sie auch gibt und dass sie ebenfalls gemeint sind.
Damit haben wir doch jetzt den Ansatz für eine technische Lösung und können uns alle wieder hinlegen. 
Wir wissen heute aus der
Psycholinguistik ( Wirkung von Sprache), dass das „generische Maskulinum“ nicht neutral verstanden wird, sondern im Kopf überwiegend männliche Bilder hervor.
Frauen werden mental „mitgemeint“, aber oft nicht mitgedacht.Macht- und Sichtbarkeitsargument.
Beim „generischen Femininum“ wird dann ein „Störsignal“ bewusst.
Wenn plötzlich alle im Text „Lehrerinnen“, „Bürgerinnen“ oder „Expertinnen“ heißen, merken viele erst, wie ungewohnt es ist, nicht sprachlich die Norm zu sein.
Es gibt eine Gleichheitslogik:
Wenn das Maskulinum angeblich „alle mitmeint“, dann müsste das Femininum das theoretisch genauso können.
Die Irritation zeigt: Das Maskulinum ist faktisch nicht neutral, sondern sozial aufgeladen.
Im Schriftverkehr mit Schulen nutze ich seit Jahren „das Schüly“ und „die Schülys“.
Klappt herrlich.
Woran machst du fest, dass das herrlich klappt?
Ich finde das ähnlich furchtbar wie den ganzen Sternchenquatsch.
Allerdings - zugegeben - lässt es sich leichter lesen.
Aber ich wollte mich eigentlich auch gar nicht einmischen. Der TE wollte gar keine Diskussion lostreten und ich weiß, dass diese ohnehin zu nichts führt.
Man nimmt mit dem Gendern niemandem etwas weg. Man gibt nur der anderen Hälfte der betreffenden Gruppe (hier: der Nutzer:innen des Forums) ein sprachliches Signal, dass es sie auch gibt und dass sie ebenfalls gemeint sind.
Doch. Man nimmt damit jedem die normale / erlernte Sprache weg.
Doch. Man nimmt damit jedem die normale / erlernte Sprache weg.
Sprache ist nicht statisch.
Die Frage ist, ob man sich das zu eigen macht. Wird dir das Gendern denn irgendwo vorgeschrieben? Meiner Erfahrung nach ist das zu 99% ein gefühlter Vorwurf.
Ja natürlich. Du kannst als Unternehmen heute keine Stellenanzeige mehr schalten, die einen Elektriker sucht. Da kannst du direkt Geld für die Diskriminierungsklage zurückstellen. Das muss heute schon "Elektriker/In (m/w/d)" sein. Sämtliche professionelle Kommunikation ist mittlerweile davon verseucht. Und ja, auch ganz konkret habe ich ein Problem damit. Ich gebe für den DAV Bergtouren. Wenn ich in die Beschreibung z.B. "mindestens 3 Teilnehmer" schreibe, wird mir das jedes Mal auf Teilnehmende geändert...
Sprache ist nicht statisch.
Das wussten die Kerle im 19.Jahrhundert, als man ihnen das „h“ hinter dem T nahm.
Im 19. Jh. gab es noch viele uneinheitliche Schreibweisen („Thal“, „Fieberthée“). Duden vereinheitlichte Ende des Jahrhunderts: „Th“ zu „T“, Doppelvokale für lange Laute („Tee“, „Haar“), erste ß/ss-Regeln und standardisierte Zusammenschreibung.
Thron blieb…Druck von oben eben.
Und nein: ich will hier nicht über den Sinn oder Unsinn des Genderns diskutieren.
