Versicherungen mit Kopf

Deren Youtube-Beiträge konsumiere ich seit Jahren nicht mehr, die wurden meinen Qualitätsansprüchen nicht gerecht.

Meine Erfahrungen mit Versicherung mit Kopf waren gruselig. Ich habe mich dort vor über einem Jahr zu einer privaten Krankenversicherung beraten lassen. Die Beratung war ziemlich flach, es wurden nur Billigtarife angeboten und der Berater ging null auf nicht versicherte Leistungen ein. Er bot mir z.B. einen ziemlichen schwachen Tarif der HanseMerkur an und meinte, der sei top, sein Kind sei dort auch versichert. Mein ungutes Gefühl führte mich dann zu einem anderen Berater und ich war schockiert, in welchen Tarifen mich der Berater bei Versicherung mit Kopf versichern wollte. Fachlich scheint man dort nicht sehr in die Tiefe zu gehen. Ich ärgere mich wirklich bis heute noch darüber. Ob das bei BU auch so mager ist, weiß ich aber nicht, da ich die Beratung dann abgebrochen habe.

Im Anschluss wurde mein Social Media übrigens mit Reels von Dieter Homburg geflutet. Seit ich aber gelesen habe, dass man sich bei Focus Online als Experte einkaufen kann, finde ich das auch sehr fragwürdig.

Zitat von MeinDein112

Meine Erfahrungen mit Versicherung mit Kopf waren gruselig. Ich habe mich dort vor über einem Jahr zu einer privaten Krankenversicherung beraten lassen. Die Beratung war ziemlich flach, es wurden nur Billigtarife angeboten und der Berater ging null auf nicht versicherte Leistungen ein. ...

Im Anschluss wurde mein Social Media übrigens mit Reels von Dieter Homburg geflutet. Seit ich aber gelesen habe, dass man sich bei Focus Online als Experte einkaufen kann, finde ich das auch sehr fragwürdig.

Ich habe mir mal wenige Videos von Bastian Kunkel (Versicherung mit Kopf) angeschaut und fand sie recht oberflächlich.

Die Videos und Podcasts von Dieter Homburg, die ich bisher konsumiert habe, sind weitestgehend inhaltlich recht gut, aber seine Beiträge bei Focus Online sind sehr schwach.

Ich habe mich nach anfänglicher Begeisterung von VmK distanziert. Hatte leider das Gefühl, dass ich auch hier bei einem Vertriebler mit 3-4-5 Buchstaben gelandet bin (MLP, DVAG, tecis). In der Beratung zu BU wurde nur die AL hoch in den Himmel gelobt und als für jeden kompatibel verkauft - das stimmt nur nicht. Zum Thema Sparen/Anlegen wollte man mir den teuersten aller Riester (WWK) verkaufen.

Meine Frau und ich haben dann schnell die Reißleine gezogen und dankend abgelehnt. Seitdem, muss ich gestehen, habe ich vier Makler zum Thema BU, PKV und Sparen/Geldanlagen in der Beratung ausprobiert (das sollte man nicht machen; im Nachhinein weiß ich es besser). Was ein Unterschied! Schlussendlich sind wir mit Vollmandat bei den Bierl-Brüdern gelandet. Aber trotzdem kann ich auch uneingeschränkt Sven Hennig, Dr. Schlemann, Torsten Breitag und Guido Lehberg empfehlen (ohne Rangfolge). Bei allen fünf ist man bzgl. des Themas BU bestens aufgehoben und die Beratung ist auf einem viel höheren und professionelleren Level.

Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis: die Beratung bei VmK und Co. fand 2019/2020 statt. Also schon wieder über 5-6 Jahre her, da kann sich auch was entwickelt haben.

Aber wenn ich andere Erfahrungsberichter über VmK so lese, dann scheint das nicht der Fall zu sein..

Hmmm, du sitzt da immer sehr gut geschulten Leuten gegenüber, besonders Verkauft steht da im Vordergrund, ohne Kenntnisse über deinen Verkäufer zu haben, die leben halt von Provisionen, also verkaufen sie dir Produkte wo es was für sie gibt. Da eine BU über die Jahre sicherlich die kostenintensivste Versicherung ist, sollte man bei Preis/Leistung sehr genau hinschauen.

Zitat von Robin1

Ich habe mit meinem jetzigen Berater eigentlich ganz andere Erfahrungen gemacht. Es wird sehr sauber gearbeitet, mir wird nichts versucht anzudrehen oder irgendwie Druck gemacht, darum wundern mich die Kommentare hier ehrlich gesagt etwas...

Habe mir auch mal ne Zweitmeinung von der Finanzfluss BU Beratung geholt (die Makler dort arbeiten nicht auf Provisionsbasis) und dort wurde mir auch gesagt, dass VMK sehr sauber arbeitet. Aber vielleicht ist es sehr davon abhängig an welchen Berater man gerät.

Wie kommst du denn drauf, dass Finanzfluss nicht auf Provisionsbasis arbeitet? Die sind ja auch Versicherungsmakler, zumindest laut Homepage.

Und ob die Berater dort die Arbeitsweise von Versicherung mit Kopf kennen, bezweifle ich. Außer sie haben sich dort zum Test beraten lassen

Zitat von Robin1

Ich habe mit meinem jetzigen Berater eigentlich ganz andere Erfahrungen gemacht. Es wird sehr sauber gearbeitet, mir wird nichts versucht anzudrehen oder irgendwie Druck gemacht, darum wundern mich die Kommentare hier ehrlich gesagt etwas...

Habe mir auch mal ne Zweitmeinung von der Finanzfluss BU Beratung geholt (die Makler dort arbeiten nicht auf Provisionsbasis) und dort wurde mir auch gesagt, dass VMK sehr sauber arbeitet. Aber vielleicht ist es sehr davon abhängig an welchen Berater man gerät.

Hallo Robin, vielen Dank für dieses ehrliche Feedback – das freut uns wirklich sehr! Um ganz offen zu sein: Die negativen Kommentare hier im Forum können wir selbst nicht ganz nachvollziehen. Wir nehmen natürlich jede Rückmeldung ernst und schauen uns Einzelfälle immer genau an, aber wenn man sich zum Beispiel unsere über 1.900 Google-Bewertungen anschaut, zeichnet sich dort ein sehr klares und durchgängiges Bild: eine seriöse, transparente und professionelle Arbeitsweise – genau so, wie du sie hier auch beschreibst. Allerdings wissen wir auch, dass selten über die guten Erfahrungen berichtet wird - du bist hier die positive Ausnahme - sondern meist immer nur was gepostet wird, wenn man doch mal eine negative Erfahrung gemacht hat.

Dass du dir zusätzlich eine unabhängige Zweitmeinung bei Finanzfluss eingeholt hast, zeigt außerdem, wie gründlich du das geprüft hast – umso schöner, dass sich unsere Arbeitsweise damit bestätigt hat und Finanzfluss die Beratung bei Versicherungen mit Kopf auch empfehlen kann.

Solche Erfahrungsberichte wie deiner helfen anderen hier im Forum sehr gut weiter, weil sie zeigen, wie es in der Praxis wirklich bei uns zugeht.

Viele Grüße
Bastian (Gründer Versicherungen mit Kopf)

Zitat von DeSa

Ich habe mich nach anfänglicher Begeisterung von VmK distanziert. Hatte leider das Gefühl, dass ich auch hier bei einem Vertriebler mit 3-4-5 Buchstaben gelandet bin (MLP, DVAG, tecis). In der Beratung zu BU wurde nur die AL hoch in den Himmel gelobt und als für jeden kompatibel verkauft - das stimmt nur nicht. Zum Thema Sparen/Anlegen wollte man mir den teuersten aller Riester (WWK) verkaufen.

Meine Frau und ich haben dann schnell die Reißleine gezogen und dankend abgelehnt. Seitdem, muss ich gestehen, habe ich vier Makler zum Thema BU, PKV und Sparen/Geldanlagen in der Beratung ausprobiert (das sollte man nicht machen; im Nachhinein weiß ich es besser). Was ein Unterschied! Schlussendlich sind wir mit Vollmandat bei den Bierl-Brüdern gelandet. Aber trotzdem kann ich auch uneingeschränkt Sven Hennig, Dr. Schlemann, Torsten Breitag und Guido Lehberg empfehlen (ohne Rangfolge). Bei allen fünf ist man bzgl. des Themas BU bestens aufgehoben und die Beratung ist auf einem viel höheren und professionelleren Level.

Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis: die Beratung bei VmK und Co. fand 2019/2020 statt. Also schon wieder über 5-6 Jahre her, da kann sich auch was entwickelt haben.

Aber wenn ich andere Erfahrungsberichter über VmK so lese, dann scheint das nicht der Fall zu sein..

Hey DeSa, vielen Dank für dieses ausführliche Feedback – gerade weil du selbst einordnest, dass die Beratung schon 5-6 Jahre zurückliegt, wollen wir das genauso einordnen, aber gleichzeitig auch nicht einfach schönreden.

Zur Alten Leipziger BU: Da ist tatsächlich was dran, dass wir das Produkt häufig empfohlen haben – aus gutem Grund, denn die Alte Leipziger zählt seit vielen Jahren zu den stärksten BU-Produkten am Markt, gerade in den Bedingungen. Trotzdem hast du recht: "passt für jeden" stimmt so nicht, denn ob ein BU-Vertrag am Ende wirklich passt, hängt immer auch von der individuellen Gesundheitshistorie und der Risikoprüfung ab. Wenn das bei dir zu kurz kam, ist das ein berechtigter Punkt, den wir ernst nehmen.

Zum WWK-Riester: Ja, den haben wir damals oft empfohlen, und er wirkt auf den ersten Blick auch teurer als andere. Wir haben uns damals aber sehr intensiv mit dem Riester-Markt beschäftigt und immer geschaut, mit welcher Variante unsere Kunden wahrscheinlich am besten fahren – nicht nach reinen Kosten, sondern nach allen relevanten Faktoren.

Zum Beispiel haben wir schon Jahre vor dem bekannten Fairriester-Debakel aktiv davor gewarnt, einen Fairriester abzuschließen, wegen des sogenannten Cashlock-Problems, das später vielen Kunden dort richtig auf die Füße gefallen ist.

Beim WWK-Riester hatte man als Kunde einen sehr hohen garantierten Rentenfaktor und das sogenannte ICPPI-Modell, mit dem trotz Beitragsgarantie eine deutlich höhere Aktienquote möglich war als bei den meisten Standard-Riester-Verträgen, die wegen der Garantie meist fast komplett im Deckungsstock des Versicherers liegen und dadurch "underperfomen".

Rückblickend, nach mittlerweile vielen Jahren Laufzeit, zeigt sich bei vielen dieser Verträge genau deshalb eine deutlich bessere Rendite-Entwicklung als bei klassischen Riester-Policen. Heißt nicht, dass es für jeden die beste Lösung war – aber "einfach nur der teuerste Riester" trifft es aus meiner Sicht nicht ganz.

Was sich seitdem zudem geändert hat: Wir haben seit drei Jahren ein eigenes Qualitätsmanagement mit einer eigenen E-Mail-Adresse (qualitaet@versicherungenmitkopf.de), die direkt bei mir als Gründer landet. Jeder Kunde kann darüber jederzeit eingreifen, wenn in einer Beratung mal etwas nicht rundläuft – das gab es 2019/2020 in der Form noch nicht.

Dass sich das auch niederschlägt, zeigen aus unserer Sicht die vielen aktuellen Google-Bewertungen, gerade zu privater Krankenversicherung, privater Rentenversicherung und Berufsunfähigkeitsversicherung.

Unabhängig davon: Danke, dass du fair eingeordnet hast, dass deine Erfahrung schon einige Jahre zurückliegt – das ist nicht selbstverständlich!

Viele Grüße
Bastian (Gründer Versicherungen mit Kopf)

Zitat von MeinDein112

Wie kommst du denn drauf, dass Finanzfluss nicht auf Provisionsbasis arbeitet? Die sind ja auch Versicherungsmakler, zumindest laut Homepage.

Und ob die Berater dort die Arbeitsweise von Versicherung mit Kopf kennen, bezweifle ich. Außer sie haben sich dort zum Test beraten lassen

Ich sag mal so, es war durchaus schon der ein oder andere von Finanzfluss bei Versicherungen mit Kopf in der Beratung gewesen, das wurde mir auch selbst mitgeteilt und war auch noch vor der Zeit, als finanzfluss noch nicht selbst beraten hat. Von daher wissen die Köpfe bei finanzfluss schon, dass wir da ebenfalls einen sehr guten Job machen.

Zitat von Referat Janders

Deren Youtube-Beiträge konsumiere ich seit Jahren nicht mehr, die wurden meinen Qualitätsansprüchen nicht gerecht.

Danke für das Feedback. Dazu mal eine kleine Einordnung: Wir haben durchaus die mit Abstand fachlich tiefsten Videos auf YouTube z.B. zu den Themen Berufsunfähigkeitsversicherung, private Krankenversicherung oder auch ETF-Versicherung.

Natürlich wissen wir auch, dass wir nicht mit jedem Video oder Thema jeden gleichermaßen abholen können. Und manchmal steigen wir absichtlich relativ "einfach" ein, da wir viele Menschen wirklich bei absolut 0 abholen müssen beim Thema Versicherungen.

Was aber auch stimmt: wir hatten durchaus mal eine Phase, wo unser Fokus nicht auf YouTube-Videos lag, sondern auf anderen Plattformen und da hat natürlich dann auch etwas die Qualität der Videos drunter gelitten.

Eventuell gewinnen wir dich ja jetzt wieder als regelmäßigen Zuschauer

Ist das hier eine Werbeveranstaltung? Wenn ich noch eine BU bräuchte, Finanztip nennt auf seinen Seiten unabhängige Makler, dort würde ich mich am ehesten Wohl fühlen.

Kater.Ka Der TE hat wohl erst später seine Signatur und den Firmennamen an seinen Gruß angehängt. Ich halte das hier, wie auch mein Vorredner, für eine unerlaubte Werbeveranstaltung.

Zitat von Boersenfeger

Kater.Ka Der TE hat wohl erst später seine Signatur und den Firmennamen an seinen Gruß angehängt. Ich halte das hier, wie auch mein Vorredner, für eine unerlaubte Werbeveranstaltung.

Zur Einordung: wir haben das im Vorfeld alles mit Finanztip abgeklärt und unsere Anworten wurden von dort freigegeben. Natürlich nehmen wir aber Feedback ernst und haben unsere Signatur angepasst, auch wenn wir dort lediglich auf unsere Bewertungen und den YouTube-Kanal verwiesen haben (und die Signatur eben auch schon immer so war) - wie es viele andere hier im Forum übrigens auch machen. Daran haben wir uns orientiert.

Zitat von ichbins

Ist das hier eine Werbeveranstaltung? Wenn ich noch eine BU bräuchte, Finanztip nennt auf seinen Seiten unabhängige Makler, dort würde ich mich am ehesten Wohl fühlen.Wie

Niemals würden wir hier werben, das wäre weder seriös, noch wäre es erlaubt. Es geht um eine Einordnung der Kommentare aus unserer Sicht. Diese faire Möglichkeit sollte man ja durchaus haben, oder? Die Antworten wurden von finanztip zudem im Vorfeld geprüft und freigegeben.

Es entwickelt sich so eine Grauzone von Werbenden. Zufall?

edit:

Zitat:

Zur Einordung: wir haben das im Vorfeld alles mit Finanztip abgeklärt ......

Was genau? Dass hier durch diese Abfrage indirekt geworben werden darf?

Zitat von Versicherungen mit Kopf

aber wenn man sich zum Beispiel unsere über 1.900 Google-Bewertungen anschaut,

Entschuldigung eine Bewertung mit glatten 5,0 sternen ist nahezu ausgeschlossen

Da werden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit massenhaft Bewertungen ihrerseits gelöscht. Und zeugt eher davon dass Kritik an diesem Unternehmen Unbehagen verursacht und unerwünscht ist.

Eine solch weichgespülte google Bewertung überzeugt mich nicht, mehr noch, ist dass für mich eher ein massives alarm Zeichen. Dass da was hier gewaltig nicht passt.