8:1:1-Strategie von FT (2026)

Ich halte es für einen Notbehelf, wenn man eigentlich nur den SPDR ACWI IMI nachbauen möchte.
So ganz sauber wird man es wahrscheinlich auch nicht hinbekommen, weil im normalen MSCI World Small Caps ETF keine Schwellenländer enthalten sind und im Ishares EM IMI sowohl Schwellenländer als auch Small Caps mit nur 10% berücksichtigt werden.

Wenn man noch einen Großteil seines Anlegerlebens vor sich hat, würde ich mich da nicht zu sehr verkünsteln, sondern einfach direkt auf den MSCI ACWI IMI umsteigen.

Schwieriger ist m.E. die Frage, was man den FTSE All World ETFs beimischen würde, um die restlichen 10% abzudecken. Wenn ich richtig informiert bin, gibt es keinen Etf der dafür in Frage käme (zumindest ohne Überschneidungen und damit Übergewichtung bei einzelnen Unternehmen).

Bevor ich 8:1:1 mache, Würde ich einfach den IMI besparen. Irgendwann setzen sich die Verhältnisse.

Die 8-1-1 Aufteilung entspricht grob der aktuellen Momentaufnahme. Vorteilhaft daran ist, dass man sein bestehendes Welt-Depot nicht umschichten muss. Ebenfalls positiv ist, dass man bei einer zukünftigen Verschiebung bei den Anteilsklassen dies relativ leicht anpassen kann. Wenn beispielsweise der EM Anteil im IMI auf 15 % wachsen sollte, dann muss man nur vergleichsweise wenig Geld in die Hand nehmen, um seinen EM-Anteil im 8-1-1 Depot aufzustocken. Das ganze als "Strategie" zu bezeichnen erscheint mir übertrieben und den Namen finde ich auch nicht glücklich.

Besser Bastel-Wastel 811 .....

Zitat von Finanzschlumpf

Müsst mMn auf jeden Fall aus dem Hause FTSE kommen und SC abdecken.

-> hab das diesen (IE00BDCXSH02) hier gefunden

Das ist kein ETF. Er bildet den MSCI WORLD SC ab. D.h. auch nur entwickelte Länder.

Zitat von Finanzschlumpf

liebe britty hier sind doch einige Basel-Wastel unterwegs, mMn...

Hallo liebe Freund:innen der gepflegten ETF-Bastelei.

Das heißt korrekt „Bastl-Wastl“ und sind wir das nicht alle irgendwie ??

Das ist genauso lustig wie die berühmte Zahl „42“…

Aber mal Spaß beiseite. Meine liebe Frau hatt in ihrem universitären Musterdepot von 2025 mit Vanguard ETFs die Small-Caps nicht dabei, weil sie statistisch nix bringen im „IMI“.

Und warum sind da die USA (plus Kanada) mit 44 % vertreten?

Bastl-Wastl…fragen…. Weil das der reale Umsatzanteil alle US Firmen am gesamten Weltmarkt ist. Vanguard hat eben keinen USA-ETF.

In diesem Sinne… fröhliches Basteln.

Auch wenn hier die Bekannte zwei Mitforistys wieder durchdrehen:

Dieses Vanguard „Gebastel“ läuft weiterhin besser als die 1-ETF-Lösungen.
Ist aber wurscht, lieber ein oder zwei saubere ETFs.
Man muss das viele Jahre auch durchhalten können. Und darauf kommt es an.

Wie alt seid ihr denn, dass ihr 42 nicht kennt?

42 ist laut Douglas Adams' Kultroman Per Anhalter durch die Galaxis die ultimative Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und allem. Der Supercomputer „Deep Thought“ benötigte siebeneinhalb Millionen Jahre, um dieses Ergebnis zu berechnen.

Hallo zusammen,

die „neue“ Handreichung von Finanztip verdeutlicht die Strategie.

Zwischen MSCI und IMI ist schon so einiges richtig - Hauptsache hier investiert zu sein.

Das es „nun“ ehr in Richtung IMI geht verdeutlicht, dass es um passives investieren geht.
Die Übung heißt:

so wenig Marktmeinung wie möglich.

Möglichst breit aufgestellt zu sein.

Der MSCI ETF wird nicht verkauft, sondern im Rahmen der 3 X 10 Strategie geht es in Richtung IMI.

LG

Adrian…. jetzt hast du dich seit 7. Mai gar nicht mehr blicken lassen…. Gefühlt ewig her.

Und jetzt geht die Post wieder ab.

Dann könntest du uns vielleicht mal erklären, warum Finanztip plötzlich auf ein „Soloprodukt“ abfährt, dass (bisher) nur von SPDR angeboten wird.

Zitat von Finanzschlumpf

Wofür steht denn die 42 ?

DIE Antwort auf ALLE Fragen.

Zitat von Finanzinvestor

DIE Antwort auf ALLE Fragen.

42 Prozent USA-Anteil bekommt man, wenn man in dem obigen Musterdepot mit den fünf ETF den Vanguard North America mit 44 % ansetzt.

Jetzt haben alle das Geheimnis verstanden.

Übrigens: rechnet man nach dieser Methode den Anteil der VR China aus, den sie an einem „perfekten“ Welt-Portfolio haben müsste, währen das etwa 10 %.
Wieviel hat die Diktatur im Kommer-ETF ?

Ich werd immer verwirrter:

1. Die Beimischung von EM kapier ich ja, denn in dem Fall, dass plötzlich eine Unterhosenfabrik aus Namibia den Unterhosen-Weltmarkt aufrollt, wäre die wg. Namibia im MSCI oder im dev.FTSE nicht mit drin.

2. Aber die Beimischung von Small Caps ... wozu? Wenn eine kleine Firma plötzlich groß wird, landet sie doch eh über kurz oder lang sowohl im MSCI als auch im dev.FTSE, sofern sie nicht aus einem der EM-Länder stammt, aber dann greift ja die EM-Beimischung.

Sollte diese Frage dusselig sein und beweisen, dass ich nix kapiert habe, bitte Nachsicht: ich bin blond.

Zitat von Finanzschlumpf

Meine Tochter macht hier regelmässig 6-7 ("six-seven").

Wofür steht denn die 42 ?

Na, das Produkt der Plutimikation von six-seven. Zufall?