: Soll der hohe USA-Anteil eines bereits gehaltenen MSCI ACWI gezielt gesenkt werden, ohne das Depot durch mehrere ETFs und häufiges Rebalancing unnötig kompliziert zu machen?
Soll der hohe USA-Anteil eines bereits gehaltenen MSCI ACWI gezielt gesenkt werden, ohne das Depot durch mehrere ETFs und häufiges Rebalancing unnötig kompliziert zu machen?
Bei Value ist man aktuell aber auch extrem Tech-Lastig unterwegs.
Soll ja auch andere Optionen geben die value liefern. Den L&G global quality beimischen zb. Da gibts Value und equal weight in einem ETF. Reduziert die US und Techlastigkeit eines MCAP (All)World hervorragend.
Von unseren Finanztip-Experten getestet
Was Finanztip ausmacht
Aber wir sind schon auf einem völlig anderen Nerd-LVL angekommen als ursprünglich die Frage vom Threadbeginn angefragt wurde oder? Ich habe es eher als sehr einfache Abfrage verstanden, ob ein bissl weniger USA sinnvoll ist. Das was hier jetzt im Raum steht sind ja wirklich komplett andere Strategiemöglichkeiten zu nem ACWI oder so.
Nein! Mit dem Argument ist es für Menschen ohne Insiderwissen nicht sinnvoll, anders als nach Marktkapitalisierung anzulegen, auch dann nicht wenn er im Rückblick Glück gehabt haben mag.
Tststs…immer noch nicht die 10Mio Affen akzeptiert? 😉
Was war dann der semantische Sinn, diesen Zeitraum explizit zu benennen?
Na ja, das wird ja wohl im Sinne von „nicht Sprint, sondern Marathon“ gemeint gewesen sein. Also nicht im Sinne eines wöchentlichen Check-ups, wie ihn hier manche betreiben. Er hat ja nun nicht von 17,43 Jahren gesprochen.
Na ja, das wird ja wohl im Sinne von „nicht Sprint, sondern Marathon“ gemeint gewesen sein. Also nicht im Sinne eines wöchentlichen Check-ups, wie ihn hier manche betreiben. Er hat ja nun nicht von 17,43 Jahren gesprochen.
Leider ist es absolut SINNLOS (eher sinnbefreit) irgendwas auf das Jahr 2045 zu schieben.
Schauen wir mal:
und bin überzeugt, dass er die kommenden 15-20 Jahre marktkapitalisierende Ansätze outperformen wird.
Es handelt sich eben um eine persönliche „Hoffnung“ und Überzeugung. Nicht mehr und nicht weniger. Ich WEISS nicht, was in 15 bis 20 Jahren ist.
Dann solltest du dir den Avantis Small Cap Value ETF anschauen. Mit dem wirst in ein paar Jahrzehnten mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Lächeln auf dem Gesicht haben. Unterwegs wird dir das aber mehrfach abhanden kommen.
Wieder das Schema. Dieser Avantis ETF (IE0003R87OG3) „in ein paar Jahrzehnten“ ? Ich weiß ja nicht mal, ob Avantis in ein paar Jahren überhaupt noch ETFs in Europa hat.
Leider ist es absolut SINNLOS (eher sinnbefreit) irgendwas auf das Jahr 2045 zu schieben.
Schauen wir mal:
Es handelt sich eben um eine persönliche „Hoffnung“ und Überzeugung. Nicht mehr und nicht weniger. Ich WEISS nicht, was in 15 bis 20 Jahren ist.
Ich verstehe dein Problem nicht. Es geht doch einfach um einen längeren Anlagehorizont. Im Sinne von „auf Dauer“. Du könntest einfach mal heraus zoomen und das Herumhacken sein lassen, das nervt gewaltig.
Ich verstehe dein Problem nicht. Es geht doch einfach um einen längeren Anlagehorizont. Im Sinne von „auf Dauer“. Du könntest einfach mal heraus zoomen und das Herumhacken sein lassen, das nervt gewaltig.
Hier wurde mit Recht von einigen der Zeitraum 15 bis 20 Jahre nachgefragt. Und auch hinterfragt. Das hat mit „Herumhacken“ nichts zu tun.
Bitte einfach den Thread in Ruhe nachlesen.
Es handelt sich eben um eine persönliche „Hoffnung“ und Überzeugung. Nicht mehr und nicht weniger. Ich WEISS nicht, was in 15 bis 20 Jahren ist.
Du weißt genauso wenig, ob der nach Marktkapitalisierung gewichtete Aktienmarkt in 15–20 Jahren höher stehen wird als heute. Du vertraust auf empirische Evidenz und Wahrscheinlichkeiten. Genau wie ich. Der Unterschied: Du wendest sie selektiv an.
Zitat von TomarcyWieder das Schema. Dieser Avantis ETF (IE0003R87OG3) „in ein paar Jahrzehnten“ ? Ich weiß ja nicht mal, ob Avantis in ein paar Jahren überhaupt noch ETFs in Europa hat.
Du weißt auch nicht, ob du in ein paar Jahren russisch reden musst. Das Leben ist voller Unwägbarkeiten. Die Wahrscheinlichkeit , dass ein Fonds mit fast 1,5 Mrd. Euro geschlossen wird, ist auf jeden Fall sehr gering. Und selbst wenn, wäre das kein Beinbruch und ändert nichts an der extrem robusten Evidenz, dass SM+Value die stärkste Faktorprämie ist.
Tststs…immer noch nicht die 10Mio Affen akzeptiert? 😉
Tststs...immer noch nicht akzeptiert, dass Small-Caps eine Risikoprämie haben und man Outperformance immer risikoadjustiert vergleichen muss? 
Tststs…immer noch nicht die 10Mio Affen akzeptiert? 😉
Doch, das ändert aber an meiner Haltung nichts, wonach die Marktkapitalisierung die Marktmeinung am besten widerspiegelt. Das sind eben zwei verschiedene Dinge.
Du hast die 10 Mio Affen ja auch erst dann akzeptiert als die US-Gewichtung im MSCI World immer weiter gestiegen ist. Klassisches Markttiming eben. Wird absehbar nicht funktionieren.
Doch, das ändert aber an meiner Haltung nichts, wonach die Marktkapitalisierung die Marktmeinung am besten widerspiegelt. Das sind eben zwei verschiedene Dinge.
Nein, du schriebst, dass es ohne Insiderwissen nicht sinnvoll wäre abweichend von MCAP anzulegen. Und das ist halt einfach Quatsch. Die Renditen sind absolut zufällig ohne Insiderwissen. Du aber meinst immer noch, dass die Menge des investierten Geldes etwas über die zukünftigen Renditen aussagen würde. Tut es nicht. Wenn sich aber nach MCAP solche Konzentrationen ( Rechtsraum, Sektor) ergeben wie aktuell, reduziert sich halt die Diversifikation, denn die hängt eben nicht nur an der Anzahl der Titel, sondern auch an der Gewichtung dieser. DAS versuchen Dir Walz, Kommer, Fuchs usw klar zu machen. Und Du weißt ja, was the only free lunch ist.
Edit: dass MCAP die Marktmeinung ist bestreitet auch niemand, nur muss man halt akzeptieren, dass die Marktmeinung zum Wert eines Unternehmen nichts über die Zukunft aussagt, absolut nichts.
Nein, du schriebst, dass es ohne Insiderwissen nicht sinnvoll wäre abweichend von MCAP anzulegen. Und das ist halt einfach Quatsch. Die Renditen sind absolut zufällig ohne Insiderwissen. ...
Natürlich ist in den Renditen Insiderwissen enthalten. Zufällig sind sie trotzdem.
...Du aber meinst immer noch, dass die Menge des investierten Geldes etwas über die zukünftigen Renditen aussagen würde.
Quatsch!
...Tut es nicht. Wenn sich aber nach MCAP solche Konzentrationen ( Rechtsraum, Sektor) ergeben wie aktuell, reduziert sich halt die Diversifikation, denn die hängt eben nicht nur an der Anzahl der Titel, sondern auch an der Gewichtung dieser. ...
Nein! Diversifikation und Gewichtung sind zwei verschiedene Dinge.
Die entscheidende Diversifikation findet ohnehin über Anlageklassen statt. Und nein, da möchtest Du keine Gleichgewichtung.
...DAS versuchen Dir Walz, Kommer, Fuchs usw klar zu machen.
...Walz...ja, ich weiß...
Edit: dass MCAP die Marktmeinung ist bestreitet auch niemand...
Wunderbar!
...nur muss man halt akzeptieren, dass die Marktmeinung zum Wert eines Unternehmen nichts über die Zukunft aussagt, absolut nichts.
Akzeptiert! Gibt es irgendeinen bestimmten Grund, warum Du diese Trivialität ausgerechnet mir gegenüber erwähnst?
Spannend, die TE hat maximal bis #32 gelesen. Das Perpetuum mobile der Diskussion rast und rast.
Wenn der TE sich nicht an seinem eigenen Thema beteilgt (warum ist das bei den Eintagsfliegen so häufig der Fall?), dann rast der Zug halt führerlos und unaufhaltsam in den Abgrund.
Spannend, die TE hat maximal bis #32 gelesen. Das Perpetuum mobile der Diskussion rast und rast.
Finanztip will das wohl so. Bringt Klicks und Reichweite. Anders kann man es sich nicht erklären weshalb die Moderation in diesem Forum so unterirdisch schlecht bzw. faktisch nicht existent ist. Jedes poplige Autoforum wird besser moderiert. Übrigens auch ehrenamtlich. Sobald man allerdings inhaltliche Verfehlungen und Themenfremdes sanktioniert, sinkt der Traffic gewaltig. Ein Dilemma.
Finanztip will das wohl so. Bringt Klicks und Reichweite. Anders kann man es sich nicht erklären weshalb die Moderation in diesem Forum so unterirdisch schlecht bzw. faktisch nicht existent ist. Jedes poplige Autoforum wird besser moderiert. Übrigens auch ehrenamtlich. Sobald man allerdings inhaltliche Verfehlungen und Themenfremdes sanktioniert, sinkt der Traffic gewaltig. Ein Dilemma.
Wie wärs damit: Dann melde Dich doch einfach als zusätzlicher ehrenamtlicher Moderator und mach es besser.
Wie wärs damit: Dann melde Dich doch einfach als zusätzlicher ehrenamtlicher Moderator und mach es besser.
Bitte bleib beim Thema.
War doch nur Spaß
War doch nur Spaß
Schade. 😉
Ich glaube auch nicht das moderierende Moderatoren willkommen wären.
Das breite Fundament fürs Depot
Der neue ETF-Standard für Deine Geldanlage
Wie sicher sind Indexfonds?
Die besten Zukunftsmärkte für Dein Depot?
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
