GRV ungleich Investment

Danke, das genau wollte ich wissen... Die schöngerechneten 20=50 Euro fließen deshalb auch in meinen Hydrogen ETF.

Zitat von Boersenfeger

Ich bin aber doch schon seit über einem Jahr in Vollrente. Die Frage ist also noch offen. Habe ich einen rentenerhöhenden Vorteil davon, wenn ich für meinen Minijob in Zukunft eigene SV-Beiträge abführe bzw. ist dies überhaupt möglich?

Machen kann man viel.

Wie schon erwähnt, spielt es eine Rolle, ob Du die gesetzliche Altersgrenze erreicht hast oder nicht.

Ein weiterer Aspekt ist, daß Du Dich bei Beginn des Minijobs erklären mußt, ob Du aufzahlen willst oder nicht. Früher war das Aufzahlen Option, heute ist das Nicht-Aufzahlen Option. Das heißt: Wenn Du nichts machst, zahlst Du auf. Bitte kläre, wie Du das bei der Aufnahme des aktuellen Minijobs entschieden hast. Du kannst diese Entscheidung hinterher nicht mehr ändern. Hast Du also für Nicht-Aufzahlen optiert, bleibt das so, solange der Vertrag gilt. Willst Du das ändern, müßtest Du den Job aufgeben und neu anfangen. Wenn das beim gleichen Arbeitgeber sein sollte, sollten mindestens zwei Monate Pause zwischen den beiden Tätigkeiten sein, die bekannte juristische Sekunde reicht also nicht.

Zitat von Achim Weiss

Bitte kläre, wie Du das bei der Aufnahme des aktuellen Minijobs entschieden hast. Du kannst diese Entscheidung hinterher nicht mehr ändern. Hast Du also für Nicht-Aufzahlen optiert, bleibt das so, solange der Vertrag gilt. Willst Du das ändern, müßtest Du den Job aufgeben und neu anfangen. Wenn das beim gleichen Arbeitgeber sein sollte, sollten mindestens zwei Monate Pause zwischen den beiden Tätigkeiten sein, die bekannte juristische Sekunde reicht also nicht.

Dann ist dies schon mal geklärt, ich hatte mich für Nicht-Aufzahlen entschieden.
Also ist die Sache erledigt.
Hätte ich mich besser vorher hier informieren sollen.

Was ich noch nicht verstehe, ist die gesetzliche Altersgrenze. War ich mit 64 Jahren und 5 Monaten nun drüber, oder ist diese Grenze erst mit 67 Jahren erreicht? Ggf. für andere interessant.

Zitat von Boersenfeger

Was ich noch nicht verstehe, ist die gesetzliche Altersgrenze. War ich mit 64 Jahren und 5 Monaten nun drüber, oder ist diese Grenze erst mit 67 Jahren erreicht? Ggf. für andere interessant.

Du bist nicht drüber.
Und auch die 67 wird nicht deine Regel-Renten-Altersgrenze sein.

Es gibt da genaue Listen nach Geburtsjahr, wann wer seine Altersgrenze erreicht:
Rentenbeginn- und Rentenhöhenrechner

Bei mir: geboren 02/1959 war diese Altersgrenze nach 66 Jahren und 2 Monaten erreicht. Also hatte ich meine Renten-Altersgrenze am 1.5.2025 erreicht.

Ich meine zu wissen:
vor 1947 geboren - Altersgrenze mit 65 Jahren erreicht.
ab 1964 geboren - Altersgrenze mit 67 Jahren erreicht.

Zitat von Boersenfeger

Dann ist dies schon mal geklärt, ich hatte mich für Nicht-Aufzahlen entschieden.
Also ist die Sache erledigt.
Hätte ich mich besser vorher hier informieren sollen.

Es kommt halt drauf an, wie lange Du diesen Job auszuführen gedenkst.

Wenn Du das partout ändern willst, setzt Du halt mal 2 Monate aus (oder arbeitest über der Minijob-Grenze) und kehrst dann in den Minijob zurück. Mit einem verständigen Arbeitgeber geht viel.

Zitat von Boersenfeger

Was ich noch nicht verstehe, ist die gesetzliche Altersgrenze.

Die hängt am Geburtsjahr. Sie ist bei einem Menschen, der 1960 geboren ist, mit 66 Jahren und 4 Monaten erreicht, bei Dir also Mitte des nächsten Jahres. Wer 45 Jahre voll hat, darf exakt 2 Jahre früher "ohne Abzüge" gehen. Auch diese Grenze hängt vom Geburtsjahrgang ab.

Dann steck ich doch lieber das ganze Geld ein; 1 Euro mehr Rente im Monat pro Jahr MiniJob lohnt sich ja nun mal überhaupt nicht.

Habt Dank für eure Erläuterungen!

Wenn die Politik hierzulande schon adäquate sprich umfassende, strukturelle Reformen beim Thema "GRV" scheut - inklusive einer solchen, nach meinem Dafürhalten, schlichten Notwendigkeit die Rahmenbedingungen der für einen finanziell auskömmlichen Ruhestand immer wichtiger werdenden privaten Altersvorsorge betreffend (siehe beispielsweise schon hier):

Zitat von Sovereign

Obwohl die demographische Zeitbombe in der Gesetzliche Rente (Umlageverfahren ohne Kapitaldeckung) seit rund 40 Jahren unüberhörbar tickt (und das über die Jahrzehnte hinweg immer lauter ...) hat es der Staat bzw. die Politik (und alle Regierungen) bis heute beispielsweise nicht einmal vermocht, in der (meist langen) Vermögensaufbauphase ein für jedermann (und Frau) - jedenfalls bis zur Auszahlung/Entnahme ab einer definierten Altersgrenze (z. B. 65) - steuerfreies Depot zu schaffen und innerhalb dieser Phase auch steuerfreie Umschichtungen zu ermöglichen.

Nennt man zielführende Rahmenbedingungen und Setzung von Anreizen ...

könnte unsere Regierung zumindest mal prioritär die wirtschaftliche Entwicklung in den Fokus ihrer Bemühungen rücken, um dort (endlich) für bessere Rahmenbedingungen zu sorgen. Über diesen Kanal (Wirtschaftswachstum, Beschäftigung, Beitragseinnahmen, Steuereinnahmen usw.) kann gerade ein solches Umlagesystem (GRV) auch signifikant stabilisiert und nachhaltig besser finanzierbar gehalten werden.

Raum für diesbezügliche Verbesserungen gibt es beim Blick auf die Zahlen und auch Prognosen reichlich. Am Dienstag hatte beispielsweise der IWF (Internationaler Währungsfonds) seinen "World Economic Outlook" vorgelegt u. a. mit der Prognose zum "Wachstum in großen Volkswirtschaften" für das Jahr 2025:

China: 4,8%

Saudi-Arabien: 4,0%

...

Vereinigte Staaten: 2,0%

Vereinigtes Königreich: 1,3%

...

Euroraum 1,2%

...

Mexico: 1,0%

Frankreich: 0,7%

Russland: 0,6%

...

Deutschland: 0,2%

Altersvorsorgeformen im Vertrauensvergleich (inklusive der Gesetzlichen Rente)

Ein großer Versicherer (HDI - Haftpflichtverband der deutschen Industrie Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit) hat aktuell eine repräsentative Umfrage (bei 3.739 Beschäftigten) durchführen lassen (durch Yougov) zu oben genannter Thematik.

Fragestellung lautete (bis zu drei Nennungen waren möglich):

Zu welcher der nachstehenden Möglichkeiten für das Alter vorzusorgen haben Sie das größte Vertrauen:

1. Selbst genutzte Immobilie (eigene vier Wände) 44%

2. Aktien, Fonds und Anleihen (Wertpapiere) 28%

3. Private Lebens- und Rentenversicherungen 21%

4. Spareinlagen 20%

5. Betriebsrenten, vermietete Immobilien 19% (jeweils)

6. Bargeld, Gesetzliche Rente 17% (jeweils)

7. Wertgegenstände (Gold, Schmuck, Kunst usw.) 16%

Erwähnenswert nach meinem Dafürhalten zudem:

Das Finanzwissen hat sich verbessert. "Daß sich mit Aktien langfristig bessere Renditen erzielen lassen als mit Zinsanlagen", glaubt gemäß der Umfrage inzwischen eine Mehrheit von 57%. Vor zwei Jahren sagten dies nur 48%.

Die Furcht vor Risiken (35%) und Komplexität (39%) blieb aber konstant. "Hier öffnet sich eine Schere", heißt es.

Der Trend zur aktienbasierten Konzepten habe sich aber dennoch verstärkt. Mit 28% liegen "börsennotierte Wertpapiere" auf Platz 2 - im Vergleich zum Jahr 2020: Da betrug die Prozentzahl für Wertpapiere nur 19%.

Nach wie vor setzen deutlich mehr Männer (34%) in der Altersvorsorge auf Aktien als Frauen (20%).

Immerhin bereits 4% sehen Kryptowährungen als geeignete Option für die Altersvorsorge - bei den Befragten, die unter 25 Jahre waren fanden sogar 7% Kryptowährungen für die Altersvorsorge geeignet.

(Quellen: Journalist, Mitarbeiter HDI, FAZ vom 18.11. 2025 "Suche nach neuem Schwung an den Börsen"; Rubrik: Finanzen)

Mein ganz persönliches Fazit:

Ein leichter bis deutlicher Trend zur Besserung ist zweifelsfrei vorhanden. In Sachen Information, Aufklärung und Finanzbildung scheint dennoch weiterhin viel Bedarf bzw. "Luft nach oben" zu bestehen (Raum für Institutionen wie Finanztip beispielsweise - wobei auch da gelten dürfte "It takes two to tango" - sprich die Menschen müssen auch bereit sein, sich damit zu beschäftigen und sich auch informieren lassen wollen ... und danach auch ins Handeln kommen ...). Eventuell bis vermutlich könnte eine umfassende, strukturelle Reform der Gesetzlichen Rente (und auch der Möglichkeiten der "privaten Altersvorsorge") dieser in Sachen "Vertrauen seitens der Bürger" mehr dienen, als ständige Reparaturen und Notmaßnahmen (samt dazu gehörigem Streit in der Regierung). Last but not least: Daß ausgerechnet "Bargeld" und die "Gesetzliche Rente" gemeinsam mit jeweils 17% auf dem sechsten Platz landen entfaltet - bei mir ganz persönlich - einen speziellen Charme (aufgrund meiner eigenen Meinung zu beiden Themen).

Jetzt offiziell: GKV wird 2026 massiv teurer! Der Bundesrat hat am Freitag zugestimmt, damit steht fest: Zum 1.1.2026 steigen die GKV-Beiträge um satte 7,42 %.

Neuer Höchstbeitrag: 1.261,31 € pro Monat!

Und das ist nur die Basis. Viele große Kassen warnen bereits, dass der kalkulierte durchschnittliche Zusatzbeitrag nicht ausreichen wird. Die tatsächlichen Kosten dürften noch höher liegen.

Für alle, die die Wahl haben, gilt mehr denn je: Jetzt prüfen, ob der Wechsel in die private Hashtag Krankenversicherung sinnvoll ist.

Kann es sein, dass da jemand GKV und GRV verwechselt hat?

Zitat von LebenimSueden

Kann es sein, dass da jemand GKV und GRV verwechselt hat?

Eigentlich nicht - inwiefern?

Ach soo, beim Thread - stimmt, danke!

Schadet ja nichts, die gleiche Problematik trifft ja auch die GRV.

Zitat von Dr. Schlemann

Zum 1.1.2026 steigen die GKV-Beiträge um satte 7,42 %.

Und auch hier, wie beim Doppelposting im anderen Thread der sachliche Fehler:

Das betrifft circa 58 Millionen Pflicht, versicherte überhaupt nicht.

Bitte korrigieren hier. Danke.

Aber gerne - gemeint ist der GKV Höchstbeitrag.

Zitat von Tomarcy

Das betrifft circa 58 Millionen Pflicht, versicherte überhaupt nicht.

Wer sowieso nicht wechseln kann, braucht sich über Alternativen keine Gedanken zu machen.

Für die Anderen ist fairerweise zu beachten, dass die PKVs auch teurer werden.

Nun aber zurück zum Thema GRV!

Zitat von Hornie

Nun aber zurück zum Thema GRV!

Genau - ich bitte um Entschuldigung für meinen Irrtum beim Posten.

Prima - dann möchte ich die geneigten Leser dieses Threads auf die wöchentliche Kolumne des Chefredakteurs verweisen, in der er sich über die aktuelle GRV-Debatte auslässt. Ich war so beeindruckt, dass ich vor dem Bildschirm applaudiert habe.

Kostprobe: „Das politische Lamento über die Zuschüsse zur Rentenkasse geht mir in der aktuellen Form echt auf den Zeiger. Die Bundeszuschüsse für die Rentenkasse sind eine Folge sozialpolitischer Entscheidungen, an denen alle demokratischen Parteien beteiligt waren. Sie werden gezahlt, um den Ostdeutschen für weniger (mögliche) Einzahlungen das gleiche Rentenniveau zu gewährleisten (36 Milliarden Euro im Jahr), um Witwenrenten auszuzahlen, für die keine Beiträge geflossen sind (19 Milliarden), um die bisherigen Mütterrenten auszuzahlen (20 Milliarden), für die keine Beiträge geflossen sind, um den vielen Bergleuten eine höhere Rente zu zahlen, für die einfach keine Folgegeneration einzahlen kann (drei Milliarden) und den Spätaussiedlern auch (sechs Milliarden) und so weiter. Wer will, kann für die Abschaffung dieser Sozialleistungen auf die Straße gehen, dann aber bitte laut, deutlich und konkret!“

Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/ser…32-3c5dcde98d68