Renteneintritt

Die werden gegen gerechnet, wenn du früher in Rente gehst, zahlst du kürzer ein und beziehst länger. Auch wenn du Abschläge in Kauf nimmst, wirkt sich das natürlich auf den Gesamtsaldo aus.

Ich habe auf Antrag freiwillig zusätzlich eingezahlt um diese Abschläge zu kompensieren.

Es gibt neue Entwicklungen zum Thema

Beitrag

RE: GRV ungleich Investment

Die Rentenkommission ist mit ihren Beratungen durch und legt die 30 Punkte am Dienstag dem Bundeskanzler und der Sozialministerin vor. Am Montag findet nochmal ein Abschlusstreffen statt.

https://www.zdfheute.de/politik/deutsc…hlaege-100.html

Kurz:

Ab 2032 steigt das Renteneintrittsalter stufenweise, Rente mit 69 ab 2071 denkbar

Rente mit 63 wird abgeschafft

Der Nachhaltigkeitsfaktor wird wieder eingeführt

Eine grundsätzliche Änderung soll es aus Sicht der Kommission durch eine verpflichtende …

Boersenfeger

20. Juni 2026 um 17:39

Danach muss man abwarten, wie das in Zukunft noch geht, mit dem früheren Rentenbeginn.

Die Abschläge sind geringer als sie sein müssten um die Ausgaben komplett zu decken.

Zitat von Micha-1

Die Abschläge sind geringer als sie sein müssten um die Ausgaben komplett zu decken.

Ist das so? Naja warten wir mal ab, ob das überhaupt noch möglich sein wird zukünftig.

Wenn man es mir verwehrt, werde ich evtl. klagen.

Zitat von uha

Wenn man es mir verwehrt, werde ich evtl. klagen.

Ich glaube nicht, dass es einen Stichtag gibt, der es rentennahen Jahrgängen unmöglich macht, die jetzigen Regelungen nicht mehr nutzen zu können. 5 Jahre sollten es schon sein, wie ja auch bei der Erhöhung des Rentenalters ab Ende 2031/Anfang 2032.

Die berufsständischen Versorgungswerke haben meist höhere Abschläge.

Die der GRV sind viel zu gering und mit 45 Versichungsjahren entfallen diese sogar.

Zitat von SvenM

und mit 45 Versichungsjahren entfallen diese sogar.

Das stimmt nicht. Sie entfallen nur dann, wenn du max 2 Jahre eher in Rente gehst.

Ansonsten zahlst du für jeden einzelnen Monat.

Zitat von RRuser

Eigentlich müsste die Rentenkasse mit Blick in die Zukunft um jeden froh sein, der vorzeitig in Rente geht.

Zitat von RRuser

Mit diesen Fakten müsste die Devise doch eigentlich heißen, soviele Gutverdiener wie möglich in den vorzeitigen Ruhestand schicken, damit die Rentenkasse in den nächsten Jahren spürbar entlastet wird.

Wir hatten neulich eine Diskussion im Kollegenkreis, dass unsere Firma doch eigentlich froh sein müsste, wenn man in Teilzeit geht, weil sie doch dann Geld einsparen würde. Aber sie ist es nicht, die Firma wünscht sich, dass wir möglichst viel und lange arbeiten.

Wir kamen zu dem Entschluss, dass unsere Arbeitskraft mehr Wert haben muss als das eingesparte Geld. Nach dieser Logik sind wir also alle unterbezahlt.

Auf Staatsebene ist es vermutlich genauso. Deine Steuerzahlungen sind wertvoller als die eingesparte Rente. Also wünscht sich der Staat, dass möglichst lange gearbeitet wird.

Zitat von Boersenfeger

Ich glaube nicht, dass es einen Stichtag gibt, der es rentennahen Jahrgängen unmöglich macht, die jetzigen Regelungen nicht mehr nutzen zu können. 5 Jahre sollten es schon sein, wie ja auch bei der Erhöhung des Rentenalters ab Ende 2031/Anfang 2032.

Ich möchte im Oktober 2031 mit dann 63 und dann 40 Beitragsjahren in Rente gehen, ich möchte ja auch daran glauben aber diese Debatte macht mich unsicher.

Zitat von uha

Ich möchte im Oktober 2031 mit dann 63 und dann 40 Beitragsjahren in Rente gehen, ich möchte ja auch daran glauben aber diese Debatte macht mich unsicher.

Das wird nichts.

Zitat von Micha-1

Die Abschläge sind geringer als sie sein müssten um die Ausgaben komplett zu decken.

Ich habe Berechnungen von der DRV nahestehenden Institutionen gelesen, die aussagten, dass es mit den Abschlägen statistisch gut passt und weder Gewinne noch Verluste für DRV bzw Rentner gibt.

Zitat von SvenM

Die berufsständischen Versorgungswerke haben meist höhere Abschläge.

Die der GRV sind viel zu gering ......

Das sagen einige andere Institute entsprechend deren statistischen Berechnungen..
In anderen EU-Staaten sind die Abschläge auch höher als 0,3%/Monat, aber alle haben ja auch andere Rentensysteme.

Zitat von uha

Ich möchte im Oktober 2031 mit dann 63 und dann 40 Beitragsjahren in Rente gehen, ich möchte ja auch daran glauben aber diese Debatte macht mich unsicher.

Ich würde sagen: Vertrag ist Vertrag.
Du hast einen Vertrag mit dem Staat, bzw DRV. Den sollten beide Seiten einhalten.

Traue nur der Statistik, die Du selbst erstellt hast.

Zitat von 90 Prozent Aktien

Traue nur der Statistik, die Du selbst erstellt hast.

Darum ja herausgehoben,...

Zitat von Boersenfeger

5 Jahre sollten es schon sein, wie ja auch bei der Erhöhung des Rentenalters ab Ende 2031/Anfang 2032.

Das wären dann 6 Jahre bei der Laufzeit von Altersteilzeitverträgen, die kurz vor der Gesetzenverschlechterung geschlossen werden, aber nur 5 Jahre "Vertrauensschutz" für eine Rente mit Abschlägen vor 100 (=neue Regelaltersgtrenze ab 2032).

Ist nur seltsam, dass ich noch nichts von der gleichzeitigen Sperre von ALG1 nach Ende eines solchen ATV-Vertages gehört habe. Das müsste gleich mit beschlossen werden, wenn dem Staat schon jegliches Vertauen seiner langjährigen Zahler nichts mehr wert ist.

Ich sollte wohl doch noch eine Rechtschutzversicherung abschließen, die auch solche Themen abdeckt.

Zitat von SvenM

Die berufsständischen Versorgungswerke haben meist höhere Abschläge.

Ja und, die rechenn mit den Sterbetafeln ihrer Mitglieder.

Meine BAV hat auch höhere Abschläge, der Konzern beschäftigt halt keine Dachdecker und allgemein nur vergelichsweise wenige Handwerker.

Zitat von Fred_

Ich würde sagen: Vertrag ist Vertrag.
Du hast einen Vertrag mit dem Staat, bzw DRV. Den sollten beide Seiten einhalten.

Nein das ist kein Vertrag im eigentlichen Sinne, denn als ich eingestiegen bin, waren die Bedinungen ganz andere und wurden seit dem schon einseitig geändert (verschlechtert).

Zitat von RRuser

Wo ist der Fehler?

Das fachfremde Personal diskutiert am lautesten, wie immer.

Zitat von Fred_

Du hast einen Vertrag mit dem Staat, bzw DRV. Den sollten beide Seiten einhalten.

Welchen Vertrag habe ich als zukünftiger Rentner? 2005 konnte die geldgierige Politik auch einseitig die Bedingungen für bereits in die DRV einzahlende Arbeiter ändern. Ist halt der Staat, der das Geld der Beitragszahler rauswirft, diese dazu verpflichtet, immer mehr versicherungsfremde Leistungen selber zu tragen und am Ende den Beitragszahlen die Schuld dafür gibgt, dass Wahlgeschenke nicht durch die zukünftigen Beitragszahler getragen werden können.

Nur meine PRV hat weder meine Beiträge noch das Auszahlungsdatum geändert, da habe ich aber einen konkreten Vertag und keine nebulöse "Zusage", die einsietig alle paar Jahre geändet wird, wenn dem Staat wirder eine neues Wahlgeschenk für NIcht-Einzahler einfällt.

Zitat von 90 Prozent Aktien

Traue nur der Statistik, die Du selbst erstellt hast.

Braucht man hier garnicht, das erledigt die EU für einen (Unisex-Pflicht, obwohl Männer und Frauen noch nie gleich alt geworden sind).

Zitat von SvenM

Das wird nichts.

warum nicht?