: Welche Steuerentlastungen plant die Koalition für Familien mit niedrigen und mittleren Einkommen, und wie sinnvoll sind strengere Regeln zur Krankschreibung ab dem ersten Krankheitstag?
Welche Steuerentlastungen plant die Koalition für Familien mit niedrigen und mittleren Einkommen, und wie sinnvoll sind strengere Regeln zur Krankschreibung ab dem ersten Krankheitstag?
Bisher ist es nur ein Vorschlag eines CSU Hinterbänklers, einer unter vielen anderen Vorschlägen. Würde wohl zu Problemen kommen, zumindest bei Rentenanwärtern die schon einen Ausgleich gezahlt haben.
Ist der nicht Landesgruppenchef oder so ähnlich?
Der gezahlte Ausgleich lässt sich in Rentenpunkten beziffern, würde also weiterhin gelten, wäre am ende nur weniger wert, das wird dann was für Juristen.
Stellt euch mal vor, die SPD hätte tatsächlich Mehrheiten in diesem Land, wir wären komplett im Arsch:
Klingbeil sagte: „Aber ich habe natürlich Ideen, wie man das seriös gegenfinanzieren kann, und darüber werden wir dann am Dienstag auch reden.“ Er könne es sich einfach machen und sagen, lasst uns doch darüber reden, die Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge zu erhöhen und damit die Stromsteuersenkung zu finanzieren. „Ich vermute nur, das sind keine Vorschläge, die bei der Union auf Applaus stoßen“, sagte er.
Stellt euch mal vor, die SPD hätte tatsächlich Mehrheiten in diesem Land, wir wären komplett im Arsch:
Klingbeil sagte: „Aber ich habe natürlich Ideen, wie man das seriös gegenfinanzieren kann, und darüber werden wir dann am Dienstag auch reden.“ Er könne es sich einfach machen und sagen, lasst uns doch darüber reden, die Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge zu erhöhen und damit die Stromsteuersenkung zu finanzieren. „Ich vermute nur, das sind keine Vorschläge, die bei der Union auf Applaus stoßen“, sagte er.
Wenn Dein Wohlergehen an der Höhe der Kapitalertragsteuer hängt, bist Du wirklich zu bedauern
Die kümmern sich um ihre Work Life Balance und reduzieren ihre Arbeitszeit.
Kommt ja den generationen nach ihnen zu gute. Teure Anwartschaft aus der grv sind dann ja nicht zu erwarten. Stärkt die grv und wenn wir den sozialsektor weiter zusammenstreichen gibts, wird die grundsicherung auch günstiger für den steuerzahler😉😅
Kommt ja den generationen nach ihnen zu gute. Teure Anwartschaft aus der grv sind dann ja nicht zu erwarten. Stärkt die grv und wenn wir den sozialsektor weiter zusammenstreichen gibts, wird die grundsicherung auch günstiger für den steuerzahler😉😅
Ja das stimmt, nur beim gegenwärtigen Umlageverfahren, könnten sie sich ja schon ein wenig mehr ins Zeug legen, damit auch unsere Rente nicht noch mehr gekürzt werden muss.
Ist der nicht Landesgruppenchef oder so ähnlich?
Der gezahlte Ausgleich lässt sich in Rentenpunkten beziffern, würde also weiterhin gelten, wäre am ende nur weniger wert, das wird dann was für Juristen.
Soweit ich den Artikel noch in Erinnerung habe, ist er der Meinung schon ab 2027 eine Änderung zu ermöglichen. Nun müsste man noch überlegen, würde es nur Neurentner oder auch Bestandsrentner treffen. Egal wie auch immer, die Sozialgerichte würden gut zu tun haben, zumal bei Bestandsrentnern eine Rentenkürzung die Folge wäre. Wenn man nun noch bedenkt, dass die meisten Unionswähler Rentner sind, wäre es wohl ein klassisches Selbsttor.
Stellt euch mal vor, die SPD hätte tatsächlich Mehrheiten in diesem Land, wir wären komplett im Arsch:
Die SPD mit ihren aktuellen Umfragewerten von 14% (BTW: 16,4%) hat zwar nominell keine Mehrheit im Bundestag, trotzdem ist sie faktisch die allein regierende Partei. Da Merz unbedingt Kanzler bleiben will, tut er alles, um der SPD zu gefallen. Egal, was die Union vor der Wahl versprochen hat oder was im Koalitionsvertrag steht: was die SPD will, wird gemacht. Siehe aktuell die nicht kommende Senkung der Stromsteuer.
Steuerreform? Was soll denn da passieren? Bereits ab 2028 werden die Einnahmen des Bundes komplett für Soziales, Verteidigung und Zinsen draufgehen. Reform wird in diesem Falle heißen: Steuererhöhung. Meinetwegen auch Abgabenerhöhung wie z.B. die geplante „Ergänzungsabgabe Verteidigung“ aka "Selenskij-Soli". Für den Bürger ist es egal, wie man es nennt, um ihm das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Für die gesetzliche Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung gilt das Gleiche. Sie sind schon heute defizitär. Also werden die Beiträge steigen und die Leistungen gekürzt werden.
Ja das stimmt, nur beim gegenwärtigen Umlageverfahren, könnten sie sich ja schon ein wenig mehr ins Zeug legen, damit auch unsere Rente nicht noch mehr gekürzt werden muss.
Ja aber keine Einzelperson kann so viel Arbeiten. Ich glaube nicht das die Generation grundsätzlich "schlechter" ist als irgendeine vorherige. Dadurch das sie zahlenmäßig geringer ist, fällt es nur stärker auf und ins Gewicht. Ich denke es müssen alle Profiteure der letzten Jahrzehnte ihren Teil beitragen😉
Für Bestandsrentner kann ich mir das nicht vorstellen, sauber könnte man das ab Jahrgang 1977 machen, denn die konnten bisher noch nicht in treu und Glauben Rentenpunkte kaufen.
Wenn man nun noch bedenkt, dass die meisten Unionswähler Rentner sind, wäre es wohl ein klassisches Selbsttor.
Die Stimmverluste werden begrenzt sein. So kann die CDU in Mecklenburg-Vorpommern nicht mehr als 4,9% verlieren.
Ja aber keine Einzelperson kann so viel Arbeiten. Ich glaube nicht das die Generation grundsätzlich "schlechter" ist als irgendeine vorherige. Dadurch das sie zahlenmäßig geringer ist, fällt es nur stärker auf und ins Gewicht. Ich denke es müssen alle Profiteure der letzten Jahrzehnte ihren Teil beitragen😉
Natürlich ist weder eine Einzelperson noch eine Generation schlechter, nur wo bin ich eigentlich falsch abgebogen, dass ich bald 40 Jahre Vollzeit gearbeitet habe, bin ich doof gewesen!
Für Bestandsrentner kann ich mir das nicht vorstellen, sauber könnte man das ab Jahrgang 1977 machen, denn die konnten bisher noch nicht in treu und Glauben Rentenpunkte kaufen.
Vorstellen kann ich mir das schon. SPD und Grüne haben seinerzeit auch rückwirkend die Erträge von Direktversicherungen sozialversicherungspflichtig gemacht.
Rentenpunkte kaufen? Da muss man aber ein gehöriges Maß an Vertrauen in den Staat haben. Denn die Regierung allein bestimmt, wie viel so ein Rentenpunkt in der Zukunft wert ist. Auf Gerichte würde ich da nicht hoffen. Die urteilen in solchen Angelegenheiten zugunsten des Staates, s. z.B. Besteuerung von Renten und Grundsteuerreform. Das waren nur Minusgeschäfte für die Betroffenen, der Staat hat davon profitiert.
Die Stimmverluste werden begrenzt sein. So kann die CDU in Mecklenburg-Vorpommern nicht mehr als 4,9% verlieren.
Solche Fehler in der Berechnung sollten in einem Finanz-Forum nicht vorkommen.
(Prozentrechnung sollte bekannt sein.)
Natürlich können die 100% ihres Anteils verlieren!
Solche Fehler in der Berechnung sollten in einem Finanz-Forum nicht vorkommen.
(Prozentrechnung sollte bekannt sein.)Natürlich können die 100% ihres Anteils verlieren!
Da hat der Herr Oberlehrer natürlich Recht. Allerdings ist bei der Nennung von Stimmanteilen häufig implizit "Prozentpunkte" gemeint, auch wenn es nicht explizit genannt wird.
Kaum jemand würde sagen, dass die Union seit der letzten Bundestagswahl 33,3% ihrer Stimmen verloren hat, basierend auf der aktuellen INSA-Umfrage. Das würde dem Friedrich Merz {Name durch Mod korrigiert} wohl auch nicht gefallen.
Na ja, ob man auf INSA Umfragen noch viel geben kann, ist ja seit Bekanntwerden der Verbindungen deren Führunggsspitze zur AFD eine mindestens zweischneidige Angelegenheit.
Wenn Dein Wohlergehen an der Höhe der Kapitalertragsteuer hängt, bist Du wirklich zu bedauern
Natürlich nicht. Ich bin davon persönlich nicht einmal besonders betroffen, da ich überwiegend Bitcoin halte und dank der einjährigen Haltefrist meine langfristigen Kursgewinne steuerfrei realisieren kann.
Mir tun eher die vielen fleißigen Anleger leid, die versuchen, sich eigenverantwortlich eine Altersvorsorge aufzubauen, weil der Staat selbst keine auskömmliche Rente mehr gewährleisten kann. Da investieren einige über Jahrzehnte ihr bereits versteuertes Einkommen, tragen sämtliche Risiken selbst und versuchen, fürs Alter vorzusorgen. Und als Dank hält der Staat bei den erzielten Gewinnen die Hand auf und überlegt nun, noch kräftiger zuzugreifen.
Eigentlich müsste man solche Menschen für ihre Eigenverantwortung belohnen, statt sie immer weiter zu belasten. Aber wenn ich mir hier die Stimmung anschauen, dann ist der Großteil damit fein – danke für eure Solidarität 
Söder hat sich vorhin zur Übergewinnsteuer für Mineralölgesellschaften kommited, wenn man sie denn umsetzen könne, Frau Reiche wird schon dafür sorgen, dass man dies eben nicht kann.
Das könnte spannend werden.
Soweit ich den Artikel noch in Erinnerung habe, ist er der Meinung schon ab 2027 eine Änderung zu ermöglichen. Nun müsste man noch überlegen, würde es nur Neurentner oder auch Bestandsrentner treffen. Egal wie auch immer, die Sozialgerichte würden gut zu tun haben, zumal bei Bestandsrentnern eine Rentenkürzung die Folge wäre. Wenn man nun noch bedenkt, dass die meisten Unionswähler Rentner sind, wäre es wohl ein klassisches Selbsttor.
Ggf. positioniert er sich so für eine mandatsungebundende Anschlussverwendung.
Eigentlich müsste man solche Menschen für ihre Eigenverantwortung belohnen, statt sie immer weiter zu belasten.
Hab ich doch schon immer gewollt:
Sparerpauschbetrag von 1k auf 10k Euro und dann die Kapitalertragssteuer auf 27,5% + Soli.
Was ist der Spitzensteuersatz - und wann zahlst Du ihn?
Einkommensteuererklärung: Hol Dir Dein Geld vom Staat zurück
Mehr Netto jeden Monat - mit dem Lohnsteuerfreibetrag
Wer muss den Soli 2026 noch zahlen?
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
