Aber langfristige Einfachheit ist für mich der rational wichtigere Punkt als die letzten Zehntel Prozent Rendite.
Das wird sicher jeder andere auch so sehen. Mit Ausnahme natürlich des Schnösels, der die ganze Zeit auf diesem letzten Zehntel Prozent Rendite herumhackt und jede abweichende Meinung auf die ihn typisierende Art abzuservieren versucht.
Und sein Stöckchen schon bereit hält, damit möglichst viele hier wieder drüberspringen. 
Immerhin hat unser werter Forumsfreund McProfit mit seiner harmlosen Frage nunmehr die 500er Marke geknackt.
Gratulation!
Was aber sicher nicht ihm selbst anzulasten ist. Da gäbe es ein bis zwei andere heiße Kandidaten. 
Das man ein Mensch ist und sich in manchen Situationen auch wie ein solcher Verhält nennst du also Pech?
Nein, ich habe es "inkompetent" genannt.
Solche Menschen gibt es nun einmal, und die zahlen in anderen Bereichen des Lebens auch drauf.
Nein, ich habe es "inkompetent" genannt.
Solche Menschen gibt es nun einmal, und die zahlen in anderen Bereichen des Lebens auch drauf.
Also sind in deinen Augen alle Anleger die ausschüttende Geldanlagen bevorzugen „ inkompetent“ und können deswegen in anderen Bereichen des Lebens auch nicht rechnen, da sie drauf zahlen.
Immer schön verallgemeinern, das hilft beim Schubladen-Denken.
Was jetzt die anderen Bereiche des Lebens mit Dividendenzahlungen zu tun haben wirst du uns bestimmt erklären können, die Frage ist nur ob das überhaupt jemand von Schubladendenkern erklärt haben möchte? Aber wahrscheinlich bin ich eh so Inkompetent das ich das nicht verstehe, ist mir aber egal. Bald ist Monatsanfang, da gibt’s wieder Dividende 
Also sind in deinen Augen alle Anleger die ausschüttende Geldanlagen bevorzugen „ inkompetent“...
Nein, diejenigen, die nicht in der Lage sind, einen Verkauf von ETF-Anteilen durchzuführen sind inkompetent. Ein IQ von unter 70 kann aber nicht der Maßstab sein für allgemeine Ratschläge wie sie hier gegeben werden.
Mir ist völlig klar, dass dieselben Menschen sehr wohl in der Lage sind, ETF-Anteile zu kaufen, nur verkaufen können sie nicht.
Dieselben Menschen sind auch in der Lage, sich bei der Hauptversammlung mit Würstchen vollzustopfen und dann über die Höhe der Dividende zu bestimmen. Aber Verkaufen können sie nicht.
Merkst Du etwas?
...Aber wahrscheinlich bin ich eh so Inkompetent das ich das nicht verstehe...
Es mag Dir bedauerlich erscheinen, aber so erscheint es jedenfalls.
Auch wenn ich nicht Horst Talski bin ... und mir - noch dazu als Finanz-Laie - nicht anmaße für diesen zu antworten ...
Merkst Du etwas?
... so merke ich jedenfalls, daß manche offensichtlich gar nichts mehr zu merken scheinen ...
Es mag Dir bedauerlich erscheinen, aber so erscheint es jedenfalls.
Vielleicht kannst du deine kluge von Intelligenz optimierte Zeit ja mal dazu verwenden um kurz in dieses Video von Finanzgeschichten ab Minute 12 reinzuschauen, aber auch nur wenn du noch Platz in deiner Schublade hast. Und ich merke noch etwas. Gleich ist Wochenende.
Dieselben Menschen sind auch in der Lage, sich bei der Hauptversammlung mit Würstchen vollzustopfen und dann über die Höhe der Dividende zu bestimmen. Aber Verkaufen können sie nicht.
Also wenn ich so eine Argumentation lese, frage ich mich, wie du dich überhaupt intelligenzmäßig einordnest…
Für alle normalen Interessierten möchte ich darauf hinweisen, dass Ausschüttungen historisch immer schon die häufigere Variante war. Bei Aktien und auch bei ETF.
Die ersten ETFs, die in den USA und Europa auf den Markt kamen, waren in der Regel ausschüttende ETFs.
USA:
Der erste ETF weltweit war der SPDR S&P 500 ETF , aufgelegt 1993. Dieser ETF war von Anfang an ausschüttend.
Europa:
Die ersten ETFs in Europa wurden 2000 eingeführt (iShares in Deutschland). Auch hier waren die ersten ETFs ausschüttend, da dies dem traditionellen Modell von Investmentfonds entsprach.
Zuerst gab es ausschüttende ETFs, sowohl in den USA als auch in Europa. Thesaurierende Varianten kamen später als Reaktion auf bestimmte steuerliche und strategische Bedürfnisse auf den Markt.
Ein IQ von unter 70
Ich kenne nur eine Gruppe Menschen, die versucht, andere bzgl. ihrer Intelligenz abzuwerten - die, die selbst nicht die hellsten Kerzen sind.
Mag mal ein Moderator monstermania , Kater.Ka reinschauen und ggfs. das hier teilweise existierende Niveau zur Diskussion ins Team mitnehmen?
Vielleicht kannst du deine kluge von Intelligenz optimierte Zeit ja mal dazu verwenden um kurz in dieses Video von Finanzgeschichten ab Minute 12 reinzuschauen, aber auch nur wenn du noch Platz in deiner Schublade hast....
Ok, ich wusste, dass das ein Fehler sein wird. Ich habe es aber trotzdem gemacht. Soviel zu meiner Intelligenz. 
Dazu folgendes:
1.)
Es wird gesagt, dass Dividenden in Zeiten fallender Kurse beruhigen.
Dies ist derart allgemein formuliert aber falsch. Das ist einfach nicht so. Und dafür gibt es auch keine wissenschaftliche Evidenz.
Die Auszahlung von Dividenden führt bei ohnehin fallenden Kurse ja nur dazu, dass die Kurse noch weiter fallen, nämlich um die Höhe der Dividende. Mir ist rätselhaft wie das beruhigend wirken soll.
Ich verstehe aber, dass das weniger intelligente Anleger, die sich dessen nicht bewusst sind, durchaus beruhigen kann. Deshalb wird Kindern vor dem Einschlafen ja auch Märchengeschichten vorgelesen, eben damit sie sich beruhigen. Diese Anleger machen nichts anderes.
Das sollte aber nicht der Maßstab für die Geldanlage hier im Forum sein.
2.)
Es wird gesagt, dass Dividenden Geldzuflüsse "quasi aus dem Nichts" sind.
Dies ist aber nicht so. Es ist einfach eine offenkundige Quatschaussage.
3.)
Es wird gesagt, dass Anleger, die Dividenden erhalten, dazu neigen, mehr zu sparen als andere. Als Beweis dafür werden eigene Erlebnisse des Protagonisten genannt.
Ich verstehe nicht, wie Dividenden und Sparneigung zusammenhängen. Es wird schlicht nicht erklärt. Es handelt sich um eine Anekdote aus dem seinem Leben, ohne jede Beweiskraft.
Insgesamt ist das Video ein guter Beitrag zur Volksverdummung.
Also wenn ich so eine Argumentation lese, frage ich mich, wie du dich überhaupt intelligenzmäßig einordnest…
So durchschnittlich, also durchaus in der Lage, Dinge zu den üblichen Marktpreisen zu verkaufen.
Alles anzeigen...
Für alle normalen Interessierten möchte ich darauf hinweisen, dass Ausschüttungen historisch immer schon die häufigere Variante war. Bei Aktien und auch bei ETF.
Die ersten ETFs, die in den USA und Europa auf den Markt kamen, waren in der Regel ausschüttende ETFs.
USA:
Der erste ETF weltweit war der SPDR S&P 500 ETF , aufgelegt 1993. Dieser ETF war von Anfang an ausschüttend.
Europa:
Die ersten ETFs in Europa wurden 2000 eingeführt (iShares in Deutschland). Auch hier waren die ersten ETFs ausschüttend, da dies dem traditionellen Modell von Investmentfonds entsprach.
Zuerst gab es ausschüttende ETFs, sowohl in den USA als auch in Europa. Thesaurierende Varianten kamen später als Reaktion auf bestimmte steuerliche und strategische Bedürfnisse auf den Markt.
Und ich möchte alle normal interessierten Autokäufer darauf hinweisen, dass das erste Auto ein Dreirad mit Holzbank war.
So, und nun könnt Ihr wieder loslegen:
"Wäääh, Schwachzocker ist aber gar nicht nett. Den melden wir jetzt der Forumsleitung."
Ich freue mich schon.
so, mir reichts blauer Balken ist aktiviert
so, mir reichts
Verständlich. ES nervt eben, wenn ES immer in jeden Thread hineingrätscht. Jetzt sogar mit IQ-Analyse und Würstchen..,
Ich kenne nur eine Gruppe Menschen, die versucht, andere bzgl. ihrer Intelligenz abzuwerten - die, die selbst nicht die hellsten Kerzen sind.
Da ist nichts abzuwerten. Man wird ja wohl noch feststellen dürfen, dass Leute, die nicht in der Lage sind, mit drei Mausklicks einen Verkauf durchzuführen, minder intelligent sind.
Ich selbst bin in der Tat nicht die hellste Kerze. Das halte ich für eine ziemlich harmlose Diagnose. Jedenfalls kann ich ETF-Anteile verkaufen.
so, mir reichts
Meinst Du, es interessiert irgendeinen durchschnittlich intelligenten Menschen was Du aktivierst? Sage Bescheid, wenn Du Dein Gehirn aktiviert hast. Das wäre von Interesse.
Vielleicht kannst du deine kluge von Intelligenz optimierte Zeit ja mal dazu verwenden um kurz in dieses Video von Finanzgeschichten ab Minute 12 reinzuschauen, aber auch nur wenn du noch Platz in deiner Schublade hast. Und ich merke noch etwas. Gleich ist Wochenende.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die "weichen Faktoren" machen bei dem Finanzthema (und vermutlich nicht nur da) - nach meinen Beobachtungen - einen (ganz) wesentlichen Teil des Gesamt-Erfolges aus.
(Nur am Rande: Dazu gehört auch die persönliche Finanz-Historie des Anlegers im Einzelfall)
Siehe schon hier:
Die "weiche Faktoren" sollten aber in dem Finanzspiel generell nicht zu gering (ein)geschätzt werden (wie Motivation, Konsequenz, Disziplin, Durchhaltevermögen, "Compliance" den eigenen Finanzplan betreffend)
Um (neben dem Thema "Ausschüttender ETF oder sogar "ETF mit Dividenden-Fokus") nur zwei weitere typische Fallgruppen zu nennen:
Kenne diverse Fälle, wo eine oder mehrere Immobilien objektiv (gemäß der "reinen Lehre" sprich "lege artis") nicht unbedingt indiziert waren - das schließlich abbezahlte Eigenheim und/oder die vermieteten Immobilien dem jeweiligen Protagonisten (eher wackeligen Kantonisten; typischer Tenor: "Ab morgen wird gespart" oder "Ab morgen sorge ich für mein Alter vor" ... usw.) aber letztlich am "Ende des Tages" finanziell sehr geholfen hatten (bzw. die Altersvorsorge "gerettet" hatten; Stichworte: Automatismus, Zwangsspareffekt).
Ebenso kenne ich Fälle, wo (nach der Auszahlung von KLVs, einem Firmenverkauf, dem Verkauf einer Immobilie usw.) die Verwendung des Erlöses (ganz oder teilweise) in den Einkauf einer "Sofortrente gegen Einmalbeitrag" flossen. Aus diversen Gründen "rein objektiv" ("lege artis") betrachtet in der Regel keine gute oder gar optimale Lösung (eher meistens eine renditeschwache und nicht kostengünstige). In den jeweiligen Einzelfällen gab es dafür aber dennoch gute subjektive Gründe.
Mir ist unverständlich, warum man auf diesem Einzelaspekt (Dividenden) noch dazu nur einen Teilbereich betreffend (Aktien) derart penetrant "herumreiten" kann ... Zumal das Ganze rein objektiv betrachtet eine Binse ist. Das ist selbst mir als Finanz-Laie schon ewig bewußt. Mehr als so jemand von der reinen Sache her (also objektiv) recht geben, kann man ja nicht (hatte beispielsweise ich längst getan).
Die Bedeutung der "weichen Faktoren" aber weiter beharrlich negieren geht nach meinem Dafürhalten in Richtung einer manifesten Realitätsverweigerung.
Wirklich "unangenehm" - aus meiner Sicht - wird es, wenn diese verzehrte Wahrnehmung dann auch noch mit "Zuschreibungen" (um andere trefflichere Begrifflichkeiten zu vermeiden) der folgenden Art verbunden wird:
Nein, diejenigen, die nicht in der Lage sind, einen Verkauf von ETF-Anteilen durchzuführen sind inkompetent. Ein IQ von unter 70 kann aber nicht der Maßstab sein für allgemeine Ratschläge wie sie hier gegeben werden.
Wenn "glücklich werden" das Ziel ist, dann ist diese Person in einem Finanzforum falsch. Die sollten sich im Brigitte-Forum anmelden, heiraten und sich für ein Haus in der Pampa bis über die Halskraus verschulden. Dann werden die schon glücklich.
Wir sind doch nicht bei Brigitte.de.
Sage Bescheid, wenn Du Dein Gehirn aktiviert hast. Das wäre von Interesse.
Man wird ja wohl noch feststellen dürfen, dass Leute, die nicht in der Lage sind, mit drei Mausklicks einen Verkauf durchzuführen, minder intelligent sind.
(nachträglich gefettet von mir)
Die Liste ließe sich (leider) noch verlängern.
Last but not least in Sachen private Finanzen: Paragraph Eins - jeder macht Seins
In diesem Sinne: Allerseits weiter viel Erfolg dabei !
Verständlich. ES nervt eben, wenn ES immer in jeden Thread hineingrätscht. Jetzt sogar mit IQ-Analyse und Würstchen..,
Nein, es nervt nicht nur sondern zerstört dieses Forum. Das Aktivieren der Sperre war bei mir Schritt 1. Schritt 2 wäre, dass ich selbst das Forum verlasse, sofern die Forumsleitung nicht einschreitet.
Die "weichen Faktoren" machen bei dem Finanzthema (und vermutlich nicht nur da) - nach meinen Beobachtungen - einen (ganz) wesentlichen Teil des Gesamt-Erfolges aus.
Das siehst Du aber falsch. Die machen einen ganz erheblichen Anteil des Misserfolgs aus.
Wobei "Erfolg" natürlich zu definieren ist.
Wenn "Erfolg" bedeutet, dass man möglichst viel Geld von der rechten Tasche in die linke Tasche transferiert hat, dann ist das eben so. Aber dann muss man wieder die Intelligenz prüfen.
Nein, es nervt nicht nur sondern zerstört dieses Forum. ...
Natürlich nervt es, wenn man aufgezeigt bekommt, dass einen die eigenen Gefühle bei der Vermögensbildung behindern und dass derjenige im Spiegel das Problem ist. Das ist doch ganz normal.
