Meinst du Herrn Irving? Glaube kaum, dass das sein Name ist. Erwin vielleicht
Ich meine niemanden Bestimmten, aber es gibt Nutzer, die sich mit Klarnamen registrieren oder im Netz stets denselben Nick nutzen, und dadurch langfristig Rückschlüsse verhindern möchten. Im KI-Zeitalter ist das dank Web-Crawler mittlerweile ein Kinderspiel.
Zur Vermeidung von Beiträgen ist der Name vielleicht ganz hilfreich. Von bestimmten Teilnehmern erwartet man irgendwann keinen sinnvollen Beitrag mehr. (Wenn der Typ vorbeikommt, der immer vor der Ankunft der Marsianer warnt, dann wechselt man eben die Straßenseite und fragt nicht, wie den die Woche gelaufen ist.)
Aber ansonsten ist die Herkunft des Beitrages in der Sache doch anders zu bewerten als der Inhalt.
Falls ich aber eine Diskussion "gewinnen" will, dann verschiebt sich die Bewertung.
Und das man jahrealte Beiträge sucht, ist wohl auch eher selten. Dann muss man eben noch Stichworten suchen und nicht nach Nutzernamen.
Und das man jahrealte Beiträge sucht, ist wohl auch eher selten. Dann muss man eben noch Stichworten suchen und nicht nach Nutzernamen.
Z.B. Kügelschreiber“, „Sicherheitssparer“, „Wokie“ und „Phettberg“ 
Meinst du Herrn Irving? Glaube kaum, dass das sein Name ist. Erwin vielleicht
Ja, klingt zunächst naheliegend. Aber hat man schon mal vom heiligen St. Erwin gehört?
Und das man jahrealte Beiträge sucht, ist wohl auch eher selten. Dann muss man eben noch Stichworten suchen und nicht nach Nutzernamen.
Ich hatte durchaus mal nach Beiträgen von Achim Weiss gesucht - ohne Erfolg. Stichworte sind nur manchmal hilfreich.
Vielleicht wollen User auch bewusst, dass ihr Name hier nicht mehr auftaucht? Das sollte man respektieren.
Ein Pseudonym durch ein anderes zu ersetzen? Weil man vielleicht nicht mehr mit dem eigenen Geschwätz von gestern konfrontiert werden möchte? Das zeugt von echter menschlicher Größe!
Weil man vielleicht nicht mehr mit dem eigenen Geschwätz von gestern konfrontiert werden möchte? Das zeugt von echter menschlicher Größe!
Bitte nicht von sich selbst auf andere schließen, die Motive sind vermutlich multikausal
Es gibt immer wieder Leute, die bei einer Themeneröffnung zu viel persönliches preis geben. In dem Fall sehe ich durchaus ein berechtigtes Interesse an einer Löschung.
Dennoch meine ich mich zu erinnern, dass man Registrierung eingewilligt hat, dass man keine Rechte mehr hat an seinen Beiträgen. Aber vielleicht habe ich das ja falsch in Erinnerung.
Wenn man keine Probleme hat.... ist doch super die Info "gelöschter User", da weiss ich direkt Bescheid dem User ich keine PN mehr zu schicken. Ich bin dafür die bisherige Praxis bei zu behalten, brauche keine Namen, Brauch nur die Inhalte.
Ich bin sicher einer, der viel Persönliches von sich hier preisgibt. Aber sollte ich einmal im Streit ausscheiden wollen oder ausgeschlossen werden, würde ich meinen Nutzernamen nicht löschen lassen. Warum auch?
Ich finde das einfach nur feige!
Für den Sums, den ich verfasse, muss ich auch in Jahren noch gerade stehen und in den Spiegel schauen können.
Aber jeder Jeck ist anders.
Bei denjenigen, die sich hier bisher haben löschen lassen, hatte ich nichts anderes erwartet. 
Das lässt sich nicht wirklich ändern, was willst du tun, wenn ein User um Löschung seines Accounts ersucht? Ich glaube das jeder das grundsätzliche Recht dazu hat.
[…]
So isses:
Den Irving im 1. Leben gibts als Gast interessanterweise aber noch.
Den Irving im 1. Leben gibts als Gast interessanterweise aber noch.
Es ist und bleibt kurios.
Ist doch egal…locker bleiben. Achim Weiß irrt auch noch im Forum rum und Irving und St.Irving sind auch dabei.
Niedlich, wie dann versucht wird, mit „angezogener Handbremse“ zu posten.
Den Irving im 1. Leben gibts als Gast interessanterweise aber noch.
Ich glaube das liegt schlicht daran, dass gelöschte TN früher als "Gast" weitergeführt wurden, während es heuer "Gelöschte Benutzer" sind.
Niedlich, wie dann versucht wird, mit „angezogener Handbremse“ zu posten.
Dass du nichts mit „angezogener Handebremse" beim Posten anfangen kannst, verwundert nicht, irgendwie müssen ja auch knapp 13k Beiträge in 2 Jahren produziert werden – Deswegen: Gogogogo!
Dass du nichts mit „angezogener Handebremse" beim Posten anfangen kannst, verwundert nicht, irgendwie müssen ja auch knapp 13k Beiträge in 2 Jahren produziert werden
Du verstehst das nicht, was ich meinte. Egal… Irving kommt wieder bzw. ist ohnehin da. Ist doch o.k.
Ist doch o.k.
Für dich anscheinend nicht. Du erwähnst ihn neben Achim ziemlich häufig. Warum triggern dich die Jungs so? Ist ja fast so schlimm wie bei der lieben Alice... 
Wir warten einfach mal zwei drei Tage, bis der nächste dauerpostende Nutzer völlig unerwartet im Forum auftaucht.
Die Minze wirkt auch dann 
Liebe Community,
danke für Eure Rückmeldungen und Vorschläge. Wir verstehen, dass Ihr Diskussionen besser nachvollziehen könnt, wenn erkennbar bleibt, welche Beiträge von derselben Person stammen.
Deshalb nehmen wir Euren Vorschlag gerne auf, gelöschte Konten jeweils mit einer eindeutigen anonymen Bezeichnung zu kennzeichnen. Auch wenn wir Euch aktuell noch keine Änderung zusagen können, danken wir Euch dafür, dass Ihr uns erklärt habt, warum Euch das wichtig ist.
Jedes Mitglied kann selbst entscheiden, ob es sein Konto löschen möchte. Wir bitten Euch, diese Entscheidung zu respektieren.
Danke, dass Ihr dazu beitragt, unser Forum zu einem Ort zu machen, an dem sich alle willkommen fühlen.
Viele Grüße
Euer Finanztip-Team
Du suchst das Finanztip Forum?
So funktioniert die Finanztip-Community
Hol Dir mit den besten Steuerprogrammen Steuern zurück
Hol Dir mit Steuersoftware oder Steuer-App Steuern zurück
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
