: Sollten Aktien wegen eines neuen Allzeithochs verkauft und in Staatsanleihen umgeschichtet werden, um eine Aufteilung von 70 zu 30 zwischen risikoreich und risikoarm zu erreichen? Gefragt sind Erfahrungen mit Sparplänen und Rebalancing.
Sollten Aktien wegen eines neuen Allzeithochs verkauft und in Staatsanleihen umgeschichtet werden, um eine Aufteilung von 70 zu 30 zwischen risikoreich und risikoarm zu erreichen? Gefragt sind Erfahrungen mit Sparplänen und Rebalancing.
0,19 % TER, groß, speziell. Drei Globen, 4 Sterne. 27% Finanzen, Devisenrisiko.
https://www.onvista.de/etf/Franklin-F…TF-IE00BHZRQZ17
Das wäre einer für die nächste Fußballwette
Also…der ist „capped“ , hat mir der Inder aus der Yogagruppe erklärt. Deshalb gut…
Was soll die KI jetzt denken ? Doch der SPD beitreten ?
Der Vielling weiß das doch.
Was bedeutet “Vielling”?
Was haltet ihr eigentlich von diesem Indien-ETF von Franklin ?
wenn man Indien zusätzlich bemischen möchte, ist das der beste ETF dafür (günstig & physich repliziert). Habe auch bissl davon im Depot.
Dann müsste ich noch einige Länder mehr ins Portfolio nehmen. Damit fange ich erst garnicht an.
Franklin Templeton ist in Sachen Nachhaltigkeit eine Neuentdeckung.Sie meinen es mit ESG auch ernst.
Dann müsste ich noch einige Länder mehr ins Portfolio nehmen. Damit fange ich erst garnicht an.
Franklin Templeton ist in Sachen Nachhaltigkeit eine Neuentdeckung.Sie meinen es mit ESG auch ernst.
Manchmal gibt es Zufälle. Ich habe mich überhaupt nie mit Franklin beschäftigt.
Zuerst hatte ich von denen wegen eines Welt-ETF in der Kirchengemeinde gehört, der auch von Franklin ist:
https://www.justetf.com/de/etf-profile…UN82#uebersicht
ESG ? Streng ?
Manchmal gibt es Zufälle. Ich habe mich überhaupt nie mit Franklin beschäftigt.
Zuerst hatte ich von denen wegen eines Welt-ETF in der Kirchengemeinde gehört, der auch von Franklin ist:https://www.justetf.com/de/etf-profile…UN82#uebersicht
ESG ? Streng ?
Beeindruckend:
Meinungen hierzu von euch?
Mein halbes Depot besteht aus den Einzelaktien Apple, MS und NVIDIA
🤷♂️
Es gibt solche und solche Analysten.... die meisten, von denen ich gelesen oder Interviews gesehen habe, sind der Meinung, dass es nicht wie damals ist, weil die Firmen/ Konzerne gut aufgestellt wären, Substanz, keine Luftnummern. Es gab gerade Kurskorrekturen, verträgliche.
Ob sich die Rechenzentren rechnen werden, ist eine ganz andere Frage. Abgesehen davon, dass diese Riesenteile Umweltsauerei sind. Eines Tages wird auch das Thema werden müssen.
Den meisten ist noch gar nicht klar was für ein Potential in der KI-Nutzung steckt. Vor allen in den ganzen Agentic und Physical AI Entwicklungen. Ich denke wir stehen da noch absolut am Anfang, sozusagen noch vor der Erfindung des Internets.
Die Börsen werden uns alle reich machen und zu arbeiten wird für niemand mehr notwendig sein 
Kommt Zeit, kommt Rat.
Michael Burry hat doch vor kurzem Nvidia geshortet? Wie das wohl ausgegangen ist 
Dazu kurz und heftig:
Dazu kurz und heftig:
Wichtig ist eine sehr strenge Asset Allokation und keine Angst zu haben ETF zu verkaufen um die Asset Allokation wieder herzustellen.
Meinungen hierzu von euch?
Wichtig für mich ist was Saidi, Emil, Sophie und Adrian denken.
Alles andere ist nur “Noise”
Wichtig für mich ist was Saidi, Emil, Sophie und Adrian denken.
Alles andere ist nur “Noise”
Ein SESA-Kult ?
Ist das nun der nächste Crash Thread?
Wichtig für mich ist was Saidi, Emil, Sophie und Adrian denken.
Alles andere ist nur “Noise”
Vielen Dank, war nett mit dir 
Weder ist klar was genau Blasen sind noch wann und wie sie aufhören. Bei Technologiesprüngen (und KI hat definitiv das Zeug dazu) wird es immer Gewinner geben, das müssen aber keineswegs die sein, die das ganze ins Rollen gebracht haben. Beispiele dazu bietet die Geschichte reichlich. Ebenso reichlich gibt es Beispiele von gehypten Kursen. Manchmal wachsen die Unternehmen in die hohen Bewertungen hinein und manchmal kommt es zu mehr oder weniger heftigen Korrekturen am Markt.
Hallo zusammen,
https://www.msn.com/de-de/finanzen…ich/ar-AA2a75hx
ich finde die Parallele zur
Dotcom-Zeit
durchaus interessant – aber ich würde daraus nicht ableiten, dass man jetzt aus Aktien oder aus einem Welt-ETF aussteigen sollte.
Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass rund um KI tatsächlich eine Übertreibung besteht, ist die entscheidende Frage doch: Was mache ich als langfristiger Anleger damit?
Einen Welt-ETF halte ich da für deutlich entspannter. Die großen KI-/Tech-Unternehmen sind dort ohnehin enthalten, aber eben zusammen mit vielen anderen Unternehmen, Branchen und Ländern. Man muss also nicht darauf wetten, ob Nvidia, Microsoft & Co. gerade zu teuer oder noch zu billig sind.
Genau das ist für mich der große Unterschied zwischen einem breit gestreuten Welt-ETF und einem speziellen KI-/Tech-ETF: Beim Themen-ETF setze ich bewusst darauf, dass ein bestimmtes Thema weiterhin besser läuft als der Gesamtmarkt. Das ist letztlich eine Wette. Mit einem Welt-ETF ist man bereits automatisch an der Entwicklung der großen Tech-Unternehmen beteiligt iund durch einen zusätzlichen Tech-ETF deren Gewicht noch weiter erhöht.
Und selbst im MSCI World ist die Konzentration inzwischen nicht unerheblich. Die fünf größten Unternehmen machen aktuell einen beträchtlichen Teil des Index aus. Trotzdem bleibt die grundsätzliche Idee der breiten Streuung erhalten.
Deshalb wäre meine persönliche Konsequenz aus Burrys Warnung eher: nicht versuchen, die nächste Blase vorherzusagen, sondern das Depot so aufstellen, dass ich eine solche Blase aushalten kann.
Wenn KI weiterläuft, bin ich über den Welt-ETF dabei. Wenn die KI-Aktien irgendwann deutlich korrigieren, habe ich nicht ausschließlich auf dieses Thema gesetzt und bleibe investiert.
Genau dieses „langweilige“ Vorgehen finde ich beim langfristigen Vermögensaufbau eigentlich ziemlich angenehm. 😊
Und wer heute noch neu anfängt, sollte sich meiner Meinung nach nicht von der aktuellen KI-Diskussion verrückt machen lassen. Ein breit gestreuter Alle-Länder-ETF ist dafür wesentlich einfacher, als selbst entscheiden zu müssen, welche Technologie gerade die nächste große Sache ist. Ich empfiehlt für Einsteiger ebenfalls einen breit gestreuten Alle-Länder-ETF Richtung IMI.
LG
Finanztip sagt auch das zu IMI, denn es gibt auch Nachteile:
Deshalb wäre meine persönliche Konsequenz aus Burrys Warnung eher: nicht versuchen, die nächste Blase vorherzusagen, sondern das Depot so aufstellen, dass ich eine solche Blase aushalten kann.
Meine persönliche Konsequenz aus einer Burry Warnung: keine, die taugt eher sogar als Kontraindikator. Er lag vor 20 Jahren einmal richtig und wurde damit zum Crashpropheten. Seitdem hat er etwa zehn weitere Male vor einem neuen Crash gewarnt, das hat aber irgendwie nicht mehr so recht funktioniert. Aber irgendwann wird er bestimmt mal wieder richtig liegen. Er muss es nur noch oft genug versuchen. Also einfach ignorieren, so wie alle anderen Crashpropheten und Blasen-Warnungen auch.
Es ist genauso wie du schreibst: Man muss das Depot korrekt anhand der eigenen Risikotoleranz und -tragfähigkeit aufstellen und es dann eben so kommen lassen wie es kommt.
Wie viel Rendite macht Dein Aktien-ETF?
So legst Du Dein Geld einfach sicher an
So funktionieren Aktien
Mehr Risiko kann langfristig mehr Rendite bringen
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
