Zumindest ich kann es nicht nachvollziehen.
Mittlerweile doch 
Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF
-
Alex777 -
2. August 2026 um 12:20 -
Erledigt
KI-Zusammenfassung
: Soll der neue Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF mit 0,07 % TER direkt gekauft oder bespart werden, oder bei etablierten Welt-ETFs bleiben? Wichtig sind fehlende Historie, anfängliche Handelbarkeit und mögliche Kosten eines Wechsels.
Soll der neue Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF mit 0,07 % TER direkt gekauft oder bespart werden, oder bei etablierten Welt-ETFs bleiben? Wichtig sind fehlende Historie, anfängliche Handelbarkeit und mögliche Kosten eines Wechsels.
- Mehrere Beiträge werten die breite Marktabdeckung inklusive Small Caps als günstigen Vorteil, andere erwarten gegenüber FTSE All-World oder ACWI IMI nur geringe Renditeunterschiede.
- Aus der Community gibt es praktische Hinweise zu anfangs hohen Spreads, uneinheitlicher Sparplanfähigkeit, Sampling sowie Steuer- und Transaktionskosten bei Verkäufen.
- Die Community-Tendenz trennt neue Einzahlungen von bestehenden Positionen, denn viele sehen eine Sparplanumstellung als vertretbar, während Verkäufe steuerpflichtiger Altbestände umstritten bleiben.
Unsere Finanztip-Empfehlungen zu diesem Thema
-
-
Unsere Empfehlungen zu diesem Thema
Von unseren Finanztip-Experten getestet
Was Finanztip ausmacht
-
Billig ist er. Gut diversifiziert nicht wirklich.
-
Billig ist er. Gut diversifiziert nicht wirklich.
Es gibt nur einen, der wirklich diversifiziert ist und der wäre?! Trommelwirbel. Natürlich der Gerd Kommer ETF. Alle anderen sind Murks!!! 🤣
-
Gut diversifiziert nicht wirklich.
Meine liebste Diversifikation ist die nach Marktkapitalisierung gewichtete
-
Billig ist er. Gut diversifiziert nicht wirklich.
Kannst du mir noch die Quelle für die Zahlen nennen?
-
Meine liebste Diversifikation ist die nach Marktkapitalisierung gewichtete
Da hast du ja jetzt wirklich jede Menge Auswahl. Ich frage mich nur, wie viele Fonds, die zu 99 % faktisch dasselbe abbilden, noch kommen werden.
Die paar Small-Caps sind jedenfalls nicht gerade das nächste Weltwunder. Ein ACWI IMI mit niedrigerer TER (und vermutlich zumindest in den ersten 2–3 Jahren schlechterer TD), der am Ende kaum anders laufen dürfte als der doppelt so teuere (warum eigentlich?) FTSE All-World. Wow!
Und dann gleich noch einen Ex-USA- und einen Small-Cap-ETF dazu, damit auch wirklich jeder wieder anfangen kann, sich sein eigenes Weltportfolio zusammenzubasteln und sich zu verzetteln.
50 Jahre Kapitalmarktforschung und dann kommt dabei das heraus. Da hätte man wirklich etwas mehr Mut erwarten können.
0,07 % TER sind natürlich schon eine Ansage. Aber wieder nur stumpf nach Marktkapitalisierung?
-
Billig ist er. Gut diversifiziert nicht wirklich.
Sind das die Werte vom Index oder vom Fonds und wo stammen die her?
-
Wer will kann j auch hier schauen.
Die Länder- und Branchengewichtungen dürften wohl identisch sein.
https://www.vanguardinvestor.co.uk/investments/va…bp-acc/overviewSind das die Werte vom Index oder vom Fonds und wo stammen die her?
Die Daten sollten bei einem Indexfonds ziemlich identisch sein.
Einzig die Anzahl der Positionen wird zwischen ETF und Index eine größere Abweichung aufzeigen. -
Gerade in der Anfangsphase kann zwischen "sollte" und "ist" ein deutlicher Unterschied liegen.
-
Aber wieder nur stumpf nach Marktkapitalisierung?
Gibt halt schon viel auf der Pro und wenig auf der Contra Seite. Die Replikation bei Gewichtung nach Marktkapitalisierung läuft halt fast von selbst, bis auf gelegentliches rebalancing wenn der Index neue Titel aufnimmt. Man bildet das Börsengeschehen eben 1:1 ab.
Natürlich sind diese Produkte alle prozyklisch und nehmen das Auf (juhu!) und Ab (Ohwei!) voll mit. Das Hilfe der Crash kommt bald- Thema wäre ohne Marktkapitalisierungsgewichtete Produkte nur halb so spannend.
Alternativen haben stets das Problem, dass sie die Sache mit der Gewichtung auch irgendwie beantworten müssen. Hier beispielsweise nach BIP: https://www.amundietf.de/de/privatanleg…cc/ie000kckfhe8
Aber leider sind viele Unternehmen zwar Teil des BIP aber nicht der Börse. Dann bekommst du stattdessen irgendwelche Lückenfülleraktien untergeschoben.
Bei equal weight selbes spiel: Mini Firmen haben plötzlich den selben Anteil wie Schwergewichte.
Na klar zieht dir das den US-Anteil aktuell runter. Aber… macht das auch Sinn?
Ich mein sooo toll anders laufen die Aktien halt auch nicht, nur weil du sie irgendwie frei nach Gusto gewichtest. Aktien sind zueinander stark korreliert. Stärker als es so ein Equal weight oder GDP weighted Produkt suggeriert.https://www.justetf.com/de/etf-compari…in=IE00B3YLTY66
Ich fürchte „den Klumpen reduzieren“ bedeutet mehr, als sich nur Andere Aktien zu suchen. -
Ein ACWI IMI mit niedrigerer TER …….., der am Ende kaum anders laufen dürfte als der doppelt so teuere (warum eigentlich?) FTSE All-World. Wow!
Wie ? Was ? Wo ? ACWI IMI ist eine „Marke“ von MSCI. Jetzt habe ich verstanden: Du prognostiziert also, dass die Small Caps (mit einem Anteil von ca. 9 %) in diesem neuen Vanguard-Produkt quasi gar nichts Substanzielles bringen werden.
-
Wie ? Was ? Wo ? ACWI IMI ist eine „Marke“ von MSCI. Jetzt habe ich verstanden: Du prognostiziert also, dass die Small Caps (mit einem Anteil von ca. 9 %) in diesem neuen Vanguard-Produkt quasi gar nichts Substanzielles bringen werden.
Weil es keine Value sc sondern Querbeet sc sind.
-
Weil es keine Value sc sondern Querbeet sc sind.
Danke für den Hinweis. Und ja…da liegt er richtig.
Man müsste dann das wieder als Ding für den Bastl-Wastl-Thread bewusst als Core + Faktor-Satelliten aufbauen: -
Wie ? Was ? Wo ? ACWI IMI ist eine „Marke“ von MSCI. Jetzt habe ich verstanden: Du prognostiziert also, dass die Small Caps (mit einem Anteil von ca. 9 %) in diesem neuen Vanguard-Produkt quasi gar nichts Substanzielles bringen werden.
Der FTSE Gl. All-Cap wird genau so laufen wie der ACWI IMI. Und auch die Unterschiede zu den anderen marktkapitalisierenden ETF werden kaum messbar sein. Die großen Häuser nehmen sich mit den immer gleichen Fonds gegenseitig die Wurst vom Brot und lassen andere Milliarden einsammeln, die ein echtes Bedürfnis bedienen: Mehr Diversifikation.
33% Tech und 3% Energie? 62% USA und 2% China. Small Cap ohne Value-Tilt. Echt jetzt? Vanguard hätte hier echt eine Möglichkeit gehabt was extrem Günstiges und Ausgewogenes zu bringen. Der Markt ist da. Muss ja nicht gleich so ein kompliziertes Konstrukt wie beim Kommer sein. Sowas kostet heute auch nicht mehr viel mehr.
Und was kommt? Der 50ste (fast) gleiche Fonds. Verstehe den Hype irgendwie nicht. Diesen Fonds gibt es doch schon. Sogar mehrfach. -
Du prognostiziert also, dass die Small Caps (mit einem Anteil von ca. 9 %) in diesem neuen Vanguard-Produkt quasi gar nichts Substanzielles bringen werden.
Womit man vermutlich auch eher richtig liegen dürfte.
Weil es keine Value sc sondern Querbeet sc sind.
.. unter anderem aus diesem Grund.
Für jemand der neues Geld in einen Welt-ETF anlegen möchte ist der neue Gral mit der Traum TER wirklich klasse. Da darf man seinen Sparplan gerne umstellen.Aber vermutlich wird es eher Jahrzehnte brauchen, um den Kursverlauf substanziell vom ACWI oder dem normalen FTSE AW unterscheiden zu können. Ganz zu schweigen von der Frage welcher der Alternativen dann vorne liegt.
Ist halt so ein typisches du machst nix falsch Produkt. Wenn man stattdessen mit der Maus ausrutscht und sich einen ETF151 oder DBX1SC oder doch den A1JJTD ins Depot gelegt hat? Macht keinen Unterschied.
-
Kannst du mir noch die Quelle für die Zahlen nennen?
Ich finde auf der Webseite keine Infos dazu... -
Aber wieder nur stumpf nach Marktkapitalisierung?
So lange ich keinen ETF finde, in dem ich auch in die nicht börsengelisteten Unternehmen investieren kann (also sowas wie ALDI, Schwarz, Würth, Trigema und wie sie weltweit alle heißen mögen), bleibt die Gewichtung der börsengelisteten Unternehmen nach Marktkapitalisierung für mich die beste Wahl.
Wer anderes möchte, darf gerne selber basteln und sich am Ergebnis erfreuen.
Vanguard hätte hier echt eine Möglichkeit gehabt was extrem Günstiges und Ausgewogenes zu bringen.
Wohl eher das, was Du für Deine Strategie als ausgewogen definieren würdest?
Was willst Du denn ausgewogen haben: alle Sektoren mit der gleichen Gewichtung, alle Länder mit der gleichen Gewichtung, jede Aktie mit der gleichen Gewichtung.
-
Die für ETF-Anleger nachteilige Einführung der Fast-Entry-Regeln durch FTSE Russell sind damit wohl vergessen.
-
Gibt es irgendwo eine recht aktuelle Zahl, wie viel der neue ETF schon eingesammelt hat? Auf den meisten Plattformen ist die Angabe zum Fondsvolumen ja zeitverzögert...
-
Vanguard selbst meldet immernoch "-". Die aktuellste Zahlen hatte ich zuletzt immer bei extra-etf wenn man auch Chart und dann Fondsvolumen klickt. Da ist es 41mio mit Stand 25.8.
Passende Ratgeber für Dich
Vanguard-ETF A1JX52
Der Vanguard FTSE All-World Distributing ETF im Vergleich
FTSE All-World
So investierst Du in die MSCI-ACWI-Alternative
MSCI ACWI IMI
Das breite Fundament fürs Depot
Finanztip IMI-Strategie
Der neue ETF-Standard für Deine Geldanlage
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht