Danke für den Link, genau darum geht es mir ja die ganze Zeit!
Und genau deshalb ist Bitcoin so gut, da kann genau so etwas nicht passieren, da hier kein Dritter die Möglichkeit hat, seine kriminelle Energie auszuleben, da Bitcoin dezentral ist und keine Vertrauenspartei benötigt 
Bitcoin ist Vertrauen und Sicherheit! - Und das sehen eben auch immer mehr institutionelle Anleger so.
..., da Bitcoin ... keine Vertrauenspartei benötigt
"But if thought corrupts language, language can also corrupt thought."
George Orwell (1946). "Politics and the English Language"
"But if thought corrupts language, language can also corrupt thought."
George Orwell (1946). "Politics and the English Language"
Das stimmt!! 
PS: Study Bitcoin 
"But if thought corrupts language, language can also corrupt thought."
George Orwell (1946). "Politics and the English Language"
Verstehe.
Wenn aus ...
... "Schulden" hierzulande semantisch "Sondervermögen" werden ..
... einer den "hundertfachen Bruch der EU-Verträge" organisierenden und orchestrierenden EU-Kommission die selbst ernannte "Hüterin der EU-Verträge" wird ...
... einer gemeinsamen nach den EU-Verträgen "verbotenen Verschuldung" des Art. 311 AEUV ("Haushalt ist aus Eigenmitteln zu bestreiten") semantisch "europäische Souveränität" wird ...
... "Verboten" semantisch "Planungssicherheit" für den Bürger wird ...
etc. pp.
dann ist "Orwell Newspeak time" ...
Die Liste ließe sich leicht verlängern ...
Dir weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen !
Sehr interessante Gesichtspunkte hier auch von Minute 10 - 35 ca.
Für Leute die noch nicht so tief in der Materie sind :
Schauen wir mal wie es weiter geht mit den 15 Bundesstaaten in Amerika.
Schauen wir mal wie es weiter geht mit den 15 Bundesstaaten in Amerika.
Insgesamt haben mittlerweile 18 Bundesstaaten in den USA Gesetzentwürfe für eine Bitcoin-Reserve eingereicht. Diese müssen nun von verschiedenen Gremien abgesegnet werden. Der aktuelle Zwischenstand:
In Wyoming und North Dakota wurde eine Bitcoin-Reserve zu den vorgeschlagenen Rahmenbedingungen abgelehnt. In Utah wurde die zweite Hürde genommen.
Es bleibt spannend.
Fehlerbetrachtung wird der Staatsfonds von Abu Dhabi vor dem Investment in Bitcoin sicherlich auch gemacht haben.
Mag sein, kann ich von aussen nicht beurteilen.
In der Welt der institutionellen Investoren scheint Bitcoin jedenfalls angekommen zu sein. Siehe hier die Full List of Institutional BTC Fund Holders
Wobei es sich in den meisten Fällen nur um einen mikroskopisch kleinen Anteil des gesamten Portfolios handeln dürfte.
In der Welt der institutionellen Investoren scheint Bitcoin jedenfalls angekommen zu sein. Siehe hier die Full List of Institutional BTC Fund Holders
Wobei es sich in den meisten Fällen nur um einen mikroskopisch kleinen Anteil des gesamten Portfolios handeln dürfte.
Ich hab vor kurzem eine Statistik gelesen, aus der zu entnehmen war, dass wenn es sich bei institutionellen Anlegern langfristig durchsetzt, aus Gründen der Diversifikation nur 1 % des Portfolios in Bitcoin anzulegen, dies zu einem Anstieg auf rund 10.000.000 $ pro Bitcoin führen würde. Die privaten Anleger sind hier noch nicht mal eingepreist. - Geht man davon aus, dass die Vermögenswerte von Unternehmen über die Zeit weiter steigen, dementsprechend auch Rebalancing betrieben werden muss, damit die 1 % Allokation gehalten werden kann, dann ist es nur logisch, dass der Bitcoin-Kurs unendlich lange steigen wird. Es sei denn, die Weltwirtschaft schrumpft.
Diese Annahmen gelten natürlich nur vor dem Hintergrund, dass Bitcoin in Zukunft weiter an Akzeptanz gewinnen wird.
Interessanter Beitrag zum Thema…
Co-Pierre Georg, der Autor des Beitrags, hat sich letzte Woche bis auf die Knochen blamiert. Es ist ein Armutszeugnis, dass der Clown zum Direktor des Blockchain Centers der Frankfurt School berufen wurde. Dr. Philipp Sandner würde sich im Grab umdrehen...
Er wird übrigens im Hintergrund von Ripple (XRP) finanziert, deswegen ist er auch so gegen Bitcoin.
Hier mal eine Reaktion auf sein Gefaselt bei der Arte-Diskussionsrunde:
Alles anzeigenCo-Pierre Georg, der Autor des Beitrags, hat sich letzte Woche bis auf die Knochen blamiert. Es ist ein Armutszeugnis, dass der Clown zum Direktor des Blockchain Centers der Frankfurt School berufen wurde. Dr. Philipp Sandner würde sich im Grab umdrehen...
Er wird übrigens im Hintergrund von Ripple (XRP) finanziert, deswegen ist er auch so gegen Bitcoin.
Hier mal eine Reaktion auf sein Gefaselt bei der Arte-Diskussionsrunde:
Ich bin allgemein skeptisch bei Beiträgen jeglicher Art, die mit "Unfassbar!" "Unglaublich" o.ä. beginnen.
Ich bin allgemein skeptisch bei Beiträgen jeglicher Art, die mit "Unfassbar!" "Unglaublich" o.ä. beginnen.
Allein die Aufmachung dieses Videos schreit doch schon "unseriös"! 
Allein die Aufmachung dieses Videos schreit doch schon "unseriös"!
Muss ja damit der Algo gönnt.
Alles für die Aufmerksamkeit.
Ich bin allgemein skeptisch bei Beiträgen jeglicher Art, die mit "Unfassbar!" "Unglaublich" o.ä. beginnen.
Das sollte man auch sein. Ist halt Clickbait, nur so generiert man "Klicks". Der Inhalt des Videos ist dafür qualitativ deutlich besser.
Allein die Aufmachung dieses Videos schreit doch schon "unseriös"!
Der Inhalt ist dafür umso besser.
Muss ja damit der Algo gönnt.
Alles für die Aufmerksamkeit.
Ist heutzutage in dem Geschäft so, das stimmt.
Der Titel des ursprünglichen Beitrages, auf den ich mich beziehe, "funktioniert" ja genauso: „'Blockchain-Professor: „Krypto ist ein hochgradig manipulierter Markt'“ - Panikmache par excellence...
...ein hochgradig manipulierter Markt...
Jede Aktion eines Akteurs (Kauf/Verkauf/Informationsbeschaffung/...) ist ein Markteingriff und damit eine Manipulation. Marktgeschehen ist somit Manipulation. 
Jede Aktion eines Akteurs (Kauf/Verkauf/Informationsbeschaffung/...) ist ein Markteingriff und damit eine Manipulation. Marktgeschehen ist somit Manipulation.
Eben, deswegen ist der Beitrag auch Quatsch
Jede Aktion eines Akteurs (Kauf/Verkauf/Informationsbeschaffung/...) ist ein Markteingriff und damit eine Manipulation. Marktgeschehen ist somit Manipulation.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen...
Ein Markteingriff ist eine bewusste Aktion, die das Marktgeschehen beeinflusst. Beispielsweise können staatliche Eingriffe wie Mindest- oder Höchstpreise den Marktmechanismus verändern, um soziale oder wirtschaftliche Ziele zu erreichen.
Manipulation hingegen bezeichnet gezielte und oft illegitime Praktiken, die darauf abzielen, den Marktpreis oder das Verhalten anderer Akteure zu beeinflussen, um persönliche Vorteile zu erzielen. Beispiele sind falsche Signale oder "Pump-and-Dump"-Strategien.
Letzteres greife ich im Bezug auf Crypto einmal auf:
Eine Gruppe von Akteuren kauft gezielt eine Kryptowährung mit geringer Marktkapitalisierung, um den Preis künstlich in die Höhe zu treiben ("Pump").
Durch gezielte Werbung, oft über soziale Medien oder Messenger wie Tel***m, werden andere Investoren angelockt, die aus Angst, Gewinne zu verpassen (FOMO), ebenfalls investieren.
Sobald der Preis ein bestimmtes Niveau erreicht hat, verkaufen die ursprünglichen Akteure ihre Bestände ("Dump"), was zu einem plötzlichen Preisverfall führt und Verluste für spätere Investoren verursacht.
Zusätzlich sind bei Crypto noch Wash Trading, Spoofing und Sandwich-Angriffe möglich.
Die Manipulation durch Influencer (Schilling) oder durch Whale kommen noch dazu...
Somit ist nicht jede Aktion eines Akteurs eine Manipulation. Während alle Aktionen das Marktgeschehen beeinflussen können, wird Manipulation durch absichtliche Täuschung oder unfaire Praktiken definiert.
Sorry das kann ich so nicht stehen lassen...
Ein Markteingriff ist eine bewusste Aktion, die das Marktgeschehen beeinflusst. Beispielsweise können staatliche Eingriffe wie Mindest- oder Höchstpreise den Marktmechanismus verändern, um soziale oder wirtschaftliche Ziele zu erreichen.
Manipulation hingegen bezeichnet gezielte und oft illegitime Praktiken, die darauf abzielen, den Marktpreis oder das Verhalten anderer Akteure zu beeinflussen, um persönliche Vorteile zu erzielen.
Eine Aktion, die das Verhalten der Marktteilnehmer beeinflusst, beeinflusst damit den Markt. Gezielt und bewusst kann man synonym verwenden. Also liegt der Unterschied in der Bewertung des Vorgangs. 
