Sind die (Vor-)Einstellungen denn jeweils identisch?
Finanztip gibt wahrscheinlich Qualitätskriterien Vorrang, die bei den anderen Vergleichsportalen nicht berücksichtigt werden.
Finanztip ist unabhängig und verzichtet wir auf bezahlte Werbepartnerschaften.
Bei den check24 und Verifox sind nie alle Anbieter gelistet.
Beide haben kommerzielle Ansprüche, wollen also an dem Vergleich und nachfolgendem Abschluß Geld verdienen.
Ich sehe Finanztip und Stiftung Warentest ehrlicher, also zuverlässiger.
Finanztip gibt wahrscheinlich Qualitätskriterien Vorrang, die bei den anderen Vergleichsportalen nicht berücksichtigt werden.
Finanztip ist unabhängig und verzichtet auf bezahlte Werbepartnerschaften.
... außer auf affiliate links ... 
Die üblichen Vergleichsportale sind von der Handhabung her einfach, deswegen werden sie viel genutzt. Speziell besonders günstige Angebote tauchen dort manchmal nicht auf, wohl aus verschiedenen Gründen nicht. Da stellt sich dann die Frage für den prospektiven Kunden, wie er diese besonders günstigen Angebote finden kann.
Man kann unten bei Check24 die nicht gelisteten Anbieter anzeigen lassen, um dann direkt auf der Internetseite zu schauen.
Das sind dann die Anbieter, die Check24 zwar kennt, aber aussortiert hat. Es könnte trotzdem andere Anbieter geben, die Check24 nicht auflistet, aus welchem Grund auch immer.
Sind die (Vor-)Einstellungen denn jeweils identisch?
Ja, habe bei allen dieselben Daten eingegeben. Die Verbrauchskosten sind aber trotzdem beim selben Anbieter unterschiedlich 
Was meinst du eigentlich genau mit flexiblen Stromtarifen? Die mit monatlich neuen Preisen oder dynamische Preise nach dem Schema Börsenpreis + X?
Ganz wichtig - der Zweck von Portalen wie Verivox und Check24 ist nicht der Vergleich sondern die Vermittlung. Dafür bekommen sie eine Provision und wer mehr zahlt, steht oben oder wird hervorgehoben oder als Partner.
Hallo zusammen, wir sprechen hier also von unserem neuen Vergleich dynamischer Stromtarife: https://www.finanztip.de/stromtarife/dy…rife-vergleich/
Die Erklärung: Wir bei Finanztip bewerten und vergleichen die dynamischen Tarife ausschließlich anhand der Kosten, die direkt beim Anbieter entstehen und an ihn fließen. Diese Anbieterkosten sind der einzige Preisbestandteil, durch den sich die dynamischen Stromtarife preislich voneinander unterscheiden. Denn der Rest des Strompreises ist bei allen Tarifen gleich hoch und nicht durch den Anbieter beeinflussbar.
Die Vergleichsportale Check24 und Verivox verfügen nicht über eine solche Vergleichsfunktion. Stattdessen zeigen die Portale einen Aktionspreis an, der ausschließlich für den ersten Vertragsmonat gilt. Ab dem zweiten Monat gilt dann der dynamische Preis, wobei Verivox dafür gar keinen Preis anzeigt und Check24 einen geschätzten Gesamtpreis, nach dem sich jedoch nicht sortieren lässt und der auf verschiedenen Annahmen beruht.
Viele Grüße, Benjamin
https://www.focus.de/earth/das-ist-…9824402b08.html (29.04.2026)
Nach Daten der Strombörse Epex fielen die Preise für den sogenannten Spotmarkt (an dem Strom in Echtzeit gehandelt wird) am Sonntag zwischen 13 und 14 Uhr auf minus 500 Euro pro Megawattstunde. Großhändler und Versorger, die zu dieser Zeit Strom ankauften, bekamen also sogar noch Geld dafür.
Solar-Anteil: 94 Prozent
Der Grund für das Überangebot: Das Wetter – und der Zeitpunkt. Durch das sonnige Wetter speisten die deutschen Solaranlagen zur Mittagszeit massiv Strom ins Netz ein, und das gleichzeitig. Nach Daten der europäischen Übertragungsnetzbetreiber Entso-E drängten um 12 Uhr knapp 44 Gigawatt Solarstrom ins Netz, der Anteil am deutschen Verbrauch betrug mittags 94 Prozent.
Sonntage sind jedoch traditionell die Wochentage mit dem niedrigsten Stromverbrauch. Wirtschaft und Industrie verbrauchen deutlich weniger Strom als in der Arbeitswoche, und an Sonntagen mit schönem Wetter fahren auch Privathaushalte ihren Verbrauch zurück: Die Menschen gehen vor die Tür, machen Ausflüge, genießen die Natur.
"Das ist ziemlich wild"
Ein gewaltiges Angebot trifft also auf eine kaum vorhandene Nachfrage – das hat Folgen an den Strombörsen.
...
Geld verdienen mit Wäschewaschen
"Ja, bei uns haben die Dynamic-Kunden am Sonntag Geld zurück bekommen fürs Strom nutzen", heißt es von Seiten des Grünstromanbieters Octopus Energy auf Anfrage von FOCUS online Earth. Wie viel, hänge vom Wohnort ab, weil sich die Netzentgelte regional unterscheiden. In München etwa hätten Kunden zwischen 11.30 Uhr und 15.30 Uhr fürs Stromverbrauchen Geld erhalten, hieß es – am Tiefststand seien es 39 Cent pro Kilowattstunde gewesen.
https://www.bild.de/politik/auslan…f919872ba012bdd (28.04.2026)
Berlin – Kaum scheint die Sonne kräftiger und länger, produziert Deutschland mehr Strom, als es selbst verbraucht. So wie am vergangenen Wochenende: Da lieferten Solaranlagen so viel Ökostrom, dass er ins Ausland verschenkt werden musste. Und obendrauf gab es sogar noch eine satte Prämie – überwiesen von den deutschen Steuerzahlern.
...
Und unsere Nachbarn sagen Dankeschön: Österreich und die Schweiz pumpen mit dem billigen bzw. bezuschussten deutschen Strom Wasser in ihre Bergseen. Später, wenn wir ihn brauchen, verkaufen sie dank ihrer Pumpspeicherkraftwerke denselben Strom wieder teuer zurück.
...
Tatsächlich: Von den Ultra-Niedrigpreisen profitieren können bislang nur sehr wenige Verbraucher mit einem dynamischen Stromtarif. Dafür braucht es aber einen intelligenten Stromzähler (Smart Meter) – und bei deren Installation hinkt Deutschland noch weit hinterher, nutzt weiter Stromzähler „aus dem letzten Jahrhundert“ (Hirth).
Wobei ich eine stabile Versorgung für sinnvoller halte, als Flex-Tarife mit "Market-Timing"
Dazu noch ein anderer Artikel vom 18.04.2026
Hier noch mal ein link auf https://www.agora-energiewende.de
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/ag….05.2026/hourly
Gestern, am 1. Mai, ging der Strompreis auch weit in's Negative.
Wobei ich eine stabile Versorgung für sinnvoller halte, als Flex-Tarife mit "Market-Timing"
Das ist nicht mit der Idee kompatibel, dass wir die fossilen Kraftwerke abschalten und der Strom zukünftig aus Wind und Sonne kommt. Der Verbrauch wird sich zukünftig an die Produktion anpassen müssen und mit Millionen fahrender Akkus auf den Straßen gibt es einen guten Hebel dafür
Die negativen Strompreise sind aber ein Artefakt fehlgeleiteter Förderung, kein originäres Problem von EE. In einem normalen Markt würde man einfach den Knopf drücken und die PV abregeln, sobald der Strompreis auf 0 fällt. Wenn man bei tiefroten Preisen aber genau die gleichen 8c/kWh bekommt, wie bei hohen Strompreisen...dann laufen die Anlagen halt durch. Man hat mit der letzten EEG-Novelle versucht, das Problem anzugehen. Dabei ist man aber auf halbem Weg stehen geblieben, denn die Anlagen werden bei negativen Preisen jetzt nicht vergütet, von Negativpreisen geschützt bleiben sie aber weiterhin und speisen fröhlich ein. Marktpreise transportieren Information und wenn der Staat in die Preise eingreift, verändert er auch die Ergebnisse.
Die negativen Strompreise sind aber ein Artefakt fehlgeleiteter Förderung,
In einem normalen Markt würde man einfach den Knopf drücken und die PV abregeln, sobald der Strompreis auf 0 fällt.
Wenn man bei tiefroten Preisen aber genau die gleichen 8c/kWh bekommt, wie bei hohen Strompreisen...dann laufen die Anlagen halt durch.
PV haben keine laufende Betriebskosten.
Erzeugung und vorallem Verteilung + Abtransport passen eben nicht zusammen.
PV haben keine laufende Betriebskosten.
Das ist erstmal irrelevant. Wenn der Betreiber einer PV den Spotpreis, z.B. -400€/MWh = -40c/kWh gestern, spüren würde, wäre sehr schnell eine Abregelung bei negativem Strompreis installiert. Technisch ist das ja kein Problem. Wenn er aber stattdessen 8c bekommt, wird er natürlich produzieren und das Problem externalisieren. Es sind einfach die falschen Anreize, weil der Staat den Preis vorgibt und nicht Angebot und Nachfrage. Dass wir Verteilprobleme Nord-Süd haben, kommt noch dazu.
Wir müssen bei EE dringend in Richtung echter Marktpreise kommen. Da kann auch keiner ehrlich was dagegen haben. Wer glaubt, dass der EE-Strom dringend benötigt wird, muss auch glauben, dass sich der Bedarf in hohen Spotmarktpreisen widerspiegelt. Und wer glaubt, dass EE-Strom eh überflüssig ist...
BASF versucht es wenigstens:
https://www.focus.de/earth/basf-wil…88a4ca7e2c.html
Ich habe nicht verstanden, warum sie sich vorher bei dem Offshore Windkraft Projekt erst engagiert und dann wieder zurückgezogen haben(?)
Könntest du bitte auch Artikel von seriösen Presseorganen als Quellen verwenden? Diese reißerischen Überschriften, gepaart mit Halbwahrheiten und tendenziöser Berichterstattung taugen nicht als Diskussionsgrundlage.
Könntest du bitte auch Artikel von seriösen Presseorganen als Quellen verwenden? Diese reißerischen Überschriften, gepaart mit Halbwahrheiten und tendenziöser Berichterstattung taugen nicht als Diskussionsgrundlage.
Vor allem hat das nichts in einem Finanzforum zu suchen.
Es steckt doch System dahinter, wenn man ein Forum mit sowas flutet.
Könntest du bitte auch Artikel von seriösen Presseorganen als Quellen verwenden? Diese reißerischen Überschriften, gepaart mit Halbwahrheiten und tendenziöser Berichterstattung taugen nicht als Diskussionsgrundlage.
Wen siehst Du denn als "seriöser" an? Vielleicht das Handelsblatt? :
https://www.msn.com/de-de/finanzen…nte/ar-AA22mh22
Oder hier von der tagesschau :
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ver…ergien-100.html
Und welchen Inhalt von den anderen zitierten Quellen siehst Du denn als "Halbwahrheit" oder als "tendenziös" an? Pauschale Verurteilung taugen allerdings nicht als Diskussionsgrundlage. Relevant ist letztendlich, ob/dass der Strompreis negativ wird. Und das kann auch hier abgelesen werden: https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/ag….05.2026/hourly .
Vor allem hat das nichts in einem Finanzforum zu suchen.
Es steckt doch System dahinter, wenn man ein Forum mit sowas flutet.
Der Strompreis hat nix in einem Forum für Finanzen in einer Rubrik "Strom & Heizung" zu suchen? Ausserdem geht es in den zitierten Artikell um die vom OP genannten Flextarife für Strom und ob bzw. wie sie Stromerzeugungsspitzen/-Überhänge vermeiden können.
Das ist nicht mit der Idee kompatibel, dass wir die fossilen Kraftwerke abschalten und der Strom zukünftig aus Wind und Sonne kommt. Der Verbrauch wird sich zukünftig an die Produktion anpassen müssen und mit Millionen fahrender Akkus auf den Straßen gibt es einen guten Hebel dafür
Die negativen Strompreise sind aber ein Artefakt fehlgeleiteter Förderung, kein originäres Problem von EE. In einem normalen Markt würde man einfach den Knopf drücken und die PV abregeln, sobald der Strompreis auf 0 fällt. Wenn man bei tiefroten Preisen aber genau die gleichen 8c/kWh bekommt, wie bei hohen Strompreisen...dann laufen die Anlagen halt durch. Man hat mit der letzten EEG-Novelle versucht, das Problem anzugehen. Dabei ist man aber auf halbem Weg stehen geblieben, denn die Anlagen werden bei negativen Preisen jetzt nicht vergütet, von Negativpreisen geschützt bleiben sie aber weiterhin und speisen fröhlich ein. Marktpreise transportieren Information und wenn der Staat in die Preise eingreift, verändert er auch die Ergebnisse.
Darauf wird auch hier Bezug genommen:
https://www.berliner-zeitung.de/article/stromp…n-euro-10034388
u.a.:
Ökonom: Politik für negative Strompreise verantwortlich
Aus Sicht des Energieexperten Lion Hirth ist der negative Strompreis vom 1. Mai ein „Warnsignal“. Bei solch einem Preis „sollten eigentlich mehr Solaranlagen abschalten“, sagt der Professor für Energiepolitik an der Hertie School in Berlin auf Anfrage. „Technisch ist das ohne Weiteres möglich, aber viele Solaranlagen erhalten eine staatliche Subvention, sodass sie selbst bei solchen Börsenstrompreisen weiter Geld verdienen und einspeisen.“ Gleichzeitig brauche es „mehr Großbatterien, die den Überschussstrom aufnehmen können, und mehr intelligente Stromverbraucher, sodass beispielsweise Elektroautos automatisch mittags laden“. Damit Erzeugung und Verbrauch auch geografisch zusammenpassen, müsse der Börsenstromhandel regional organisiert werden.
Welcher Internetanbieter ist der beste für Dein Zuhause?
Ein schneller Internettarif muss nicht teuer sein
Wann lohnt sich Wärmepumpenstrom – und wann nicht?
Preiswerter Nachtstrom spart mehrere Hundert Euro im Jahr
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
