Wenn wir nur schnell und billig Energie haben wollen, und die Entsorgungskosten und Gefahr für Leib, Leben, Umwelt, politische Spielchen und was es sonst noch so gibt, außer Acht lassen.
dann lass uns doch Kohlekraft wieder machen.
ein innerdeutscher Kreislauf.
Kraftwerke, schnell gebaut, Kohle ist vorhanden. Wir müssen nicht importieren, zumindest nicht kurzfristig.
wenn wir schon alle gefahren und nach gelagerten Kosten weglassen. Dann Kohlekraft, yeah. Mega. Problem gelöst.
Ist der Wunsch nach Atomkraftwerken unter Verweis auf Wirtschaftlichkeit und „alle machen es“ eigentlich ein Beispiel für FOMO oder für Social Proof bias?
Das Land der Berge hat übrigens schon in den 70ern vorgemacht wie man mit Atomkraftwerken möglichst unwirtschaftlich Geld in den Sand setzt.
Da kann sich das Land der Dichter eine Scheibe abschneiden: Kernkraftwerk bauen, dann das Volk befragen und dann niemals aufsperren, und dabei umzingelt sein von nachbarschaftlichen Atomkraftwerken.
Deutschland steigt aus der Kernenergie aus, genau zu dem Zeitpunkt, an dem viele andere Industrieländer diese Technologie weiterentwickeln oder sogar ausbauen.
da fällt mir ein, anbei eine (KI erzeugte) Liste
der Länder, die aktuellen neue Energien ausbauen:
Afghanistan
Ägypten
Albanien
Algerien
Andorra
Angola
Antigua und Barbuda
Äquatorialguinea
Argentinien
Armenien
Aserbaidschan
Äthiopien
Australien
Bahamas
Bahrain
Bangladesch
Barbados
Belarus
Belgien
Belize
Benin
Bhutan
Bolivien
Bosnien und Herzegowina
Botsuana
Brasilien
Brunei
Bulgarien
Burkina Faso
Burundi
Cabo Verde
Chile
China
Costa Rica
Dänemark
Deutschland
Dominica
Dominikanische Republik
Dschibuti
Ecuador
El Salvador
Elfenbeinküste
Eritrea
Estland
Eswatini
Fidschi
Finnland
Frankreich
Gabun
Gambia
Georgien
Ghana
Grenada
Griechenland
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Indien
Indonesien
Irak
Iran
Irland
Island
Israel
Italien
Jamaika
Japan
Jemen
Jordanien
Kambodscha
Kamerun
Kanada
Kasachstan
Katar
Kenia
Kirgisistan
Kiribati
Kolumbien
Komoren
Kongo
Kongo (Demokratische Republik)
Kroatien
Kuba
Kuwait
Laos
Lesotho
Lettland
Libanon
Liberia
Libyen
Liechtenstein
Litauen
Luxemburg
Madagaskar
Malawi
Malaysia
Malediven
Mali
Malta
Marokko
Marshallinseln
Mauretanien
Mauritius
Mexiko
Mikronesien
Moldau
Monaco
Mongolei
Montenegro
Mosambik
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Neuseeland
Nicaragua
Niederlande
Niger
Nigeria
Nordkorea
Nordmazedonien
Norwegen
Oman
Österreich
Pakistan
Palau
Panama
Papua-Neuguinea
Paraguay
Peru
Philippinen
Polen
Portugal
Ruanda
Rumänien
Russland
Salomonen
Sambia
Samoa
San Marino
São Tomé und Príncipe
Saudi-Arabien
Schweden
Schweiz
Senegal
Serbien
Seychellen
Sierra Leone
Simbabwe
Singapur
Slowakei
Slowenien
Somalia
Spanien
Sri Lanka
St. Kitts und Nevis
St. Lucia
St. Vincent und die Grenadinen
Südafrika
Sudan
Südsudan
Südkorea
Suriname
Syrien
Tadschikistan
Tansania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad und Tobago
Tschad
Tschechien
Tunesien
Türkei
Turkmenistan
Tuvalu
Uganda
Ukraine
Ungarn
Uruguay
Usbekistan
Vanuatu
Vatikanstadt
Venezuela
Vereinigte Arabische Emirate
Vereinigte Staaten
Vereinigtes Königreich
Vietnam
Zentralafrikanische Republik
Zypern
Gelöscht weil falsch.
Hallo,
nachvollziehbar, dass das Thema Energieversorgung emotional und kontrovers diskutiert wird. Schließlich ist jeder davon betroffen.
Was mich allerdings erstaunt ist, dass die Diskussion schnell auf die Elektroenergieversorgung und dann nur noch auf die Frage PV/Wind versus Kernkraft verengt wird.
Es sollten sich bitte einmal alle diese Statistik zum Primärenergieverbrauch ansehen: https://www.bdew.de/service/daten-…ergieverbrauch/
Dann kann man weiter diskutieren. Ich habe zum Thema eine ziemlich dezidierte Meinung, schließe mich aber Tomarcy an, hier ist der falsche Ort.
Gruß Pumphut
hier ist der falsche Ort.
Gibt es irgendwo eine Auflistung, was alles in der "Gesprächsecke" für Gespräche erlaubt sind, und was für den (wie ich bisher dachte) wohl eher OT-Bereich des Forums dann doch zu OT ist?
Oder eine Auflistung, welche User dies im Einzelfall festlegen dürfen? 
Oder eine Auflistung, welche User dies im Einzelfall festlegen dürfen?
Vielleicht mit dem Einfachsten, da offensichtlich, starten: Eine Auflistung der User, die in Selbstermächtigung meinen dies im Einzelfall festlegen zu dürfen ...
Alles anzeigenHallo,
nachvollziehbar, dass das Thema Energieversorgung emotional und kontrovers diskutiert wird. Schließlich ist jeder davon betroffen.
Was mich allerdings erstaunt ist, dass die Diskussion schnell auf die Elektroenergieversorgung und dann nur noch auf die Frage PV/Wind versus Kernkraft verengt wird.
Es sollten sich bitte einmal alle diese Statistik zum Primärenergieverbrauch ansehen: https://www.bdew.de/service/daten-…ergieverbrauch/
Dann kann man weiter diskutieren. Ich habe zum Thema eine ziemlich dezidierte Meinung, schließe mich aber Tomarcy an, hier ist der falsche Ort.
Gruß Pumphut
Naja der Ausstieg aus der Kohle steht doch eh schon fest durch die Klimaziele. Genau so verhält es sich mit der Verstromung von Mineralölen. Daher läuft es eigentlich auf Kern vs Erneuerbare hinaus. Das dies nicht der aktuellen Realität entspricht ist klar, da man ja den Ausbau verpennt hat. Das kräftiger Nachholbedarf besteht und massive Investitionen in Netze bevorstehen ist ja auch bekannt.
Gibt es irgendwo eine Auflistung, was alles in der "Gesprächsecke" für Gespräche erlaubt sind, und was für den (wie ich bisher dachte) wohl eher OT-Bereich des Forums dann doch zu OT ist?
Hier gilt Hausrecht.
Sprich der Betreiber dieses feinen Forums kann jederzeit 'bestimmen' was oder wie hier diskutiert bzw. welche Themen angesprochen werden dürfen.
Ist so wie bei Dir/mir/jedem zu Hause. Wenn mir nicht passt, was ein Gast meines Hauses sagt/tut kann ich diesen Gast jederzeit aus meiner Wohnung weisen.
Es mag Menschen geben, für die so etwas unter Zensur läuft. Für mich nicht.
Und ob das Thema hier nun diskutiert werden muss/soll? Keine Ahnung. Ändern wird sich ohnehin nix. Ist halt ein kontroverses Thema.
Mir war aber z.B. so, dass Frankreich im letzten Sommer ganz froh war grünen Strom aus D beziehen zu können, da die eigenen AKW gedrosselt werden mussten. 
https://www.handelsblatt.com/politik/intern…/100138441.html
Schon irgendwie blöd, wenn man heute eine Anlage baut, die über 50 Jahre Energie erzeugen soll, dass dann aber auf Grund von Umwelteinflüssen nicht tun kann. War wohl beim Bau nicht absehbar. So etwas könnte ja zukünftig auch häufiger vorkommen.
Ja, es müssen intelligentere Lösungen her um Strom zu speichern und besser zu verteilen. Einfach ein paar weitere AKW zu bauen ohne sich Gedanken um die langfristigen Folgen zu machen ist etwas kurz gesprungen.
Ich glaube, dass wir gar keine andere Wahl haben, sich dem Thema wieder zu öffnen, da wir sonst im internationalen Wettbewerb einfach den Anschluss verlieren.
Mal zur Orientierung eine Übersicht (Auswahl) von Kernreaktoren:
Land In Betrieb In Planung* Deutschland 0 0 China 57 158 USA 94 13 Frankreich 57 6 Indien 24 28 Japan 33 8 Russland 36 36 Brasilien 2 8 Ukraine 15 7 Kanada 17 9 *Es gibt konkrete Pläne für ein Programm oder einen Standort.
Es sind aktuell weltweit hunderte neuen Kernreaktionen geplant. Und wir retten dann mit unserer moralischen Überheblichkeit die Welt?
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern
Weil mir diese Sicht einseitig vorkam, habe ich die Anzahl AKW um ihre Leistungen und um die existierenden und geplanten Erneuerbaren ergänzen lassen:
| Land | Kernkraft (In Betrieb) | Kernkraft (Geplant/Bau) | Erneuerbare (Installiert) | Erneuerbare (Geplant/Ziel) |
| Deutschland | 0 GW (0 Reaktoren) | 0 GW | ~170 GW | ~360 GW (bis 2030) |
| China | ~62 GW (61 Reaktoren) | ~43 GW (37 im Bau) | ~1.550 GW | ~3.400 GW (bis 2030) |
| USA | ~95 GW (94 Reaktoren) | ~2 GW (SMR-Fokus) | ~440 GW | ~1.100 GW (bis 2035) |
| Frankreich | ~61 GW (56 Reaktoren) | ~10 GW (EPR2 Programm) | ~71 GW | ~140 GW (bis 2035) |
| Indien | ~7 GW (24 Reaktoren) | ~6 GW (7 im Bau) | ~210 GW | 500 GW (bis 2030) |
| Japan | ~33 GW (33 Reaktoren*) | ~1 GW | ~130 GW | ~200 GW (bis 2030) |
| Russland | ~28 GW (36 Reaktoren) | ~5 GW (6 im Bau) | ~60 GW | ~85 GW (bis 2035) |
| Brasilien | ~2 GW (2 Reaktoren) | ~1,4 GW (Angra 3) | ~205 GW | ~260 GW (bis 2030) |
| Ukraine | ~13 GW (15 Reaktoren**) | ~2,5 GW (Khmelnytskyi) | ~10 GW | ~25 GW (Wiederaufbau) |
| Kanada | ~13 GW (17 Reaktoren) | ~1 GW (SMR-Projekte) | ~110 GW | ~160 GW (bis 2035) |
Und hier nochmal der Link zur Animation zur Entwicklung der Energieproduktion in der Welt. Man sieht u.a. den großen Anteil von China, und dort die Dominanz des Anteils der Erneuerbaren. Unten links bleibt Frankreich auf Atomkraft fixiert.
Was unser Stromnetz wirklich stabil macht – erklärt von Tim Meyer
Die Relation zu sehen ist nicht ganz verkehrt. Ich würde aber an der Stelle eher auch auf solche Dinge wie Sicherheitsstandards schauen. Wenn ein AKW hochgeht, wird die Fragestellung kaum lauten, wieviele Windräder dadurch umgeklatscht werden. Und bei allem rund um deutsche Infrastruktur: AKWs bauen und betreiben traue ich diesem Land noch eher zu, wie anderen.
Auch eine mögliche Fragestellung: Wenn z.B. China doch so stark auf erneuerbare setzt, wieso dann überhaupt noch die neuen AKW nebenher?
der Länder, die aktuellen neue Energien ausbauen:
Wie viele von denen sind denn bei der Nutzung erneuerbarer Energien bereits auf dem deutschen Niveau?
Wie viele von denen sind denn bei der Nutzung erneuerbarer Energien bereits auf dem deutschen Niveau?
Und wie viel sind bei dem Ausbau von AKW auf dem deutschen Niveau?
Und wie viel sind bei dem Ausbau von AKW auf dem deutschen Niveau?
Also, von den großen Volkswirtschaften … da fällt mir gerade mal eines ein. 
Italien.
Hat schon jmd den Titel gewürdigt?spitzen Bildzeitungsniveau aufjedenfall 
Und wie viel sind bei dem Ausbau von AKW auf dem deutschen Niveau?
Hat Deutschland überhaupt noch Niveau?
Hat Deutschland überhaupt noch Niveau?
Natürlich. Ein Niveau von 0 im Bau und 0 in Betrieb. Ich kann mir gut vorstellen das auf diesem Niveau auch andere Staaten anzutreffen sind. Eventuell finden sich Spuren von Ironie im Post
Hat Deutschland überhaupt noch Niveau?
Zumindest beim Niveau der Staatsverschuldung hat Deutschland nun die Obergrenze des EU-Vertrages von Maastricht (Maastricht-Kriterium max. 60% in Relation zum BIP) "geknackt". Prognose: Tendenz weiter steigend.
Probates Mittel diese Ratio positiv zu verändern: Höheres BIP pro Kopf generieren (Stichwort: Produktivität).
Nach dem jüngsten Ranking (für 2025 vom IWF - generiertes BIP pro Kopf) ist Deutschland - nach meiner Erinnerung - da nun aus den Top 20 herausgefallen (Nr. 23).
Neben den üblichen Verdächtigen (wie Liechtenstein, Singapur, Irland, Norwegen usw.) finden sich unter den Top 10 so "exotische" Länder wie die Schweiz und die USA ...
Dir weiter ganz viel Glück mit Deinen privaten Finanzen ... !
Du bist offenbar ein Mensch. Und ein Mensch schreibt nicht so. Dir ist schon bekannt, dass Universitäten Programme zur Erkennung von KI verwenden ?
Nicht alle Menschen sind mit korrekter Zeichensetzung und mit der Bildung von Komposita überfordert.
Wie viel kostet Dich Strom jetzt und in Zukunft?
Grüner Strom: Finde einen günstigen und sinnvollen Tarif
Gehört das Trend-Element in Dein Depot?
Nachtspeicherofen und Wärmepumpe günstig betreiben
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
