Hört sich für mich an, als wollte da jemand den Kurs vor dem IPO schon treiben ...
Danke für den Hinweis.
Das ist einer der Gründe, warum ich meinen US-Anteil inzwischen konsequent bei 25% deckele.
Es scheint keine Standards, Aufsicht oder Selbstreinigungskräfte mehr zu geben, die solche Exzesse verhindern, aufklären oder erschweren. Viele finden das sogar toll oder smart.
Stattdessen gibt es Ermittlungen gegen Zentralbanker, die keine Weisungen zur Zinssenkung befolgen wollen.
Die Unterschiede zu den sog. Emerging Markets verblassen immer mehr.
Stattdessen gibt es Ermittlungen gegen Zentralbanker, die keine Weisungen zur Zinssenkung befolgen wollen.
Die Unterschiede zu den sog. Emerging Markets verblassen immer mehr.
Vielleicht ist ja die jüngste Out-Performance des US (Tech) Anteils gar kein KI Hype, sondern eine Political Risk Prämie...
Zum Thema: Spannendes Szenario. Bin gespannt ob es so kommt, oder ob es sich allein weil es schom bekannt ist bzw erwartet wird jetzt weg-arbitriert.
Das Besondere ist hier nicht Musk, Trump, Tech oder "Wir retten die Aktionäre mit dem Aktienreport für nur 49,99€". Das Besondere ist schlicht die Größenordnung dieses IPOs. Jeder, der einen Börsengang plant, wird ja versuchen das maximale daraus zu ziehen. Und quasi regelmäßig laufen die ersten 2-3 Jahre dann sehr... naja. Hier jetzt mal ein IPO mit bis zu 2 Mio, davon aber nur 10% handelbar (was an sich auch nix besonderes ist), das ist halt mal was besonderes. Und ja, Musk (u.a.) werden sich danach einen Cocktail mehr genehmigen dürfen. Sonst würde man sowas ja nicht machen. Alarmismus um das Thema braucht man aber nicht.
Der "Tip", diesem ETF-Inferno zu entgehen, indem man sich direkt auf die Firma stürzt, um dann Aktien selber an ETFs zu verscherbeln, ist auch etwas... naja. Aber das wird auf 13 Seiten für 50 Euro sicher gut erklärt (ist übrigens Schnäppchen, gibts manchmal auch zum doppelten Preis)...
Hier jetzt mal ein IPO mit bis zu 2 Mio
Falls du die erwartete Marktkapitalisierung meinst, dann musst du den Wert nochmal mit einer Million multiplizieren 
Hört sich nach normalem Markt Geschehen an, wenn sehr große Firma mit hohem Wert frei handelbar an die Börse geht… das ist jedenfalls nicht neu. Da etfs passiv sind, müssen sie diese nach geltenden Indexen nunmal aufnehmen und damit einkaufen.
Das größte Problem derzeitig ist dass der Wert voraussichtlich mit dem 125fachen des Umsatzes bewertet werden soll, was eine enorme Erwartungshaltung Haltung ist. Eine Halbierung der Bewertung wäre die Folge sofern die Erwartungen nicht eintreffen, wenn sie eintreffen ist mit noch höheren Bewertungen zu rechnen.
Falls du die erwartete Marktkapitalisierung meinst, dann musst du den Wert nochmal mit einer Million multiplizieren
Ähm ja. So ne Größenordnung ist vor dem Frühstück noch nix für mich 
Wie wäre es mit einem MSCI World Ex Musk?
(Just kidding
Wird mit Sicherheit kommen
Das ist die Webseite, die für BASF ein Kursziel von 90€ hatte und als der Kurs auf 40 abgerauscht war, das Kursziel auf 44€ korrigiert haben.
So richtig ernsthaft sieht das nicht aus, was die produzieren.
Börse Online mit dem online Auftritt ist inzwischen eines der durchgedrehtesten und reißerischten Produkte in der Medienlandschaft geworden.
Man lese nur mal die circa 20 kleine Überschriften auf der Homepage.
Finger weg von solchem gruselhaften Finanzporno.
Ich kenne die Grundproblem schon seit einigen Wochen aus der seriösen Finanzpresse.
Ich möchte jedoch höflich darauf hinweisen, dass gerade die gleich am Anfang verlinkte Seite von Börse online eine, der vor allem für Börsen Anfänger gruseligsten und gefährlichsten Seiten ist.
Was soll bitte so eine Überschrift wie "Wie Elon Musk ETF-Anleger für seine Zwecke missbraucht"?
Wo genau missbraucht er ETF Anleger? Er bringt einfach nur seine Firma an die Börse. Diese Firma wird offensichtlich vom Markt als sehr wertvoll angesehen (~2 Billionen USD). Soll er also seine Firma nicht an die Börse bringen dürfen, weil sie zu viel wert ist?
Und die ETF Anleger wollen doch immer den Aktienmarkt nach Marktkapitalisierung kaufen. Nun gibt es eine neue Firma, also wird die gekauft. So einfach ist das. Und wer das nicht möchte, muss ja keine ETFs kaufen
Das ist für mich BILD-Niveau. Der Bericht soll Aufmerksamkeit erreichen und das hat beim TE erfolgreich funktioniert.
Es gibt einen IPO, in diesem Fall von einer sehr großen Firma. Es werden davon 10% platziert. Das muss bei der nächsten Indexanpassung natürlich beachtet werden, das ist ja gerade die Idee hinter dem Passiv-Investieren. Gerd Kommer schätzt den Marktanteil für passives Investieren auf ca. 4%.
Also müssen die Indexfonds ca. 0,4% der Marktbewertung dieser Megafirma aufkaufen. Das wird nicht wenig sein, aber auch nicht zu einer Kursexplosion führen. Wenn Musk nach 6 Monaten weitere Anteile verkaufen will, wird er das kursschonend machen. Wenn er z.B. weitere 2% der Firma verkaufen will, erhöht das den Freeflow um 20%. Das würde den Kurs stärker beeinflussen.
Hört sich nach normalem Markt Geschehen an, wenn sehr große Firma mit hohem Wert frei handelbar an die Börse geht… das ist jedenfalls nicht neu. Da etfs passiv sind, müssen sie diese nach geltenden Indexen nunmal aufnehmen und damit einkaufen.
Das Problem liegt darin, dass die Firmen hier nicht wirklich frei handelbar sind. 5% Free Float sind kein richtiger Börsengang, sondern Brotkrummen. Das macht man natürlich mit dem Ziel, dass der Hype auf ein geringes Angebot trifft
Wird mit Sicherheit kommen
Wäre sehr dafür. Das wird auch nicht lustig:
https://www.focus.de/finanzen/elon-…5a21bfeee3.html
Das ist kein Banking, das ist Zockerei.
Mit wie viel Prozent wird die Firma denn im MSCI World vertreten sein?
Mit einem nachhaltigen ETF gelingt der Einstieg
Mit besonderen Indexfonds besser abschneiden als der Markt
Aktien-Allrounder für Deine Geldanlage
Die wichtigsten Aktien aus Deutschland reichen nicht aus
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
