Und du glaubst ernsthaft, da wäre ein Kompromiss rausgekommen, der auch nur ansatzweise was getaugt hätte?
Es wäre doch absolut nicht zielführend gewesen, in einer Kommission, die das größtmögliche Rad drehen soll, die beiden Sozialpartner einzuladen. Was hätte da denn rauskommen sollen?
Mit Politikern aus beiden Parteien, die jeweils ihre Wünsche untergebracht haben ist das natürlich ein sehr großer Wurf.
Von unseren Finanztip-Experten getestet
Was Finanztip ausmacht
Und da sind wir wieder bei der verfassungsfeindlichkeit. Und nein, das kann man nicht ändern. Siehe Art. 20
20 ist natürlich Murks... 79 Abs. 3 in Verbindung mit 20 wäre korrekt.
Oder die Überführung großer Teile des, oh Gott da kommts schon wieder, Beamtenrechts vom Bund auf die Länder
Das wollte damals ein gewisser Roland Koch im Rahmen der Föderalismusreform I als Gegenleistung für irgendetwas anderes, das mir gerade nicht einfällt.
Ich möchte niemanden dort haben, der das nur wegen der Kohle tut.
Fordere schon lange, den Politiker-Job nicht zu bezahlen.
Dann hätten wir ganz anderes Personal in den Parlamenten, die vielleicht auch etwas fürs Land und die Bürger täten und nicht nur an sich selbst denken.
Schau dir mal die Geschichte des „Schwedischen Modells“ an.
Was die Anfangs „gelitten“ haben… Da lief jahrelang gar nichts..
Die Schweden hatten das aber eingestielt bevor es runter ging. Da sind wir mit Garantie Riestern angefangen. Das verlorene Jahrzehnt am Aktienmarkt erweist sich jetzt als günstige Einstiegsdekade.
Fordere schon lange, den Politiker-Job nicht zu bezahlen.
Dann hätten wir
.... finanzstarke Lobbyisten, die das übernehmen.
Fordere schon lange, den Politiker-Job nicht zu bezahlen.
Und von was leben die dann? Von den „Spenden“ interessierter Kreise?
Fordere schon lange, den Politiker-Job nicht zu bezahlen.
Dann hätten wir ganz anderes Personal in den Parlamenten, die vielleicht auch etwas fürs Land und die Bürger täten und nicht nur an sich selbst denken.
So habe ich das nicht gemeint, denn dann hätten wir nur noch Politiker, die sich das leisten können.
Vielleicht kommt dann Donald rüber, deutsche Wurzeln hat er ja 
Bei der Einführung der Rente mit 63 mussten die Leute das erst mal begreifen und dann auch noch in ihre Lebensplanung aufnehmen. Wenn diese Regelung von heute auf morgen entfällt, wird die Umstellung bedeutend schneller erfolgen. Die Zahlen von 2014/2015 sind eher irrelevant.
Der Hinzuverdienst war damals auf einen Minijob begrenzt, ansonsten wären die halbe Rente und mehr weg gewesen. Heute kann man neben der Altersrente mehr verdienen als Musk, Bezos und Zuckerberg zusammen und die Rentenversicherung will es nicht einmal wissen.
Ist aber nicht schwierig, da die drei Milliardäre nur für einen minilohn arbeiten und somit keine Steuern bezahlen
Da sehe ich einen Riesenfehler im System.
Ich zahle als kleiner Angestellter ein Vielfaches an Steuern
Ist aber nicht schwierig, da die drei Milliardäre nur für einen minilohn arbeiten und somit keine Steuern bezahlen
Da sehe ich einen Riesenfehler im System.
Ich zahle als kleiner Angestellter ein Vielfaches an Steuern
Laut einiger Leute sind das die einzigen Leistubgsträger, da sie doch so viele Arbeitsplätze schaffen. Absolut fair sich dann auch mal ne Kleinigkeit gönnen zu können und sich ne Stadt zu mieten.
Teure Produkte für eine lebenslange Rente
Das bringen freiwillige Rentenbeiträge für Selbstständige
So sparst Du günstig und flexibel für die Rente an
Der Grundbaustein Deiner Altersvorsorge
Von Finanztip-Experten fundiert recherchiert
Was Finanztip ausmacht
