Mercedes-Abgasskandal, Schadensersatz und Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge

Deine Rechte als Mercedes-Diesel-Käufer

Dr. Britta Beate Schön
Finanztip-Expertin für Recht
14. September 2021
Das Wichtigste in Kürze
  • Auch Daimler hat seinen Abgasskandal: Das Kraftfahrt-Bundesamt ordnete in Deutschland den Rückruf von rund 550.000 Dieselfahrzeugen wegen illegaler Ab­schalt­ein­richt­ungen an.
  • Tausende Mercedes-Fahrer zogen vor Gericht und wollten Schadensersatz - zum Teil mit Erfolg.
  • Der Bundesgerichtshof hat im Januar 2021 das „Thermofenster“ beurteilt (Az. VI ZR 433/19): Nicht so schlimm wie die illegale Software von VW, aber Schadensersatz ist nicht ausgeschlossen.
So gehst Du vor
  • Lass Dich beraten, welche Rechte Dir als Mercedes-Kunde zustehen. Wir haben eine Liste mit empfehlenswerten Anwaltskanzleien zusammengestellt.
  • Mit einer Rechts­schutz­ver­si­che­rung kannst Du selbst klagen.
  • Neu: Du kannst Dich bald auch einer Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge gegen Daimler anschließen, wenn Du einen Mercedes GLC- und GLK mit Motortyp OM 651 fährst.

Alles begann mit Volkswagen und dessen Ärger mit den amerikanischen Justiz- und Umweltbehörden. Mercedes hatte zunächst niemand so recht im Blick. Doch mittlerweile hat der Stern einige Kratzer bekommen. Denn auch die Ingenieure von Daimler sollen Mercedes-Dieselfahrzeuge so gebaut und programmiert haben, dass die Abgaswerte auf dem Prüfstand zwar der gesetzlichen Norm entsprechen, aber auf der Straße eben nicht.

Wie ist der Stand im Diesel-Abgasskandal bei Daimler?

Bisher hat Daimler immer erklärt, das Unternehmen habe weder betrogen noch manipuliert. Es ist dennoch in der Abgasaffäre zunehmend unter Druck geraten.

Ermittlungen gegen Daimler

Es laufen immer noch zahlreiche Ermittlungen und Verfahren gegen Daimler wegen des Verdachts auf unerlaubte Manipulation der Abgasmesswerte. Die Streitigkeiten mit den US-Behörden und die Verbraucher-Sammelklage vor dem US-Gericht in New Jersey hat der Konzern mit Vergleichen beendet. Dafür zahlte er rund 2,2 Milliarden US-Dollar (Daimler-Zwischenbericht Q3 2020, Seite 23).

Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat gegen Daimler einen mittlerweile rechtskräftigen Bußgeldbescheid erlassen wegen fahrlässiger Auf­sichts­pflicht­ver­letz­ung in Höhe von 870 Millionen Euro.

Wie die Daimler AG berichtete, ist nicht auszuschließen, dass die verschiedenen Behörden zu dem Schluss kommen, dass in weiteren Mercedes-Benz-Dieselfahrzeugen „unzulässige Funktionalitäten“ enthalten sind (Daimler-Zwischenbericht Q3 2020, Seite 26). Das Unternehmen hat laut Jahresbericht 2019 seine Rückstellungen für Haftungs- und Prozessrisiken sowie behördliche Verfahren auf 4,9 Milliarden Euro erhöht (Geschäftsbericht 2019, Seite 88).

Bei den Vorwürfen gegen Mercedes geht es vor allem um das sogenannte Thermofenster, das in den Daimler-Dieseln programmiert sein soll. Technisch bedeutet Thermofenster, dass der Motor die Abgasreinigung abhängig von der Außentemperatur steuert. Stark vereinfacht gesprochen: Je kälter es ist, desto weniger wird gereinigt. Daimler rechtfertigt die Technik damit, dass sie die Motoren schütze und aus Sicht des Konzerns legal ist. Zudem soll Daimler weitere Ab­schalt­ein­richt­ungen verbaut haben, wie zum Beispiel die sogenannte „Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung“, die das Kraftfahrt-Bundesamt und auch der Gutachter Prof. Kai Borgeest von der Technischen Hochschule Aschaffenburg für unzulässig halten.

Mercedes-Rückrufaktionen und Widerspruch

Daimler kündigte im Juli 2017 bei mehr als drei Millionen Dieselfahrzeugen ein freiwilliges Software-Update an. Dann reagierte das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) und verpflichtete Daimler erstmals Ende Mai 2018, bei knapp 1.400 Transportern des Modells Vito mit 1,6-Liter-Motor in Deutschland zu einem Software-Update.

Im zweiten und dritten Quartal 2018 bestätigte das Amt offiziell, dass Daimler in bestimmte Mercedes-Benz-Dieselfahrzeuge „unzulässige Ab­schalt­ein­richt­ungen“ eingebaut hat. Der Autohersteller sollte „nachträgliche Nebenbestimmungen zur EG-Typgenehmigung“ vornehmen und schon verkaufte Fahrzeuge zurückrufen. Neue Fahrzeuge sollten keine Zulassung bekommen. Insgesamt musste Daimler mittlerweile auf Anordnung des KBA in Europa rund 1,4 Millionen Fahrzeuge zurückrufen, davon rund 550.000 in Deutschland.

Gegen diese Anordnungen hatte Daimler Widerspruch eingelegt, zugleich aber für bestimmte Modelle einen Auslieferungs- und Zulassungsstopp angeordnet (Geschäftsbericht 2018, Seite 155). Das Kraftfahrt-Bundesamt hat die Widersprüche des Unternehmens Anfang 2021 zurückgewiesen. Der Konzern kann gegen die Bescheide noch klagen, um die Fragen vor den Verwaltungsgerichten zu klären.

Wichtig: Viele Zivilgerichte lehnten einen Ersatz des Schadens bereits deshalb ab, weil der Kläger keinen Rück­ruf­be­scheid vorlegen konnte, berichteten uns die Anwälte, die wir befragt haben. So leicht werden es sich die Richter nicht mehr machen können. Daimler hat das Widerspruchsverfahren verloren. Das KBA hat den Rückruf erneut für notwendig erklärt. Diese Entscheidung könnte den Klagen vieler Dieselfahrer Auftrieb geben, so die Einschätzung von Prof. Heese von der Universität in Regensburg. Außerdem hat der Bundesgerichtshof im Januar 2021 nochmal betont, dass ein Rückruf keine Rolle spielt für die Frage nach Schadensersatz (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021, Az. VI ZR 433/19).

Welche Rechte haben Mercedes-Fahrer?

Sollte sich herausstellen, dass Daimler eine unzulässige Abschalteinrichtung eingebaut hat, die dazu führt, dass das Auto ein Vielfaches der zulässigen Grenzwerte im normalen Straßenverkehr ausstößt, dann liegt darin ein Sachmangel. Als betroffener Mercedes-Käufer stehen Dir deshalb Ge­währ­leist­ungs­an­sprü­che zu. Sollte sich zusätzlich nachweisen lassen, dass Daimler dabei betrügerisch oder vorsätzlich gehandelt hat, stehen auch Scha­dens­er­satz­an­sprü­che im Raum.

Die Chancen von Mercedes-Fahrern sind schlechter als die von VW-Betroffenen. Denn Volkswagen hatte die Abgasmanipulationen gestanden, Daimler bestreitet sie bis heute. Und es gibt zur Mercedes-Steuerungssoftware noch nicht viele Urteile, auf die sich andere Betroffene stützen könnten.

Klar ist: Ein Fahrzeug, das das Kraftfahrt-Bundesamt verpflichtend in die Werkstätten zurückruft, ist mangelhaft. Das betrifft in Deutschland nunmehr rund 550.000 Fahrzeuge. Wahrscheinlich sind aber weitaus mehr Fahrzeuge betroffen, vermutlich die drei Millionen Diesel, die Daimler schon 2017 freiwillig nachbessern wollte.

Kaufrechtliche Ansprüche – Gewährleistung

Bist Du von einem Rückruf betroffen, dann hast Du gegen den Verkäufer – also in der Regel gegen einen Mercedes-Vertragshändler – einen Anspruch auf Nachbesserung, da das Fahrzeug mangelhaft ist. Wichtig: Du musst Deinem Verkäufer eine angemessene Nachbesserungsfrist setzen, ansonsten besteht die Gefahr, dass Du Deine Mängelrechte verlierst.

Wenn Du den Verkäufer schriftlich zur Nachbesserung aufgefordert hast und die Frist dazu abgelaufen ist, kannst Du vom Kaufvertrag zurücktreten (§§ 434 Abs. 1 Satz 1, 437, 440, 323 BGB). Das bedeutet: Du gibst Deinen Mercedes zurück, und der Händler zahlt Dir den Kaufpreis zurück.

Gelingt die Nachbesserung – also das Software-Update – nicht, kannst Du den Kaufpreis mindern und bekommst deshalb Geld zurück (§ 441 BGB). Ergibt sich nach dem Umbau, dass der Wagen einen anderen Mangel aufweist, darfst Du den Preis deshalb mindern. Das kann der Fall sein, wenn sich die Leistung des Motors verschlechtert oder das Fahrzeug infolge der Nachrüstung mehr Kraftstoff verbraucht. Es ist schwer zu bestimmen, wie stark der Wert gemindert ist; ein Gericht kann das allerdings schätzen.

Alle Gewährleistungsrechte aus dem Kaufvertrag verjähren grundsätzlich nach zwei Jahren (§ 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB). Bei einem Gebrauchtwagen verjähren sie in der Regel schon nach einem Jahr.

Scha­dens­er­satz­an­sprü­che

Möglicherweise hast Du auch Ansprüche auf Schadensersatz gegen Daimler als Hersteller (§§ 823, 826 BGB). Die Voraussetzungen dafür sind aber streng.

Hat Daimler eine unzulässige Abschalteinrichtung eingebaut, ist Schadensersatz möglich, wenn zum Beispiel die Ingenieure gegenüber dem Kraftfahrt-Bundesamt den unzulässigen Mechanismus verschwiegen haben. Das wäre eine Täuschung der Behörde und ließe auf Vorsatz schließen. Für Abschaltvorrichtungen, die erkennen, dass sich das Fahrzeug auf dem Prüfstand befindet, gilt das umso mehr.

Du kannst den Kaufpreis als Schaden geltend machen – denn bei Kenntnis der Manipulation hättest Du den Vertrag wohl nie geschlossen.

Für die gefahrenen Kilometer musst Du Dir eine sogenannte Nutzungsentschädigung anrechnen lassen. Das hat der Bundesgerichtshof in einem Verfahren gegen Volkswagen geklärt (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020, Az. VI ZR 252/19). Je länger Du also fährst, desto weniger Geld kannst Du von Daimler bekommen.

Ansprüche gegen den Hersteller verjähren in drei Jahren, nachdem Du einen Rückruf bekommen hast.

Wie bekommst Du Schadensersatz von Daimler?

Außergerichtlich ist Daimler bisher nicht bereit, Vergleiche zu schließen. Betroffene haben deshalb zwei Möglichkeiten: Individualklage oder Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge.

1. Rechtsschutzversicherte können klagen

Du kannst selbst klagen, um Deine Rechte durchzusetzen. Bei jedem Gerichtsverfahren hast Du als Kläger ein Kosten- und Prozessrisiko: verlierst Du die Klage, zahlst Du nicht nur Deinen Anwalt und die Gerichtskosten, sondern auch noch den Anwalt von Daimler. Wenn Du eine Rechts­schutz­ver­si­che­rung hast, besteht kein Kostenrisiko. Es reicht dabei auch eine reine Ver­kehrs­rechts­schutz­ver­si­che­rung.

Die folgenden Anwaltskanzleien sind darauf spezialisiert, Mandanten bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegen Daimler zu vertreten. Warum wir diese Experten empfehlen und wie wir sie ausgewählt haben, liest Du am Ende dieses Artikels.

Hahn Rechtsanwälte, Hamburg, Bremen
Zusammenarbeit mit Prozessfinanzierer
  • kostenlose Ersteinschätzung
  • 118 Urteile
  • 17 Anwälte
Von Rüden, Berlin
Kooperation mit Prozessfinanzierer
  • kostenlose Ersteinschätzung
  • 92 Urteile
  • OLG-Urteile, BGH-Beschluss
  • 12 Anwälte
Gansel Rechtanwälte, Berlin
Kooperation mit Prozesskostenfinanzierer
  • kostenlose Ersteinschätzung
  • 38 Urteile, davon 2 OLG-Urteile
  • 27 Anwälte
AKH Aslanidis, Kress & Häcker-Hollmann, Esslingen
Kooperation mit Prozessfinanzierer
  • kostenlose Ersteinschätzung
  • 4 Urteile
  • 24 Anwälte
Rogert & Ulbrich Rechtsanwälte, Düsseldorf
viel Prozesserfahrung gegen VW
  • kostenlose Ersteinschätzung
  • 3 Urteile erstritten
  • 19 Anwälte

2. Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge anschließen

Neu: Der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) hat am 7. Juli 2021 eine Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge gegen Daimler eingereicht. Damit wollen die Verbraucherschützer feststellen lassen, unter welchen Voraussetzungen betroffene Käufer wegen illegaler Ab­schalt­ein­richt­ungen Schadensersatz bekommen. Dabei können sie auf die Erfahrungen mit der Musterklage gegen Volkswagen zurückgreifen. Das Verfahren endete im Februar 2020 mit einem Vergleich. Volkswagen zahlte an rund 245.000 Verbraucher zwischen 1.350 und 6.257 Euro.

Für alle Mercedes-Fahrer, die noch nicht tätig geworden sind und keine Rechts­schutz­ver­si­che­rung haben, bietet die Mus­ter­fest­stel­lungs­kla­ge eine gute Chance, die eigenen Rechte auf Schadensersatz zu wahren und die Verjährung zu hemmen. Die meisten Rückrufe verschickte das Kraftfahrtbundesamt schon 2018. Der Klage anschließen können sich alle Besitzer eines GLK- oder GLC-Mercedes mit Typ OM651-Dieselmotor. Das Register ist noch nicht eröffnet. Über die weitere Entwicklung der Klage informieren wir Dich hier und auch im Newsletter.

Wie urteilen Gerichte im Daimler-Abgasskandal?

Wie Finanztip recherchiert hat, gibt es mehrere positive Urteile für Mercedes-Fahrer, die allerdings fast alle noch nicht rechtskräftig sind. Aber: Die Mehrzahl der Klagen hat Daimler bisher gewonnen. Der Konzern erklärt, dass in rund 95 Prozent der Fälle die Gerichte zu Gunsten von Daimler entschieden haben. Eine Übersicht zu den Urteilen findest Du auf dem Blog von Prof. Heese zum Forschungsprojekt Dieselskandal der Universität Regensburg. Die Chancen für Mercedes-Fahrer sind zuletzt eher gestiegen. Einige spannende positive Urteile haben wir für Dich zusammengestellt.

Der Bundesgerichtshof hat sich erstmals im Januar 2021 zur Haftung von Daimler und zu den Thermofenstern geäußert (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021, Az. VI ZR 433/19). Demnach ist ein Anspruch auf Schadensersatz möglich, wenn weitere Umstände beim Autobauer hinzukommen, die besonders verwerflich sind. Das könnten zum Beispiel falsche Angaben im Typengenehmigungsverfahren vor dem Kraftfahrt-Bundesamt sein. Damit muss sich das Oberlandesgericht Köln jetzt erneut befassen, nachdem der BGH dessen Urteil aufgehoben hat, weil es sich zu ungenau mit den Argumenten des Klägers auseinandergesetzt hat. Eine weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster hat der BGH im Juli 2021 gefällt (Az. VI ZR 128/20). Er hat das Urteil des OLG Koblenz aufgehoben und wieder zurückverwiesen. Auch die Richter in Koblenz müssen sich erneut mit dem Vortrag des Klägers befassen.

Das Oberlandesgericht in Köln fällte Ende 2020 bereits ein bemerkenswertes Urteil. Der Automobilkonzern hat dem Gericht zufolge aus Kosten- und Gewinninteresse und durch Täuschung des KBA ein Fahrzeug mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung verkauft. Es ging um einen Mercedes Benz 250D Marco Polo – einen Camper mit dem Motortyp OM 651, Abgasnorm Euro 6. Daimler muss das mangelhafte Fahrzeug zurücknehmen und an den Kläger Schadensersatz in Höhe von rund 54.000 Euro plus Zinsen zahlen. Die gefahrenen Kilometer wurden mit knapp 7.500 Euro bereits abgezogen (OLG Köln, Urteil vom 5. November 2020, Az. 7 U 35/20).

Interessant ist das Urteil, weil die Richter an diesem Motortyp gleich mehrere illegale Ab­schalt­ein­richt­ungen festgestellt haben. Nicht nur das Thermofenster, sondern auch eine Aufwärmstrategie, die erkennt, ob sich das Fahrzeug auf dem Prüfstand befindet. In Summe wurden die Grenzwerte für Stickoxide im normalen Fahrbetrieb dadurch teils deutlich überschritten.

Auch das Oberlandesgericht Naumburg verurteilte Daimler. Es ging um einen Mercedes GLK, Motortyp OM 651, Euro 5, bei dem eine unzulässige Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung festgestellt wurde (Urteil vom 18. September 2020, Az. 8 U 8/20). Sie bewirkt, dass bei der notwendigen Prüfung im Labor eine niedrigere Kühlmitteltemperatur und auch eine andere Abgasreinigungsstrategie angewendet wird. Resultat: Auf dem Prüfstand hält der Wagen die Stickoxid-Grenzwerte ein, auf der Straße nicht. Dem Kläger wurde deshalb ein Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von rund 25.000 Euro zugesprochen.

Es gibt viele weitere Verfahren gegen Daimler, die an deutschen Gerichten anhängig sind.

So haben wir die Anwälte ausgewählt

Im Februar 2021 haben wir zehn Rechtsanwaltskanzleien zum Thema „Ansprüche von Mercedes-Fahrern im Abgasskandal“ angeschrieben, die auf diesen Bereich spezialisiert sind. Dabei haben wir uns auf die fünf Kanzleien beschränkt, die wir nach der Untersuchung im Jahr 2018 für empfehlenswert hielten, sowie auf fünf weitere, die in diesem Bereich eine besondere Expertise aufweisen und sich bei uns gemeldet haben.

Zur Prüfung haben wir den Kanzleien einen umfangreichen Fragebogen geschickt. Dieser enthielt unter anderem Fragen zu den Kosten einer Erstberatung, zur Einschätzung der Rückrufe durch das Kraftfahrt-Bundesamt sowie zur Bewertung der Rechtslage nach dem Beschluss des Bundesgerichtshofs zu den Thermofenstern. Wir haben uns nach gewonnenen und verlorenen Urteilen sowie Vergleichen erkundigt. Sieben Anwaltskanzleien haben uns geantwortet, davon haben fünf ihre Spezialisierung und Prozesserfahrung im Daimler-Abgasskandal nachgewiesen.

Über die tatsächliche Beratungsqualität können wir keine Aussage treffen, da wir sie nicht überprüfen können. Grundvoraussetzung für unsere Empfehlung ist vielmehr, dass die Kanzlei den Fragebogen vollständig ausgefüllt hat. Ihre Prozesserfahrung mussten die Anwälte belegen anhand von Listen mit gewonnenen und verlorenen Urteilen jeweils mit gerichtlichen Aktenzeichen sowie Hinweisen auf den Motor- und Fahrzeugtyp. Außerdem musste die Kanzlei mindestens drei positive Urteile gegen Daimler erstritten haben, wovon sie uns als Beleg ein Urteil in eingescannter Form übermitteln musste.

Für den Verbraucher positiv ist aus unserer Sicht, wenn er eine kostenlose Ersteinschätzung bekommt. Dies ist derzeit bei allen Anwälten aus unserer Empfehlungsliste der Fall. Die Sortierung erfolgt nach der Anzahl der uns zuletzt aufgelisteten gewonnenen Urteile mit entsprechenden gerichtlichen Aktenzeichen. Übermitteln uns die empfohlenen Kanzleien nach der Veröffentlichung weitere Urteile oder Vergleiche, werden wir das laufend aktualisieren, die Sortierung kann sich dann unter Umständen ändern.

Unsere Untersuchung ist vorerst abgeschlossen. Weitere Anwaltskanzleien können wir derzeit nicht berücksichtigen.

* Was der Stern bedeutet:

Finanztip gehört zu 100 Prozent der gemeinnützigen Finanztip Stiftung. Die hat den Auftrag, die Finanzbildung in Deutschland zu fördern. Alle Gewinne, die Finanztip ausschüttet, gehen an die Stiftung und werden dort für gemeinnützige Projekte verwendet – wie etwa unsere Bildungsinitiative Finanztip Schule.

Wir wollen mit unseren Empfehlungen möglichst vielen Menschen helfen, ihre Finanzen selber zu machen. Daher sind unsere Inhalte kostenlos im Netz verfügbar. Wir finanzieren unsere aufwändige Arbeit mit sogenannten Affiliate Links. Diese Links kennzeichnen wir mit einem Sternchen (*).

Bei Finanztip handhaben wir Affiliate Links aber anders als andere Websites. Wir verlinken ausschließlich auf Produkte, die vorher von unserer unabhängigen Experten-Redaktion empfohlen wurden. Nur dann kann der entsprechende Anbieter einen Link zu diesem Angebot setzen lassen. Geld bekommen wir, wenn Du auf einen solchen Link klickst oder beim Anbieter einen Vertrag abschließt.

Ob und in welcher Höhe uns ein Anbieter vergütet, hat keinerlei Einfluss auf unsere Empfehlungen. Was Dir unsere Experten empfehlen, hängt allein davon ab, ob ein Angebot gut für Verbraucher ist.

Mehr Informationen über unsere Arbeitsweise findest Du auf unserer Über-uns-Seite.